教學用電子書真的好嗎？

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 22:18
信佢一成都坐監坐死。

國有國法，猛虎不及地頭蟲，nothing personal但又無理由信你唔信佢

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 22:40
https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20180514/58189924

The news did not prove your argument right and did not prove my argument wrong.

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 22:43
國有國法，猛虎不及地頭蟲，nothing personal但又無理由信你唔信佢

我有解釋的，是發達地區例如英美的法律ABC，但在這裹講太費我勁。

MrBeast

Vanadium 發表於 18-5-22 20:37
據資料美國將會推書本全面電子化，如果電子螢幕咁大問題，相信美國唔會咁大膽推，有咩事政府被父母告到破產 ...

off topic，美國佬信唔過，佢地有錢使得鬼推磨，eg, tobaco industry.

shadeslayer

IloveJJ 發表於 18-5-22 22:53
你錯了，响成人世界，如果有原因而出手打人，不一定打人那個坐監。

嗰個女仔咁既情形，打人係基於被迫害 ...

你講的，同我的意思無關，然後叫人「錯」，只是稻草人技兩。

請聽清楚我講，我說「如果一方只出口，另一方出手還擊，被拉的第一個就是打人多一個」。

你問佔中，旺角暴動拋磚襲警的人，他們全部說是被迫害的。一樣要坐花廳。

shadeslayer

IloveJJ 發表於 18-5-22 22:55
你呢句仲唔係「口出惡言」?你實在太無恥!

是批評，是事實。

佢嗰句是想示範單打，但無論如何，比我句恶十倍。

我無恥定你無賴，看官決定。

shadeslayer

IloveJJ 發表於 18-5-22 23:36
因為佢哋事實上唔係被害。

而且，佢哋既理由唔係話被害，你有無睇新聞架?佢哋係話「佢哋係為咗爭取崇高既 ...

咁都諗唔到？  佢地咪就係話别人沒有其崇高理想，佢地就「被迫」暴動争取。

口講口倍，講乜都得，出手先打人就係打人，就係錯，就要罰。不受罰是好采。

shadeslayer

IloveJJ 發表於 18-5-22 23:38
你如果識中文，如果識數數，如果有數下呢幾版留言，你會知道「看倌」係認為你講的不對。
...

看「官」是否就只有出聲個幾個。好笑在你在#145 已经同意左我最重要的觀點。

語言欺凌係唔啱，「個女仔打人用暴力欺凌」一定是錯。

shadeslayer

IloveJJ 發表於 18-5-22 23:50
唔係我諗唔到，係你夾硬將啲事加入你既聯想，然後變成你自己既論據。而事實你講既，係無事實基礎。
...

梗係無事實基礎，因為我唔係講緊事實，亦無需要事實來解釋我「被人用把口迫」唔係打人理由的觀點。