- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 23-7-19
- 國民生產力
- 3458
- 附加生產力
- 44848
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27193
- 主題
- 12557
- 精華
- 0
- 積分
- 75499
- UID
- 168291
|
特首林鄭月娥就近日社會議論紛紛的粵語是否母語,以及通識科是否繼續考核等問題回應時,稱有人可能覺得教育界太平靜,所以無風起浪,引入帶有政治傾向的議題。我們不妨平心靜氣地討論她這個說法。
其實教育從來不平靜,總是有這樣或那樣的爭議。遠的不說,TSA不是纏擾上屆政府5年,到今屆政府依然有爭拗嗎?再說教育扯上政治的問題,這是香港回歸20年來不時出現的情況。以回歸時推行的母語教學為例,這項政策在回歸前反覆研究多年,目的是增強學生學習非語文科目的成效,完全沒有政治目的,事前也取得教育界的共識。但政策出台後,反對的理由卻包括政府為了去殖民地化,不惜損害學生學習英文的機會。這足以顯示,在一國兩制下的香港教育必須面對各式各樣的政治性質疑,而政府的責任是根據《基本法》賦予的自主權力,制定適合香港環境及符合香港利益的教育政策,包括維護教育專業、尊重院校自主、學術自由,以及避免有人將教育議題政治化。
在粵語是否母語的問題上,即使挑起爭議的文件是在2013年時發表,但這份文件卻是在教育局的網頁刊登。因此,假如說有人起浪,風卻是從政府那邊吹過來的。
至於通識科的檢討為何成為爭議,政府其實應該心裡有數。2013年,有建制派議員撰文批評通識科變成政治科,建議此科不應必修及必考。該議員更在同年成立「關注通識教育聯席會議」,要求檢討通識科。佔領行動發生後,建制派在立法會動議「全面檢討通識教育科」,多位議員發言批評此科有政治導向,有人認為學生被灌輸「有毒」的材料。
必須指出,在課程中引入通識科,是回歸後由今天依然備受中央及特區政府重視的前任官員制定的。這項政策的目的其實沒有政治成分,只是鼓勵學生多元思考,培養他們對香港、中國、全球等時事及相關議題的認識及分析能力。想不到因為近年有學生對香港及中央政府不滿,一些人竟然政治上腦,聯想到學生被通識科荼毒。這難免令教育界對通識科今天被檢討有戒心。
香港教育政策不應因政治考慮而窒礙學生的多元思考及批判能力,而政府對此有不可推卸的責任。否則,只懂政治正確,不懂獨立思想的香港下一代如何創新?
|
|