- 在線時間
- 1771 小時
- 最後登錄
- 23-7-15
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 95327
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 14-3-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 37589
- 主題
- 68
- 精華
- 0
- 積分
- 132916
- UID
- 1482419
|
帝非天 發表於 18-8-7 03:46
我所講的誤差是實際的誤差而並非宣傳所講的誤差,當然,是由專業CP認真做。 ... 問題係你點可能知道你所講既「實際的誤差」?「實際的誤差」唔係一個常數,係一個變數。如果間測試中心同你剛佢哋未做測試時可以確實咁預計「實際的誤差」,你基本上可以走,因為你唔好彩遇見比神棍更加棍既測試棍。我試下用簡單既語言解釋下:
首先你需要明白,IQ測試同任何統計研究、心理測試一樣,Internal Consistency 係最大既誤差,一般而言任何 Multi-item Scales 既 Cronbach's Alpha 有 0.7 以上已經係叫做可以接受。我自己整過既 Multi-item Scales (唔係IQ測試,係消費者心理測試)既 Cronbach's Alpha 值最高都係0.95,最低真係可以低到接近0.7。
第二,任何測試都有 Temporal Error,情況就好似你每次去考深度一樣既試卷,都唔會有同一分數。分心係原因之一,每個人都有機會分心,每個人分心既條件、狀態都唔同。見過有人做做下問題,突然之間 Hang 咗機,停咗係度,原因主要係條問題令佢諗起其他野、唔太理解條問題、突然間感覺困惑等等。其他統計研究、心理測試可以「叫醒」佢繼續做,IQ測試一般唔會。
第三,測試者誤差,我哋做研究時,好多時都發現,兩份問卷或者試卷,俾唔同既受測者做,有啲受測者A問卷/試卷高分啲,有啲受測者B問卷/試卷高分啲。
第四,認知誤差(Cognitive Bias),任何人都有主觀感受、對特定類型既題目有特別既感覺、直覺。
當然仲有其他既偏誤,但係嗰啲影響細好多。
|
|