文憑試考《孤獨的理由》　作者：很多題不懂答 - 備戰大學 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 文憑試考《孤獨的理由》　作者：很多題不懂答 ...

1 2 345 6 7 下一頁

發新帖

樓主: 2jkidsfather	go 文憑試考《孤獨的理由》　作者：很多題不懂答 [複製鏈接]

Rank: 6 Rank: 6


	5969

61^#

發表於 18-4-12 17:50 |只看該作者

Kittymummy 發表於 18-4-12 13:20
中文門檻高，先可以篩走一部分人。
始終學位吾夠，目前未能做到人人有大學讀. 每年學生約5萬幾人 vs 萬5個 ...

我會咁睇，所謂升學門檻只係最低要求，之後仲要夠分先可以入大學。既然而家都唔係所有達標者都有學位，所謂門檻就冇存在必要，由大學自決收生，不是更可以人盡其才，不會浪費資源嗎？
以前A level時代，中文不合格一樣可以入HKU Law。讀工程、數學，有冇必要中、英文要3？中文門檻高，篩走的未必是沒有能力的人，只是語文不夠好而已。修讀那些科目先最適合某學系，大學自己最清楚，但而家因為3322呢個框框，有很多專才特別是理科生都流失了，這不是香港之福。

這個問題不改，投放幾多資源去搞STEM都冇用。

點評

發表於 18-4-12 22:35

Rank: 5 Rank: 5


	3218

62^#

發表於 18-4-12 18:00 |只看該作者

mother904 發表於 18-4-12 17:50
我會咁睇，所謂升學門檻只係最低要求，之後仲要夠分先可以入大學。既然而家都唔係所有達標者都有學位，所謂 ...

都係既，的確吾少錯配係過去幾年.
但⋯⋯冇辦法。我地小市民唯有跟政策而行。佢地要改例都吾容易，一定比人嘈。正如工科，竟然冇指明要求學生一定修讀m1m2. 的確好大爭議，不過已過幾年，大學有經驗，我相信佢收生方便讀某些科既學生總會有優先。我亞女今年都係DSE, 中文有冇3都未知知數。雖然擔心，但都係果句，平常心啦。

點評

發表於 18-4-14 11:30

Rank: 6 Rank: 6


	5969

63^#

發表於 18-4-12 18:09 |只看該作者

Kittymummy 發表於 18-4-12 16:39
我冇assumed 過所有同學能直升大學。我之前想表達既係，Jupas 位就係得咁多，中文英文吾高一點門檻，係好 ...

無論幾多人爭，最終都只有最高分的那群人才爭到大學學位。
就算將中文門檻調去2，爭的人看似多了，實際上不會有大影響，因為不會因為多人爭而令到低分的人都可以入大學。中文2而入到大學的，其他科一定極高分。

Rank: 5 Rank: 5


	4606

64^#

發表於 18-4-14 12:26 |只看該作者

回覆樓主:

中國語文當然應該純粹從文字分析文章，如果要考慮作者原意，就變咗心理學或者偵探學了！

假如文字分析文章與作者原意不同，而作者係無心誤導讀者嘅，就有須要檢討自己嘅寫作技巧了！

點評

發表於 18-4-19 18:28

Rank: 14


	112794

65^#

發表於 18-4-14 12:50 |只看該作者

Band5 發表於 18-4-14 12:26
中國語文當然應該純粹從文字分析文章，如果要考慮作者原意，就變咗心理學或者偵探學了！

假如文字分析文章 ...

公道一點，原作者怎會知道某個角落，某些好講書不求甚解的出卷員這樣出題目！我替他們不值！

如果我靈感到，寫篇抒發心情的文章，我點會想到一班某地蠢材用來魚肉中學生，還要扣我帽子話有標準答案！

點評

發表於 18-4-16 16:37

HaYi

發表於 18-4-16 14:06

發表於 18-4-16 12:00

發表於 18-4-14 14:29

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8 Rank: 8


	19492

66^#

發表於 18-4-14 13:52 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-14 12:50
公道一點，原作者怎會知道某個角落，某些好講書不求甚解的出卷員這樣出題目！我替他們不值！

如果 ...

語文規範化，寫作技巧規範化。至於大師級的語文創意，就要小心離題，三級都攞唔到，入大學都成問題。

Rank: 14


	112794

67^#

發表於 18-4-14 14:05 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-14 13:52
語文規範化，寫作技巧規範化。至於大師級的語文創意，就要小心離題，三級都攞唔到，入大學都成問題。
...

你是否搞錯了，我是原作者，我寫什麼，關那些老八股什麼事！

整個香港考試制度精神分裂，又要挑剔香港學生沒有創意，又要考試答案規範化

公是政府贏，字是我們輸！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 13


	96614

68^#

發表於 18-4-14 14:41 |只看該作者

本帖最後由 2jkidsfather 於 18-4-14 14:47 編輯

ANChan59 發表於 18-4-14 14:05
你是否搞錯了，我是原作者，我寫什麼，關那些老八股什麼事！

整個香港考試制度精神分裂，又要挑剔香港學 ...

攞人文章自己再設計答案，答唔中或 feel 唔到擬題者意思，你錯

Rank: 5 Rank: 5


	4606

69^#

發表於 18-4-14 14:55 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-14 12:50
公道一點，原作者怎會知道某個角落，某些好講書不求甚解的出卷員這樣出題目！我替他們不值！

如果 ...

我以考生角度去睇，應考時只須以文字分析文章，出卷員或者原作者嘅原意是否一致，就毋須理會！

Rank: 8 Rank: 8


	19492

70^#

發表於 18-4-14 15:12 |只看該作者

Band5 發表於 18-4-14 14:55
我以考生角度去睇，應考時只須以文字分析文章，出卷員或者原作者嘅原意是否一致，就毋須理會！
...

做就依從考試規則的一代，沒自己的角度看語文作品。

點評

發表於 18-4-14 18:51

發表於 18-4-14 16:36

Rank: 14


	112794

71^#

發表於 18-4-14 15:22 |只看該作者

Band5 發表於 18-4-14 14:55
我以考生角度去睇，應考時只須以文字分析文章，出卷員或者原作者嘅原意是否一致，就毋須理會！
...

我傾向相信文章分析，不一定只有單一答案，只要言之成理就可以！

我的年代好似較寬鬆，到現在，我去考香港的試，肥佬機會都好高

不是因為能力，只因為我不是那條蟲！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	4606

72^#

發表於 18-4-14 17:23 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-14 15:22
我傾向相信文章分析，不一定只有單一答案，只要言之成理就可以！

我的年代好似較寬鬆，到現在，我去考香 ...

可能我係一個純粹理科人，只知道語文嘅重要性在於讀寫中文達致有效的溝通！從來都覺得中國語文只應該考文章理解和運用。並且應該有一個客觀的標準，那些有千百個答案嘅文章分析，如同詩詞歌賦，已屬於文學欣賞！

Rank: 5 Rank: 5


	4606

73^#

發表於 18-4-14 17:32 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-14 15:12
做就依從考試規則的一代，沒自己的角度看語文作品。

以這考題為例，原作者冇出過文章分析，考生亦未見過出卷員嘅標準答案，如果唔用自己角度看語文作品，可以去邊度抄答案？

Rank: 14


	112794

74^#

發表於 18-4-14 17:47 |只看該作者

Band5 發表於 18-4-14 17:23
可能我係一個純粹理科人，只知道語文嘅重要性在於讀寫中文達致有效的溝通！從來都覺得中國語文只應該考文 ...

我跟你的看法是接近的，有些是好明顯的，應該沒有太多問題。好多時要分析作者的心境及目的，是臆測性的，只要言之成理就可以，不應只有一個標準答案，我覺得應該寬鬆，而且多次在生作者都表達，他們不是標準答案的情況及原因創作，加上其他死無對證，即是不少學生死得寃枉。

我都是理科人，這不是文學分析，是出卷人唔經大腦的問題。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8 Rank: 8


	19492

75^#

發表於 18-4-14 18:13 |只看該作者

Band5 發表於 18-4-14 17:32
以這考題為例，原作者冇出過文章分析，考生亦未見過出卷員嘅標準答案，如果唔用自己角度看語文作品，可以 ...

同一篇文章，每人的角度，感受和體會(包括作者自己)都不一樣，只有DSE中文能有劃一的標準。

統一的標準下，語文世界將失去色彩，香港難有依循標準的出色作家，而只會有懂得考試的中文補習天皇。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11388

76^#

發表於 18-4-14 18:17 |只看該作者

Band5 發表於 18-4-14 14:55
我以考生角度去睇，應考時只須以文字分析文章，出卷員或者原作者嘅原意是否一致，就毋須理會！
...

我有個懷疑考評局其他中文科出卷員是否有一致答案。

Rank: 6 Rank: 6


	5969

77^#

發表於 18-4-14 18:55 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-14 18:13
同一篇文章，每人的角度，感受和體會(包括作者自己)都不一樣，只有DSE中文能有劃一的標準。

統一的標準下 ...

DSE的悲哀，是出唔到作家，亦出唔到科學專才，兩頭唔到岸

Rank: 5 Rank: 5


	4773

78^#

發表於 18-4-14 22:16 |只看該作者

不單是閱讀理解, 口試的評分準則亦不客觀. 中文科整體的成績可信性已甚低, 很多大學收生時也不想採用!

是時候要改革了!

點評

發表於 18-4-15 09:30

Rank: 14


	112794

79^#

發表於 18-4-15 11:44 |只看該作者

youma 發表於 18-4-14 22:16
不單是閱讀理解, 口試的評分準則亦不客觀. 中文科整體的成績可信性已甚低, 很多大學收生時也不想採用!

是 ...

口試我最不能接受是小組討論，為什麼要小朋友受到其他考生的影響。

當「疱疹」建議資助考生DSE考試費，家長們就怕其他人搞亂檔，到小恩小惠，又忘記了整個口試的方式就是不合理，是否真的奴性太重？

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6 Rank: 6


	7649

80^#

發表於 18-4-16 12:02 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-14 15:22
我傾向相信文章分析，不一定只有單一答案，只要言之成理就可以！

我的年代好似較寬鬆，到現在，我去考香 ...

我自問我DSE中文會肥佬.....(會考中文B)

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 2 345 6 7 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢