教育界有病（星島架勢堂）

elbar

　　《財政預算案》為文憑試考生代繳考試費的措施，日前公布操作細節。原本全面免費改為只限日校學生，自修生無緣受惠。優惠門檻提高，皆因有人擔心免費考試，會惹來無聊之徒干擾考試，又或者多了人考試影響考生。在謹小慎微下，犧牲自修生成為最後結果。

　　冀補漏支援自修生

　　文憑試免考費惹來爭議，為何會出現好心做壞事的結果，官員是否思慮不周呢？這個問題據聞政府內部有不同意見。有官員認為事前如果有考慮風險，可以提出不是全免，而是酌量收費，以防濫用。有人又認為應該可以先收費後退款的做法。

　　相關說法聽來有根據，但也不是全無缺點，譬如減少了補貼，麻煩了市民和增加了行政費等。據聞，免收考試費的建議，源自教育界人士，概念提出後曾研究是全面豁免抑或只免日校學生。當時想法是若果要免，最好不設限制，否則有可能批評對自修生不公平。公布之後，有網民提出全民考試或干擾考生之議，政府唯有變招剔走自修生。但如果一早就剔走自修生，會不會被人罵得更厲害呢？

　　為了擔心有人干擾考試而剔走資助自修生，明顯是「斬腳趾避沙蟲」。應考的自修生中，有部分是重考，有部分是有實際需要，譬如保監局正研究提高中介人學歷門檻，來年保險中介人就可能要考文憑試，這些有實際需要的人，就要為這些網絡留言和搖旗吶喊者付出代價。為了減低影響，聽聞政府希望透過關愛基金的拾遺補漏措施，能間接支援。

　　為搞事者搖旗吶喊

　　其實，官場中不少人對於干擾考試的風險都抱有保留，認為做這些無謂的事人數不會多，而且現場考官可即時處理，如果擔心的話還可以提早警告會嚴肅處理。不過，有教育界人士就不是這樣看，急急煞有介事大聲警告，一向敏感的家長自然大為緊張，令整件事陷入情緒性反應，其實變相也令滋事論廣開市場，間接鼓勵了這種損人不利己的言論或行為。

　　當局現在決定把自修生剔走，可能批評者覺得自己也有份導致這個結果，所以沒有再使出左又鬧、右又鬧的策略出來回應。不過，一場考費風波，害人言論反佔上風，令人不禁要問，本地的教育界是不是有病？

skkeung

elbar 發表於 18-3-19 15:26
　　《財政預算案》為文憑試考生代繳考試費的措施，日前公布操作細節。原本全面免費改為只限日校學生，自修 ...

這種人，送錢又閙，不送錢又閙！

cow

唔通明知會出事, 為佐財爺嘅派錢喜好, 揾班學生黎玩?
補牢無須待羊亡

isisting

其實免考試費非必然，自修生豈能說被犧牲？難道今屆中六無豁免又說自己被犧牲？按實際需要考量，然後限制受惠對象都是合理的。
另外，若有經濟困難，一向可以申請資助。所以豁免考試費非必須