用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 Cheating
樓主: 亜斯蘭
go

Cheating   [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


7023
161#
發表於 18-3-23 07:11 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-3-22 02:37
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-22 08:33 編輯

定規距沒錯,但小一二就用一些比奥運還嚴的規定,何苦 ...

合理如何評價?每個家長心中一把稱,該聽誰的?更重要的是誰有決定權?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
162#
發表於 18-3-23 07:47 |只看該作者
asweetmom 發表於 18-3-23 07:11
合理如何評價?每個家長心中一把稱,該聽誰的?更重要的是誰有決定權?
...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-23 08:39 編輯

世界上大部分的事都沒有絶對對錯之分,當然係聽自己的意見。

例如北韓領袖當然認為當地法律好合理,亦只會聽自己的,因為有決定權。但别人評價如何呢?

侵侵會覺得加入口税是正確的,亦只會聽自己的,因為有決定權。但别人評價如何呢?

由不思考,不批評,不置可否,不學習嗰日起,人就變成咸魚。

Rank: 4


739
163#
發表於 18-3-23 07:47 |只看該作者

回覆樓主

一個經驗,吸收下教訓


12918
164#
發表於 18-3-23 10:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


12918
165#
發表於 18-3-23 10:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
166#
發表於 18-3-23 13:00 |只看該作者
ar_mak 發表於 18-3-23 10:32
真係估你唔到,將教育問題提升至國際政治層面=。=
侵侵加入口稅,攪到股市大跌,但股市係冇升同跌之分, ...

股市無分升跌,稅無分加減,人無分生死,魚又點會分咸淡?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


12918
167#
發表於 18-3-23 13:29 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
168#
發表於 18-3-23 14:30 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
169#
發表於 18-3-23 16:59 |只看該作者
ar_mak 發表於 18-3-23 13:29
同你傾教育問題,就同去黃大仙問前程沒兩樣分別。
1)首先要向你求支籤,等你既天機回覆。
2)收到籤文後 ...

有趣,一個人解釋一件事給另一人知,係有關表達與理解的能力,你老細和你都無想過有可能係「理解力」出問題。

還有,你地可能無和一些聰明的英國人相處過,佢地係 king of euthemism, 好多時佢地講野,外地人唔明不特止,批評完你都唔知,你仲騎騎笑。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


12918
170#
發表於 18-3-23 17:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43486
171#
發表於 18-3-23 17:31 |只看該作者
好搞笑,你哋從肥仔拗到打藤,又去到教狗,鹹魚,股票,老細,英國人

發散性思維

點評

yovin    發表於 18-3-24 20:18

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
172#
發表於 18-3-23 18:09 |只看該作者
ar_mak 發表於 18-3-23 17:25
你D戲劇張力真係無得頂,無啦啦又可以走一些英國人出黎:我,你,死鬼老細,一些英國人(數量不詳)。
咁 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-24 10:13 編輯

我講英國人的 euthemism 反駁你三分鐘聽唔明論, 你回應用非洲嘰哩咭老,That is very interesting.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30393
173#
發表於 18-3-23 18:44 |只看該作者
ar_mak 發表於 18-3-23 13:29
同你傾教育問題,就同去黃大仙問前程沒兩樣分別。
1)首先要向你求支籤,等你既天機回覆。
2)收到籤文後 ...

MARK 哥,你真神人。

我諗大部份看官都停留係第二點。


45691
174#
發表於 18-3-24 09:44 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


7023
175#
發表於 18-3-24 14:24 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-3-23 07:47
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-23 08:39 編輯

世界上大部分的事都沒有絶對對錯之分,當然係聽自己的 ...

那麼你會怎麼做?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
176#
發表於 18-3-24 16:54 |只看該作者
asweetmom 發表於 18-3-24 14:24
那麼你會怎麼做?

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-24 17:33 編輯

問學校一個問題,同佢地講想得過明白:

為何用一個比奥運更嚴苛的罸則,對教育小一二孩子是最好的選擇。

不會駁。。。

Rank: 6Rank: 6


7023
177#
發表於 18-3-24 17:57 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-3-24 16:54
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-24 17:33 編輯

問學校一個問題,同佢地講想得過明白:

你的目的只是想學校解釋處理手法嗎?還是想爭取學校從輕發落?其實我不知道奧運的規則,那我又該用甚麼去和校規比較呢?
「最好的選擇」令我想起許多人詬病考試制度不公平,但是沒有比考試更公平的方法了。甚麼方法都總有人不滿意的,我就不喜歡校本評估。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
178#
發表於 18-3-24 18:41 |只看該作者
asweetmom 發表於 18-3-24 17:57
你的目的只是想學校解釋處理手法嗎?還是想爭取學校從輕發落?其實我不知道奧運的規則,那我又該用甚麼去 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-24 19:16 編輯

In answering my question, the school is forced to consider their reasons behind the rule "very carefully".The question force them to find out how Olympics and other competitions handle 偷步, force them to think the reasons behind the Olympic rule on jumping the gun, then compare the "accepted" way to handling jumping guns to the schools particular rule on handling jumping guns.  Will they able to justify the differences in the name of education?

Listening to their answers I will be able to tell who they really are. Do they really care about children and education?Or do they only "pretend" they care about educating children. Do they treat me with respect and enter into an open discussion with me, or do they treat me like a fool or troublemaker.

Just one question I will know a lot about the school. It is certainly not my intention to lessen my child's penalty.

Anyone who watched Olymoics should have seen athelete jumping the gun.I am surprised you have not seen it. Or you can Google it.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39587
179#
發表於 18-3-24 20:31 |只看該作者
偷步同用禁藥,邊種係  Cheating 邊種係技術 失誤,要識分

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39587
180#
發表於 18-3-24 21:35 |只看該作者
Technical Error 同 Cheating 係有唔同。
‹ 上一主題|下一主題