浸大學生會自暴其短　發廣東話聲明回應爆粗 - 教育講場

b3410

Rank: 11


	43486

122^#

發表於 18-1-26 16:11 |只看該作者

本帖最後由 b3410 於 18-1-26 16:12 編輯

LSKLTK 發表於 18-1-26 14:10
我個內容係講緊成年人嘅指責，代溝梗係有，咁即係點，成年人面對代溝嘅態度又如何？

另外，你所講嘅尊重 ...

冇錯，扶持。係要令同學知道自己錯係邊，如何勇於承擔，何為有勇氣有擔當，何為正確的態度，行為，處理問題方式。

繼續講年輕人血氣方剛，一時失控哉，邊個唔會講粗口呢？係學校校長老師無能，成年人只會指指點點。。。。。。諸如此類，只會害了幾位同學。越錯越多。

同護短的家長有何分別？

同學繼續為自己辯護，還無比委屈，錯不在己，再無限聯想放大，為自己開脫。

慈母多敗兒！

Rank: 11


	32340

123^#

發表於 18-1-26 16:24 |只看該作者

LSKLTK 發表於 18-1-26 14:10
我個內容係講緊成年人嘅指責，代溝梗係有，咁即係點，成年人面對代溝嘅態度又如何？

另外，你所講嘅尊重 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-1-26 16:28 編輯

尊重是雙方面的，對。但片段所見，老師氣定神閒，學生大聲叫喊，目中無人。

唔係小學生，大學生己成人。做錯事，唔指責，呵番好唔好？如何處理，是學校應做的事。指責，處分己是輕微。

浸大老師不受威嚇的權利何左。老師報警，學校也不能阻止。

Rank: 11


	32340

124^#

發表於 18-1-26 18:31 |只看該作者

cow 發表於 18-1-26 13:38
我覺得語文中心主任李贏西和同學溝通不好, 回應不了學生的問題, 也導致這次事件。 ...

這不是重點。現階段不用考慮。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

MrBeast

Rank: 11


	43228

125^#

發表於 18-1-26 19:24 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-1-26 18:31
這不是重點。現階段不用考慮。

咁咪你贏哂？

LSKLTK

Rank: 5 Rank: 5


	1138

126^#

發表於 18-1-26 19:31 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-1-26 08:24
本帖最後由 shadeslayer 於 18-1-26 16:28 編輯

尊重是雙方面的，對。但片段所見，老師氣定神閒，學生 ...

本帖最後由 LSKLTK 於 18-1-26 11:33 編輯

Delete

Rank: 11


	32340

127^#

發表於 18-1-26 20:59 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-1-26 19:24
咁咪你贏哂？

唔明你咩意思。

做事分不開重點或支折，分不開先後緩急，只會成事不足。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	3626

128^#

發表於 18-1-26 23:08 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-1-26 23:36 編輯

原睇最初收到段片覺得學生真係好惡...

但睇呢段片其實學生都幾理性去討論，邏輯係幾OK，相信惡霸或黑社會做唔到呢D層次討論。

https://www.youtube.com/watch?v=DB5UMJV6vPw

資訊發達既年代，相信所有人...包括老中青一代.....都要小心去睇資訊，同要判斷...就要有心去睇成個故事前文後理，無時間...唔想咁深入去睇既，就要有保留自己判斷可能出錯或被誤導。

主觀又好咩都好，有利益衝突既普通話老師去決定要有幾多同學去讀普通話，70% fail係可以理解....好有機會係飯碗問題。

(PS: 片中提及普通話比賽冠軍、被評為流利普通話之同學，我有理由相信佢普通話已係相當好之水平，最後個試都fail，似乎個試有機會係set死幾多人係fail，去支持幾多普通話班，同幾多個普通話老師。事實以依家香港中學生之普通話水平，加上入浸大呢類文科為主既大學，唔似會70%不達標。)

youma

Rank: 5 Rank: 5


	4773

129^#

發表於 18-1-26 23:25 |只看該作者

本帖最後由 youma 於 18-1-26 23:36 編輯

Vanadium 發表於 18-1-26 23:08
原睇最初收到段片覺得學生真係好惡...

但睇呢段片其實學生都幾理性去討論，邏輯係幾OK，相信惡霸或黑社會 ...

睇完C HING這段片,才知道校方一直有回應學生訴求, 也有發放合格準則, 更常與學生直接對話, 只是學生始終不服和咬住唔放. 原來學生一直在講大話.

若懷疑普通話老師為飯碗去fail學生, 應向校方甚至教育當局反映. 成班人去欺凌English teachers, 什麼理由都講唔通!

Rank: 5 Rank: 5


	3626

130^#

發表於 18-1-26 23:34 |只看該作者

youma 發表於 18-1-26 23:25
睇完C HING這段片,才知道校方一直有回應學生訴求, 也有發放合格準則, 更常與學生直接對話, 只是學生始終不 ...

我相信你睇到既同我應該好唔同。

似乎佢地應該第一次開呢個豁免試，學生會會長有參與討論學校要求之普通話能力係咩(佢係學校校務會議上)，校務會議接受左，豁免試考核佢地有否達到呢D能力，但出黎既結果似乎係.....要求遠比開會議決既能力要求高得多。

幾十個學生一齊咁嬲衝上去一定不尋常，當然佢地做法十分值得商榷，但相信好多前文後理我地一定會miss左。

youma

Rank: 5 Rank: 5


	4773

131^#

發表於 18-1-26 23:49 |只看該作者

本帖最後由 youma 於 18-1-26 23:52 編輯

Vanadium 發表於 18-1-26 23:34
我相信你睇到既同我應該好唔同。

似乎佢地應該第一次開呢個豁免試，學生會會長有參與討論學校要求之普通話 ...

學生經常高舉學術自由, 但對Examiners的學術自由和審評自主卻不斷踐踏!

請不要忘記, 學生求合格, 本就是利己行為, 這也同樣是有利益衝突!

joyce76123

Rank: 5 Rank: 5


	2962

132^#

發表於 18-1-27 00:20 |只看該作者

本帖最後由 joyce76123 於 18-1-27 00:30 編輯

社會已畸形，這樣的事件，還有人在為學生辯論，已經是非不分，這樣說911的恐怖份子站在他們自己的立場又有何錯，他們有自己的道理，所以他們委屈，所以他們害死這麼多人也情有可原。這是小事放大來看，換位思考，當有一日你的子女同你有了矛盾，他覺得有理，同你溝通不了，他不管你幾十年操勞養大他不理你對他的付出，給你一拳你再想想。

Rank: 11


	32340

133^#

發表於 18-1-27 00:38 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-1-26 23:34
我相信你睇到既同我應該好唔同。

似乎佢地應該第一次開呢個豁免試，學生會會長有參與討論學校要求之普通話 ...

乜前文後理都不能 justify 他們的所作所為。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	3626

134^#

發表於 18-1-27 00:40 |只看該作者

joyce76123 發表於 18-1-27 00:20
社會已畸形，這樣的事件，還有人在為學生辯論，已經是非不分，換件事說911的恐怖份子站在他們自己的立場又 ...

社會如何畸形? 主流仍覺得學生對老師態度唔啱而批評，而學生亦無話自己當時態度啱，亦已公開道歉。呢d情況仍覺畸形? 香港仍有咁好價值，應珍而重之。
但我想指出，中年人對呢代年青有個誤解，覺得佢地無知，但我覺得相反，佢地唔少就係知得太多，睇得太透，如呢次70%人不合格，你睇佢地聲明，就知佢地估到發生咩事，所以嬲成咁。

當你教識一班人野，就要小心唔好當佢地無知，只可說社會經常用管理無知既手法，去對待看得穿你既人，衝突難免。

youma

Rank: 5 Rank: 5


	4773

135^#

發表於 18-1-27 01:00 |只看該作者

本帖最後由 youma 於 18-1-27 01:04 編輯

Vanadium 發表於 18-1-26 23:08
原睇最初收到段片覺得學生真係好惡...

(PS: 片中提及普通話比賽冠軍、被評為流利普通話之同學，我有理由相信佢普通話已係相當好之水平，最後個試都fail，似乎個試有機會係set死幾多人係fail，去支持幾多普通話班，同幾多個普通話老師。事實以依家香港中學生之普通話水平，加上入浸大呢類文科為主既大學，唔似會70%不達標。)

語文考試, 從來都是主觀和視乎臨場表現. DSE中文科全港只有大約55%合格,口語部份也是50-60%左右合格. 見過不少同學曾中文朗誦和辯論比賽冠軍, 一樣不合格. 普通話標準試, 也只有10-20%合格, 豁免試有30% 也已不錯.
在英國, 大把本土生, GCSE English和 IELTS 都不合格.

Native speakers 從來都並非老馮一定合格!

Rank: 11


	32340

136^#

發表於 18-1-27 02:10 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-1-27 00:40
社會如何畸形? 主流仍覺得學生對老師態度唔啱而批評，而學生亦無話自己當時態度啱，亦已公開道歉。呢d情況 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-1-27 08:14 編輯

做人做事要分緩急輕重。十年來只有五人因為普通話要求而要延遲畢業。學生入學已知有普通話要求。學校提供課程給同學修讀，又列明多個豁免學歴，一般學校就止於此。但浸大(好衰唔衰太好人)上年還「加設」豁免試。叫得豁免試一定唔易，70% fail 有乜出奇。

咁情況下，學生涉嫌威嚇老師，梗係處理在先。

Rank: 5 Rank: 5


	3626

137^#

發表於 18-1-27 05:11 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-1-27 05:18 編輯

所以唔好講年青人點，大人世界點做野、講唔講道理都好重要。我睇完上文下理，發覺佢地殺上去語文中心前，近全體浸大各學會已發出公開聲名，舉出三點，但得不到回應，以下首兩點:

1. 要求評核比校外無利益衝突人做

即學生無抗拒評核，無抗拒普通話要有一定水平，只感覺語文中心班老師唔老實，為飯碗硬要佢地明明得都要讀。原來副校長早前亦透露，學生唔使讀普通話班，會令好多普通話老師離校。
PS: 呢個相信亦係佢地對語文中心老師態度咁差原因，若然為保自己飯碗而做數要你讀，正常人唔口講都心裡講粗口。

2. 要求有補考，評核有準則。

呢點原來按副校長與學生代表早前開會，副校已應承，但去到成績放榜一刻，突然無左補考安排。

早前有人好憤慨鬧中小學老師為飯碗為自己，害小朋友，若大學語文教師真係咁又如何呢?

浸大早早應該如IELTS，資助學生考外間普通話試成績作為豁免，就唔使咁多利益衝突。

Rank: 5 Rank: 5


	3626

138^#

發表於 18-1-27 05:40 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-1-27 05:41 編輯

其實社會不公，做事偏私有私心，一直都經常存在，上一代逆來順受，加上知識水平唔高，唔敢亦唔識批判人地。

社會提升左年青人教育水平，又教佢地批判思考，遇到有人佔佢地便宜要發聲要say No，咁社會就要配合，做野正正常常，有理有據，唔好成日比佢地搵到話柄先得掛。

joyce76123