科學教育　從興趣出發（黃玉山） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 科學教育　從興趣出發（黃玉山）

1 2 34

樓主: elbar	go 科學教育　從興趣出發（黃玉山） [複製鏈接]

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

61^#

發表於 18-4-21 07:24 |只看該作者

本帖最後由 MrBeast 於 18-4-21 07:25 編輯

Cheeselover 發表於 18-4-20 18:01
我所以不滿是政府對新科技產品的遲緩，Uber, Airbnb 未必可以全盤植入香港環境，但政府的態度完全令人洩氣 ...

uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly 是去iron out 這類issues

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

62^#

發表於 18-4-21 07:36 |只看該作者

recent eg of 上網電價，有村屋朋友打個上1823問屋雨處，不能即時答，第一感覺是冇溝通，then not well thought through

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

63^#

發表於 18-4-21 07:53 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-4-21 07:24
uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-21 08:04 編輯

第一，當年政府注資批地幫迪士尼落地，己經有人講官商勾結。政府幫 Uber, airbnb 落地？邊個決定要幫某某商業機構落地？聽日有 Vber, 後日有aircnc 咁落唔落地？倫敦2O17己因安全問題不和Uber續牌。香港中個頭入去，帶埋錢，一定有人話官商勾結，好大喜功，至市民安全不顧，官有車就不理市民死活。。。

第二，Uber，airbnb 最大好處就是無王管。隨時隨地，無乜成本。你一要佢又咁又咁，就吸引力大減。係咁易，全出界沒有那麼多問題。

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

64^#

發表於 18-4-21 08:25 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-21 07:53
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-21 08:04 編輯

第一，當年政府注資批地幫迪士尼落地，己經有人講官商 ...

come on. uber n airbnb will just be 外國細力

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

65^#

發表於 18-4-21 08:36 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-21 07:53
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-21 08:04 編輯

第一，當年政府注資批地幫迪士尼落地，己經有人講官商 ...

n u thk the current gov is that concerned abt 官商勾結 accusations?

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112800

66^#

發表於 18-4-21 09:14 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-4-21 07:21
i imagine 一個要夾住個口，另外個要用牙簽撐起眼皮

你好似係現場！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

67^#

發表於 18-4-21 11:16 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-4-21 08:36
n u thk the current gov is that concerned abt 官商勾結 accusations?

本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-21 15:15 編輯

but people love to scold, bitch and moan, reasonable or not.lucky government officials don't take any notice.

just like 浸浸 screaming someone broke the law and should be in jail without any evidence.

返回頂部

Cheeselover

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3700

68^#

發表於 18-4-21 16:21 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-4-21 07:24
uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly ...

但政府未有打算提出任何解決建議，再看觸及保險和防火條例，劏房和僭建明顯抵觸以上兩條法例，未知日後無人駕駛會不會因保險問題而擱置，人體基因修復因道德問題而逃避，人造食物因安全不引入市場或因油電公司反對而放棄新能源。

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

69^#

發表於 18-4-22 08:34 |只看該作者

Cheeselover 發表於 18-4-21 16:21
但政府未有打算提出任何解決建議，再看觸及保險和防火條例，劏房和僭建明顯抵觸以上兩條法例，未知日後無 ...

at the end of the day, 睇你有冇後台（reminds me of 逃學威龍一幕）

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

70^#

發表於 18-4-22 09:07 |只看該作者

【Uber車禍】引爆保險問題　司機伙伴無保障　被撞車輛或索償無門

Uber在香港發生首宗奪命車禍，四車相撞釀一死四傷，保險賠償的問題令人關注。被Uber形容是「合作伙伴」、在車禍死亡的寶馬司機，不受Uber「共乘責任保險」保障，但據了解，Uber昨有聯絡家屬商討善後。如只計寶馬私家車車主的第三保，被撞的士可能只獲「賠人不賠車」，或不會對的士損毀作賠償，但未知Uber的保險會否涵蓋。保險業界促請Uber公開保單內容，Uber表示不會再作任何回應。有保險人士指，Uber司機不受Uber保險保障，駕車揾食的風險極大。

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E ... p;utm_campaign=mama

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43228

71^#

發表於 18-4-22 09:42 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-4-22 09:07
【Uber車禍】引爆保險問題　司機伙伴無保障　被撞車輛或索償無門

Uber在香港發生首宗奪命車禍，四車相撞釀 ...

見jobs 局長都有番咁上下年g，當初gave uber thumbs up 時，真的冇考慮過any potential legal issues? 就算自己冇通識，手下或跨部門冇discussion?

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19492

72^#

發表於 18-4-22 10:28 |只看該作者

MrBeast 發表於 18-4-21 07:24
uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly ...

其實有些範疇，政府有做野。例如，WeChat Pay和支付寶，政府有發SVF牌給他們，讓市民可入錢去WeChat Pay和支付寶。否則，沒有銀行牌，收存款，就算無利息都係不合法。當的士受Uber威脅，其他傳統發牌行業，如零售銀行，一樣受新科技威脅，只係睇政府是否支持和要求有牌的傳統行業去發展那些技術，面對和承受新技術的風險，或是改變法例讓掌握新技術的公司為市民提供服務。

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112800

73^#

發表於 18-4-22 12:43 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 10:28
其實有些範疇，政府有做野。例如，WeChat Pay和支付寶，政府有發SVF牌給他們，讓市民可入錢去WeChat Pay和 ...

我都認同。

我覺得網友可能有些誤解，不能因為外國人有 Airbnb 及 Uber 就可以硬套在香港，政府要改法例遷就一些「新產業」。

我們不要忘記為何賓館條例要在消防方面合格，是從血的教訓而清楚(emoji)訂，為何因為覺得是「新產業」，就忘記立法原意？！

今次 Uber 意外，亦所以讓大家看清楚保險問題的本質，Uber 聲稱所謂的保險，事實上是包什麼，不包什麼？！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19492

74^#

發表於 18-4-22 13:21 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-22 12:43
我都認同。

我覺得網友可能有些誤解，不能因為外國人有 Airbnb 及 Uber 就可以硬套在香港，政府要改法例 ...

係香港法例的關係令Uber無法買有效的保險保障第三者。Singapore一樣有交通意外，但沒有同樣的問題。

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19492

75^#

發表於 18-4-22 13:46 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 13:21
係香港法例的關係令Uber無法買有效的保險保障第三者。Singapore一樣有交通意外，但沒有同樣的問題。
...

本帖最後由 ChiChiPaPa 於 18-4-22 13:49 編輯

在Singapore， Uber司機要滿足PDVL牌照(私人出租车司机职业执照)要求，就要有10小時 Training，當中包括Medical Checkup，英語能力證明和Safety/RegulationTest。當地政府不單只用條例解決了保險問題。Uber和Grab在競爭下，要吸引司機，為司機買的保險只會高於法例和牌照要求。最近，當地政府還阻止Uber和Grab合併，比香港政府積極得多。

返回頂部

MrBeast