科學教育　從興趣出發（黃玉山） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 科學教育　從興趣出發（黃玉山）

1 234 下一頁

樓主: elbar	go 科學教育　從興趣出發（黃玉山） [複製鏈接]

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

41^#

發表於 18-4-20 11:00 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-20 09:02
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 18-4-20 09:02 編輯

有誠意的話，政府可把Taxi發展成uberTaxi，只要改動有關 ...

將Uber和傳統的士溶合，問題唔係簡單把兩個英文字加埋便可。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

42^#

發表於 18-4-20 11:03 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-20 10:26
我估政府是知道的，但既有利益者跟北京及西環關係密切，所以不是不能，只是不敢！2.0始終是2·0！

Über ...

但政府不立即全面接受Ub er等，便有人走出來說政府維護利益，官商勾結，古老石山等。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

akys

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12425

43^#

發表於 18-4-20 11:56 |只看該作者

Cheeselover 發表於 18-4-18 22:58
沒有人不會維護個人利益，但當有人或一部份人為私利而影響廣大民眾生活，身為政府必須修正，政府有責任為 ...

唔損害傳統利益談何創新？統一Payment vs Octopus，多種形式隧道收費vs Autotoll，免費Wifi vs services provider, Skype vs Telco， Video Streaming vs 電視台，Robots／AI vs 打工仔， Digital Camera vs Film manufactuer。。。太多了。

絕大部分創新是為了改進現時的不足，肯定會對傳統既得利益者有所影響，唔應該用甚麼資本主義大道理去維護。問題只不過係有所為，有所不為而已。例如某些Monopoly Services有佢存在的理由，只不過兩害取其輕。

香港有好多嘢曾經先行一步，或大刀闊斧地去推行，世界各地會來香港取經。而家呢？

睇下個局長唔係檢討Procedure而係話人蠢就知幾掂。

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112790

44^#

發表於 18-4-20 12:10 |只看該作者

akys 發表於 18-4-20 11:56
唔損害傳統利益談何創新？統一Payment vs Octopus，多種形式隧道收費vs Autotoll，免費Wifi vs services ...

個局長又真係，渣、渣、渣！

同佢開會，時不時要忍笑，幾辛苦，好似吳得掂！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

45^#

發表於 18-4-20 12:17 |只看該作者

akys 發表於 18-4-20 11:56
唔損害傳統利益談何創新？統一Payment vs Octopus，多種形式隧道收費vs Autotoll，免費Wifi vs services ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-20 12:39 編輯

你的例子好多不合適。的士牌受很多監管，Uber無王管，唔係口講改下 procedure 咁簡單。

你完全不考慮監管，當然口響。出左事，死左人，有人鬧政府草率，好大喜功，政治妥協，你出來 defend 政府嗎？

唔理既得利益者，唔理合法投資者，政府說了算，話做就做，就係政治嚴重影響經濟。週圍好多樣板睇。

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19492

46^#

發表於 18-4-20 12:53 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-20 11:00
將Uber和傳統的士溶合，問題唔係簡單把兩個英文字加埋便可。

UberTaxi這字不是我作。Uber最初有taxi，但最後因不能定價，無法以Uber model營運下去。

現時，業界想攪加強版的士都面對同樣問題，最後都應該用不到Uber的business model。

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112790

47^#

發表於 18-4-20 13:05 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-20 11:03
但政府不立即全面接受Ub er等，便有人走出來說政府維護利益，官商勾結，古老石山等。
...

大原則我同意，但對的士業我好有意見，最近我唔知，但以前荃灣綠楊新村對面政府停車場，有兩三層泊滿滿佈灰塵的紅色的士，屯積居奇，我不相信政府不知道他們玩乜，但這樣縱容他們，這個行業怎可改善、改進！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112790

48^#

發表於 18-4-20 13:07 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-20 12:53
UberTaxi這字不是我作。Uber最初有taxi，但最後因不能定價，無法以Uber model營運下去。

現時，業界想攪 ...

我覺得Uber的營運模式不能全盤搬來香港，香港始終的士數目比例是很高，不似外地，地大人稀！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

akys

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12425

49^#

發表於 18-4-20 13:11 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-20 12:17
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-20 12:39 編輯

你的例子好多不合適。的士牌受很多監管，Uber無王管， ...

好難同你溝通，樣樣死實實。學下你針對一點來嘈，『我邊一句有講UBER，你舉例錯了』。

好多法例都好舊，但大原則是方向，冇監管咪加入監管囉，不過，唔做唔錯，萬一又占中點算。服務質素？拒載？呃遊客？關我鬼事。

返回頂部

akys

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12425

50^#

發表於 18-4-20 13:22 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-20 12:17
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-20 12:39 編輯

你的例子好多不合適。的士牌受很多監管，Uber無王管， ...

又錯了。Procedure係講緊科技卷。

不過，我都有錯，Procedure太空泛，應該係流程，詳細指引等。無論如何點都唔應該話市民蠢。

唔玩了，寫完都覺得自己無聊。

返回頂部

akys

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12425

51^#

發表於 18-4-20 13:38 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-20 13:07
我覺得Uber的營運模式不能全盤搬來香港，香港始終的士數目比例是很高，不似外地，地大人稀！
...

冇Guts，冇擔當，叫局長們出來講兩句點解唔引入Uber。但必須同時提出方案點樣保障服務，例如如何用科技杜絕的士業問題，簡化投訴機制，加強罰則，市民點會嘈呢？淨係做第一樣，或者循例叫警察加強執法，呃你一次兩次就得，再多就冇人信，唔嘈就假。

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

52^#

發表於 18-4-20 13:45 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 18-4-20 12:53
UberTaxi這字不是我作。Uber最初有taxi，但最後因不能定價，無法以Uber model營運下去。

現時，業界想攪 ...

所以，受監管的的士業，同 Uber 的自由，隨時隨地，有本質上衝突，不易解決。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

53^#

發表於 18-4-20 13:51 |只看該作者

ANChan59 發表於 18-4-20 13:05
大原則我同意，但對的士業我好有意見，最近我唔知，但以前荃灣綠楊新村對面政府停車場，有兩三層泊滿滿佈 ...

香港的士業當然不爭氣。適當引入競爭係必要的。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

54^#

發表於 18-4-20 13:54 |只看該作者

akys 發表於 18-4-20 13:22
又錯了。Procedure係講緊科技卷。

不過，我都有錯，Procedure太空泛，應該係流程，詳細指引等。無論如何點 ...

講左Uber好耐，你唔知？真係無聊。下次覺無聊，cancel可以唔 post 的。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

55^#

發表於 18-4-20 13:56 |只看該作者

akys 發表於 18-4-20 13:38
冇Guts，冇擔當，叫局長們出來講兩句點解唔引入Uber。但必須同時提出方案點樣保障服務，例如如何用科技杜絕 ...

好在政府到現時都夠硬淨。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112790

56^#

發表於 18-4-20 14:30 |只看該作者

akys 發表於 18-4-20 13:38
冇Guts，冇擔當，叫局長們出來講兩句點解唔引入Uber。但必須同時提出方案點樣保障服務，例如如何用科技杜絕 ...

不過你又替2.0諗下，的士業界最鐘意做爛頭卒，代政府(？)申請司法覆核，點能夠傷害感情！

你講得啱，好多嘢係可以改善的，如果有心有力之話。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	112790

57^#

發表於 18-4-20 14:31 |只看該作者

shadeslayer 發表於 18-4-20 13:56
好在政府到現時都夠硬淨。

Are you serious?

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

Cheeselover

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3700

58^#

發表於 18-4-20 18:01 |只看該作者

回覆樓主

我所以不滿是政府對新科技產品的遲緩，Uber, Airbnb 未必可以全盤植入香港環境，但政府的態度完全令人洩氣，事事研究咨詢，一等兩，三年，例如垃圾焚化爐，海水化淡，無人駕駛，今時今日，科技發展速度驚人，product life cycle 很短，當你硏究可行性，那邊可能已經被淘汰，大家看看創新科技局局長副德性....

返回頂部

shadeslayer