【短片】勁過史丹福哈佛劍橋 給城大超五星 QS：收錢評級

elbar

■身兼城大校董會秘書及QS顧問的唐寧（中），於2016年與城大職員展示QS超五星獎狀。城大圖片

城大早前涉向排名機構QS報細學生人數，誇大師生比力谷排名，去年更自詡成為首家獲「QS超五星」獎項的本港大學。不過，QS數據研究總監Ben Sowter昨接受本報訪問時直認該QS星級評核屬收費服務，亦是機構賺錢途徑之一。有學者質疑，城大QS星級高於哈佛、劍橋等知名學府，反映評分不可靠、不誠實，更質疑此舉或涉嚴重利益衝突。

城大去年在網站宣佈獲「QS亞太區專業教育領袖會議」頒發「QS超五星獎項」，更發放教職員展示獎狀照片。QS網站介紹城大時也附上超五星標記；同樣獲超五星的還有新加坡南洋理工大學、新西蘭奧塔哥大學等11間大學。不過，QS世界大學排名榜分別排名第2及第3的史丹福大學及哈佛大學則僅獲五星標記，較城大次一等；浸大同獲五星標記，本港其餘大學未獲評級。《蘋果》又取得QS商業總監Jason Nweman發予大學高層電郵，顯示有關QS星級服務索價達4.1萬美元（約32萬港元），費用包括審核服務、於網頁搜尋介面增設「QS星級檔案」，有效期3年。




QS數據研究總監Ben Sowter


學者指涉嚴重利益衝突

QS數據研究總監Ben Sowter昨接受《蘋果》訪問時，直認QS主要靠舉辦活動時邀請院校「買檯」贊助、提供大學排名相關顧問服務、網站廣告收入及QS星級評核服務以維持營運。Ben指QS星級是收費服務，大學付款後QS會安排團隊評核大學表現，強調大學付款後不能購買評級結果，或拒絕QS最終給予的評分。

任教本地大學多年的經濟學家關焯照批評，大學付費讓商業機構評級，當中涉及嚴重利益衝突，令整個評級制度可信性被摧毀。雖然QS世界大學排名榜與星級評核是兩組不同評級，但關質疑：「（QS）佢可以透過（星級）評分，喺排名方面講佢（大學）聽應該點做，從而得到更快排名上嘅進步，所以係唔公平。你畀錢佢，佢一定唔會畀太低分你」。他認為大學應透過獨立非牟利機構評級確保可信性。



關又指，像劍橋、哈佛等世界頂級學府，所得QS星級評價比城大低是非常諷刺，「哈佛呢啲級數都唔知高城大幾多倍，點會分數低啲？」他指城大企圖藉此提升形象，卻赤裸裸證明QS不可靠、不誠實，「QS只不過將評級變搵錢機器，無奈有學校參與，應該要停止」。

城大教職員公會主席謝永齡也批評，一般人盲信排名，QS星級評分卻是「畀錢就來，唔畀錢就唔來」，變相有錢就有星，質疑城大浪費金錢，對學生無益。

城大回覆稱，注意到其他著名大學如美國的麻省理工學院及哈佛大學，及英國劍橋大學及牛津大學等都取五星評鑑，僅稱城大如所有參與的大學一樣，只需向評審機構繳交標準評審費用。浸大覆稱，曾於2015年向QS申請，希望為大學作客觀評核，以讓世界學術社群認識浸大。

elbar

港大理大QS教學人數紀錄比教資會多




■QS網頁顯示，城市大學獲得超五星評分。

城大涉向QS誇大師生比，《蘋果》取得城大內部文件，顯示該校教學人員數目與QS紀錄不符。記者對比香港其他院校的QS與教資會紀錄也有相同情況。有學者指QS教學人員計算方法多「走盞位」，「可以話係唔專業、唔嚴謹，亦令大學可以用唔同方法提升排名」。

據該份內部文件，2015/16學年城大合共有922名教學人員，包括724名為教授級和198講師級人員；QS網站則顯示城大有1,349名學術人員；據教資會紀錄，扣除行政及研究技術人員後，城大的教務部職員有1,022人。港大、理大的QS教學人員人數紀錄，更比教資會未扣除行政及技術人員前的數量為高。

QS總監Ben Sowter解釋，QS的計算方法與教資會不同，前者以3個兼職等同1個全職換算，推算兼職教學人員的教學貢獻，如研究助理有以個人名義推出論文，亦同獲計算在內。





教職員︰計法多走盞位

城大校方則稱，已嚴格按照QS要求和指引呈交數據，並通過QS審查，亦強調定義不同，故香港院校向QS和教資會呈交數據也會有不同程度差異，情況普遍。港大則指，向教資會及QS所提供的數據，均是按有關機構要求或數算方式處理。理大、教資會截稿前未有回覆。

城大教職員公會主席謝永齡批評，大學呈交QS的數據無清晰指標，QS計算方法亦多「走盞位」，「好似學生人數佢可以唔包括夜校嘅兼讀生，但教職員又可以計埋兼職，咁就其實有好多唔同嘅尺，大學亦可以用唔同方法去提升排名」，批評相關計算是「唔專業、唔嚴謹」。經濟學家關焯照指，不少大學均有玩數字遊戲以助大學催谷QS排名。

對於早前城大被指在學生人數上報細數，QS總監Ben Sowter未能解釋扣減副學士人數後，為何城大上報QS的數據仍較教資會紀錄少近4,000人，僅稱待城大公開會計報告後會跟進，如有需要會進一步檢視。他補充，過往韓國、愛爾蘭曾有「篤數」個案，QS一貫做法是將該院校排名剔除在外，直至其數據回復「正常」。

ANChan59

越揭越臭！

我以前都質疑商業機構搞大學排名，總是奇奇怪怪，但沒想到咁不堪！

有可能只是冰山一角，大學研究及名氣是要時間浸出嚟，點會升得咁快！