中文學習：慳水慳力而但卻非常有效的培養方法

HaYi

其實唔同文化對文學的理解同接受度都應該好唔同, 文學獎評核需跨越種族的審視分野.

好似文學作品,  一般中國人意識上是以婉委為佳,  但美國人習慣尖銳, 英國人習慣隱喻..     政治內容的融入又同個人的政見有關, 好難客觀地評鑑..

唔知人地專業的點評核, 總覺得會同我地呢D普通人的睇法會有唔同.

Dylanli2017

回覆 YolandaTam 的帖子

香港始終做左殖民地咁耐，中文絕對是冇內地咁有底縕，所以，冇咩必要，唔好拎自己d作品出來晒，除非果件作品攞左大獎。純文學作品難度高武俠小說好多，而倪匡果d,連香港都衝唔出。

judy

香港始終做左殖民地咁耐，中文絕對是冇內地咁有底縕，所以，冇咩必要，唔好拎自己d作品出來晒，除非果件作品攞左大獎。純文學作品難度高武俠小說好多，而倪匡果d,連香港都衝唔出。

倪匡好似係衝出大陸來到香港。如果當時留係大陸，唔知會唔會餓死。

倪匡作品影響力唔好講。金庸嗰啲，如果你唔識啲人物、情節、悟出一些哲理，就真係少咗啲話題。大陸4、5十歲以上的，好多係讀金庸書大的。

little_yolky

Dylanli2017 發表於 17-11-9 08:14
回覆 YolandaTam 的帖子

香港始終做左殖民地咁耐，中文絕對是冇內地咁有底縕，所以，冇咩必要，唔好拎自己 ...

我想倪匡並沒有要衝出哪兒, 他只是純粹喜歡寫作而已, 你看他的作品及日常訪談, 都是很隨性的人, 沒有感到他要幹一番大事業的感覺。至於你所說的「有咩必要, 唔好拎自己D作品出來晒, 除非果件作品攞左大獎」, 我不太明白所指, 但不敢苟同。大家交流觀摩, 為什麼一定非得要最好的東西才拿出來? 大家互相學習, 互相交流, 有什麼問題。

不過, 你指出文學作品難度較武俠小說高這個又是真的, 十分讚成。只是武俠小說較為普及, 所以多人閱讀, 流通更廣而已。曹操一門三傑, 文學上都佔有重要地位, 不過, 最重要仍首推曹丕《典論論文》, 只是看的人肯定較其他兩位大家的作品少而已。

little_yolky

MNIF 發表於 17-11-9 12:02
千言萬語説不盡，我勸君及早教女兒讀經典。人家美國總統外孫女衰衰吔唐詩，三字經都啷啷上口啦。
特朗普引 ...

我有呀, 佢倆好細個已經背三字經、弟子規, 都有背千家詩。本來剛剛過去個暑假開始講解論語, 點知衰老細搞到我開咗一個暑假OT, 所以要押後計劃, 只好叫兩隻嘢自己日日背一篇古詩/古文。聽聞下個暑假又要狂開OT, 真係未見過有咁衰既人。

eviepa

MNIF 發表於 17-11-9 12:02
千言萬語説不盡，我勸君及早教女兒讀經典。人家美國總統外孫女衰衰吔唐詩，三字經都啷啷上口啦。
特朗普引 ...

小弟鼓吹了母語教育多年，自己亦身體力行，在女兒英文優良的情況下送了女兒入讀中文中學。更有甚之，培養了女兒優秀的寫作能力。再者，本人甚為愛慕中國歷史，中史修養自詡歷史系以外無敵手，真正是一個大中華膠。不過就算是大中華膠也得要面對現實。

美國人學中文，是例外還是普遍？

香港人崇尚英文還是中文？

根據香港過往歷史，一個博通中文而英文平平的人，在職場較為成功還是一個英文了得而中文平平的人？

一個理性的香港學生，應該將時間放在中文多一點還是英文多一點？

要學好中文，一定要學很多的古文嗎？（要學好英文，一定要學好拉丁文嗎？）我的古文根基、中國歷史、中國文學史、中國文化遠勝我女兒，但我女兒的寫作能力遠勝爸爸，何解？

little_yolky

eviepa 發表於 17-11-9 12:36
小弟鼓吹了母語教育多年，自己亦身體力行，在女兒英文優良的情況下送了女兒入讀中文中學。更有甚之，培養 ...

要學最高層次既中文, 要先學好古文, 我認為是一定的。再講, 讀四書五經, 實在唔止為學好中文咁簡單。同樣地, 我俾阿女睇咁多書, 都唔係為咗想佢考好科中文, 佢依家科中文唔錯, 只係bonus。佢其實長期以嚟, 科英文係高分過中文好多的。

同樣地, 我也認為要真正學好英文, 係必須要學英國文學的。


MNIF, 快D出嚟救命。

eviepa

little_yolky 發表於 17-11-9 12:47
要學最高層次既中文, 要先學好古文, 我認為是一定的。再講, 讀四書五經, 實在唔止為學好中文咁簡單。同樣地 ...

//要學最高層次既中文, 要先學好古文, 我認為是一定的。//

但我相信絕大部分家長覺得文章寫得有我女兒那麼好、中國文化認識得有我女兒這個程度已經收貨，不奢望更高。如果目標「僅此而已」，這樣就叫做「學好中文」的話，「學好中文」必定要學好古文就是一錯誤命題了。


//同樣地, 我也認為要真正學好英文, 係必須要學英國文學的。//

但學拉丁文這種歐洲古文就是必要呢？

eviepa

當然，要培養一個中文「大國手」，大量背誦古文是必要的，但我們是否有權要求孩子做中文「大國手」，連我女兒這種中文程度也看不上眼；同時，英文做沙士比亞；同時，數學做丘誠桐.........？

中文重要，難道英文不重要？數學不重要？天文地理.....統統不重要？

如果每個學科都按照最高規格去訓練，孩子只會被壓得油盡燈枯。如果只是中文用最高規格去訓練，漠視其他科目，那麼真的要有一個合理解釋為何中文的重要性遠大於其他學科了。

somoon

....

eviepa

回覆 MNIF 的帖子

//歴史上下五千年，中國都是第一。其中失落只不過稍作休息而已。//

中國在過去幾千年來國綜合國力平均而言排第一是顯而易見的事，所以作為華人，讀起中國歷史時很有自豪感，容易培養對中華民族的感情。這種國力的背後，就被一種無堅不摧的優良文化支持著。過去，無論五胡亂華、契丹女真入侵、蒙古人和滿洲人統治漢人，最終都是學習中華民化。

不過，成也蕭何，敗也蕭何，這種成功了幾千年的文化到今天卻成為包袱，使我們看不見洋鬼子們悄悄地發展了一套比中華文化更高級的文化，阻礙了中國的現代化，致令中國過去百幾年來非常衰弱。

我很同意歷史學家唐德剛在他的《晚清七十年》系講的，中國現代需要的，是以西方文化做標準，將中國所有文化因子過濾一次，去蕪存菁，才有機會完成現代化，有資格再度崛起。

shadeslayer

eviepa 發表於 17-11-9 13:12
當然，要培養一個中文「大國手」，大量背誦古文是必要的，但我們是否有權要求孩子做中文「大國手」，連我女 ...

有道理。

somoon

....

shadeslayer

MNIF 發表於 17-11-9 13:39
Eviepa兄，你所言不無道理。無奈你思維還是比較偏孰，不懂變通。嘅然係你回帖，我亦大膽跟你直言。
多閲讀 ...

你同 eviepa 的分别是甚麽？  eviepa 做大量觀察，推論，分析，例子，十分有條理。雖未致於滴水不漏，但總好過和有說服力過你的只講一個方法，便「當成」真理，例子也不多，亦沒有講清楚例子的特别之處。

shadeslayer

MNIF 發表於 17-11-9 14:03
我小兒全班第二，全級十三。成績單上十幾個科目，中英數常，音樂、美術、體育 ,聆聽，普通話等全部A級或A+ ...

你明白嗎？  影響一個孩子科科A可能有不同原因，你是認為「專攻古文」是孩子科科A的主要原因？  理由？

little_yolky

somoon 發表於 17-11-9 13:54
之前好似有篇報導寫五千年中國好似係得唐漢時期比較領先……
不過又不一定要做最強才學的，認識歷史文化是 ...

不是的, 起碼八九千年以前, 我們玉器工藝技術, 已經節節領先, 背後蘊藏著象徵意義, 造就日後的中華文化, 是一脈相承的。我們的稻作農業也早於九千年前出現了, 這些全部都是文化內涵, 是人民生活的智慧積聚。漢唐也只不過是武功了得吧了。