2017中學文憑試成績及入大學率 (更新1392 1/1/2019 11:05)

doorbo

http://www.kingling.edu.hk/websi ... dex?channel_id=6667

唔係好明,入大學率點計！

esmehouse

藍田 St. Paul 係咪冇公開 DSE result

pu123

jigsaw 發表於 17-7-15 15:17
其實德望篩自己小學生揀所謂校外精英都有七八年架喇，都唔明點解成績同人哋真正神校爭—節 ...

想請問根據今年的DSE成績，協恩及德望，邊間result好啲？我仲未睇得好明

greenapple1093

pu123 發表於 17-7-15 16:38
想請問根據今年的DSE成績，協恩及德望，邊間result好啲？我仲未睇得好明

協恩在校網(見#152) 只列出個別學生突出成績，未能全面反映2017整體文憑試成績。可能要等到學務報告才有此資料
而德望 (見#071) 則有2017 DSE ５級或以上主科成績，平均為30.95%。
2017年 數據未足，很難比較2間學校。(截止2017 July 15, 17:23)

可是根據2016文憑試成績及入3大學率，協恩勝德望，如下:

2016 DSE

5級或以上

4級或以上

33222 (%)

整體2級或以上

3大聯招

8大聯招

聯招學士

本地大學

人均

4主科平均 (%)

所有科目(%)

人均

4主科平均 (%)

所有科目(%)

九龍城

協恩(HYS)

3.00

44.00%

54.25%

75.16%

80.40%

黃大仙

德望(GHS)

34.33%

85.10%

47.83%

65.84%

greenapple1093

esmehouse 發表於 17-7-15 16:26
藍田 St. Paul 係咪冇公開 DSE result

藍田 St. Paul 上年(2016) 都沒有在網頁公佈文憑試成績及入大學率，只在學務報告列出33222%

http://www.spslt.edu.hk/doc/Annual%20School%20Report%202015-16.pdf
P.9, P.10

今年2017，都可能會一樣。

haihaimom

PeterWong2012 發表於 17-7-14 13:22
港大同學會入大學達標率得7成，唔達標仲多過1/4... 但又有可能39.65% level 5 or above既?

港大同學會 ...

噤解讀唔知啱唔啱，請高人指點。
港同一條龍，真係直上中學，唔合格既讀多年小六而唔係踢走，我知某啲一條龍都會篩走band 3學生，港同我所知既冇噤做。
港小大約
Band 1學生：50%
Band 2.        : 40%
Band 3.        : 10%

Band 1 中學DSE3322約 75%
Band 2                              30%
Band 3                               10%

港同應有的3322%應該噤計：
50%*75% + 40%*30% + 10%*10%
=50.5%
港同有70%算高増值
唔知啱唔啱呢？

ilmsc

pu123 發表於 17-7-15 16:38
想請問根據今年的DSE成績，協恩及德望，邊間result好啲？我仲未睇得好明

中文 13.7%英文 62.1%
數學 32.9%
通識 28.6%

以上是GH 2016 取五或以上的四主科百分率。

^曾小姐^

將軍澳-迦密主恩中學
http://cdgfss.edu.hk/newsandevents/achievements-news/298

^曾小姐^

宣基中學
http://www.skss.edu.hk/skss/inde ... nation-results.html

^曾小姐^

景嶺書院
http://www.kingling.edu.hk/websi ... id=6667&lang=hk

^曾小姐^

中華基金
http://www.cfss.edu.hk/pdf/2017HKDSEResults.pdf

MMVV

senkawa 發表於 17-7-13 12:06
九龍真光中學
http://www.ktls.edu.hk/data/wp-content/uploads/2017/07/DSE-results.pdf

今年九真成績好好，33222有成85%。

yanj

jigsaw 發表於 17-7-15 15:17
其實德望篩自己小學生揀所謂校外精英都有七八年架喇，都唔明點解成績同人哋真正神校爭—節 ...

德望出過榜眼，更出過超級狀元。你口中所謂「爭一節」（差一截），該是指德望的 DSE 5 級以上百分率不夠標青吧。我估計這或多或少跟德望的學生人數有關。每年德望共收240個中一生，當中有不少學術精英。我相信德望的學術氣氛和拔尖策略都不錯，所以才能出產超級狀元和榜眼。但由於學生基數大，所以上述的百分率受到影響。

YmOra

yanj 發表於 17-7-15 23:15
德望出過榜眼，更出過超級狀元。你口中所謂「爭一節」（差一截），該是指德望的 DSE 5 級以上百分率不夠標 ...

絕對認同你這個觀點呀!我和我校一些jm們會把中學如果每級班數多於4班嘅話,在DSE分析中,我們會看多一組數字,就是參考其按"人頭"計的入U人數數字,因為""百分比"" 配合埋 ""人頭數""一併分析會是比較全面DD看到學校的"""真正實力""" 與 """該所中學的獨有原因""" 的關係而導致("百分比偏低")而("按人頭數計又不見得太過遜色")之現象呢!有些中學事實出現著這情況,若然只看百分比而疏忽留意人頭數係會有機會錯失一少部份好好的中學呢!

greenapple1093

直資女校比較 (截止 16 July 2017   00:23)

		班數		5級或以上			4級或以上			33222 (%)	3大聯招	8大聯招	聯招學士	本地大學
				人均	4主科平均 (%)	所有科目(%)	人均	4主科平均 (%)	所有科目(%)
油尖旺	女拔萃(DGS)	5	2017	3.85	57.50%	57.00%	5.84	85.00%	86.00%	≤87%
		5	2016	4.36	65.00%	65.00%	6.12	90.00%	90.00%	90.00%	70.00%	≥78%	≤85.7%
灣仔	聖保祿學校(SPCS)	6	2017
		6	2016	3.56	51.85%	53.89%		83.55%		≤ 86.3%	58.33%			79.76%
九龍城	協恩(HYS)	5	2017
		5	2016	3.00	44.00%						54.25%	75.16%		80.40%
黃大仙	德望(GHS)	6	2017		30.95%
		6	2016		34.33%					85.10%	47.83%			65.84%

既然德望收240個中一生，當中有不少學術精英而曾出產過狀元和榜眼，德望的學術氣氛和拔尖策略都不錯的。可是由 4 級提升5 級或以上主科能力，比起女拔萃、聖保祿學校及協恩，還有頗大進步空間。

talknwrite

回覆 yanj 的帖子

中一收240個, 唔等於有240個中六畢業生嘛! 過去幾年, 中一都係收240, 到中六都係得番160.
女拔都係有140人考DSE, 所以不存在基數大不公平比較的問題

ilmsc

yanj 發表於 17-7-15 23:15
德望出過榜眼，更出過超級狀元。你口中所謂「爭一節」（差一截），該是指德望的 DSE 5 級以上百分率不夠標 ...

中六沒有240人，分析數據要查證。

yanj

greenapple1093 發表於 17-7-16 00:22
直資女校比較 (截止 16 July 2017   00:23)

你引用的數據都是事實。但如果每班30至35人（乘五班）跟每班40人（乘六班），學生總人數便會有明顯差異了。既然你喜歡比較，你不妨試試再找多些數據，例如各校中一每班有多少人、最終有幾多人考 DSE。這樣比較時就會更全面。

yanj

talknwrite 發表於 17-7-16 08:19
回覆 yanj 的帖子

中一收240個, 唔等於有240個中六畢業生嘛! 過去幾年, 中一都係收240, 到中六都係得番160 ...

中一收 240 個，當然唔等於有 240 個中六畢業生。但 160 和 140 兩個數字是你說了算嗎？請提出證據。

yanj

ilmsc 發表於 17-7-16 08:25
中六沒有240人，分析數據要查證。

我有說過中六有 240 人嗎？ 如想進行有效討論，請再仔細閱讀和思考相關的內容。