協恩定聖心？

sukitelfold

siden 發表於 17-7-6 17:56
補充一句，我覺得GH過深。

剛剛想講⋯⋯教深，是否有效益及吸收到，另外，教深是在寫、文法方面，那說話訓練方面又如何？所以⋯⋯還回基本，大家的比較點有所不同！

GH：HY頭30％比較，有得比，頭60人比頭30人，誰勝誰負，未知之數。。。

Siden我一向討論方向與你近似，但這方面，講多少少，見諒！

siden

sukitelfold 發表於 17-7-6 18:09
剛剛想講⋯⋯教深，是否有效益及吸收到，另外，教深是在寫、文法方面，那說話訓練方面又如何？所以⋯⋯還 ...

一年前。

幾個唔同女校嘅C9坐埋一圍，拎住個電話、ipad，一齊係度分享自己間學校嘅工作紙、測考卷。（係，佢地真係8掛得好緊要）

在座有St Mary SPC GH MCS HY 嘅家長。

我記得HY個家長對住GH果個驚呼一聲：「嘩，乜你間學校啲英文咁鬼深！」

讀St Mary果個直情冇聲出，差距實在太大

小朋友大概3、4年級咁上下啦。再高班情況就唔知啦。

兩間學校嘅materials 我都親眼睇過先咁comment啫。我都係照實說啫。

其實我鐘意協小多過GH㗎，大家都收5,6成上中學，我做乜要讀間要俾＄嘅？

cherrieshum

siden 發表於 17-7-6 18:52
一年前。

幾個唔同女校嘅C9坐埋一圍，拎住個電話、ipad，一齊係度分享自己間學校嘅工作紙、測考卷。（係 ...

即使名牌津小英文有教快一，兩年，但不論在閱讀理解或英語會話，名牌津小與英小的英文仍存有很大差距。

Happy_J

siden 發表於 17-7-6 18:52
一年前。

幾個唔同女校嘅C9坐埋一圍，拎住個電話、ipad，一齊係度分享自己間學校嘅工作紙、測考卷。（係 ...

搭一句咀，兩邊都有道理，津小課程深一年都唔會難得去邊。但通常呢啲學校英文好嘅小朋友，程度已超越學校課程，主要係多睇多聽和多講嘅“外在學習”，所以學校個課只係for reference only。
我估，大部名津嘅家都會很著重語境嘅培養，所以唔計課程，只計能力，最top嗰批，應差不遠。
(幾間初小嘅卷我都見過，但最深係SFA)

siden

Happy_J 發表於 17-7-6 19:42
搭一句咀，兩邊都有道理，津小課程深一年都唔會難得去邊。但通常呢啲學校英文好嘅小朋友，程度已超越學校 ...

Agree

Happy_J

cherrieshum 發表於 17-7-6 19:17
即使名牌津小英文有教快一，兩年，但不論在閱讀理解或英語會話，名牌津小與英小的英文仍存有很大差距。
...

只是同意學校課程有分別。
唔計堆女校，都仲有一批名校（津校，直資）都係中文小學，但我唔覺得啲小朋友英文差過英小。反而家長碰頭時，都係話點學好中文先難。
我小朋友讀中小，但可能幼稚園語境好，聽講寫讀都係英文好。

qtpie

mimi613 發表於 17-6-3 15:28
Yes我講緊女中. 我讀港大法律學院時, 女仔最多係DGS, St Mary, HY, Marymount, BPS, St Paul...而Maryknol ...

maybe gh MCS went to medi

qtpie

siden 發表於 17-6-3 15:35
聖心中學近年成績好像跌了一點倒是真的。

actually why so? given this school i.e. sh is so pushy