學科內容不符期望 4成中四生棄DSE選修科

elbar

21％中四生估計自己公開試成績欠佳，認為不適合升讀本地高中課程。

時值中三學生為中學文憑試（DSE）選科的季節，有調查發現4成受訪中四生打算或已退修選修科，因對科目沒興趣、內容與期望不符。調查機構指學生選科時對學科內容認知不足，加上學習壓力大，令他們無奈放棄選修科，建議中三生選科時應了解大學收生要求，及諮詢家長及老師。

DSE已舉行第6屆，但學生「跳船」棄考文憑試的情況持續。學友社上月訪問了逾2,100名中四學生，發現21％人以估計公開試成績欠佳等原因，認為自己不適合升讀本地高中課程；同時有40％受訪者考慮或已經退修現有的選修科，他們指自己對有關科目失去興趣、學科的內容與期望不同。


選科最受朋輩影響


學友社學生輔導中心總幹事吳寶城認為，學生在選科時不知與欲升讀的大學學科有關，「又誤以為自己喜歡就可以選，但不了解實際考試內容，如體育科以為跑步做運動就過關，事實要上不同的理論課」。他說近年愈來愈多人棄科，學生對學科內容認知不足是主因之一，「一般學生會修讀4個主修科及兩個選修科，以5科成績考大學，的確非常冒險」。調查又指學生在選科時最受朋輩影響。

la5711

我地的年代, 男仔或成績好, 多數會揀理科, 根本無考慮自己興趣.
現在選錯科, 可以只cut一科, 已經好好, 舊時入錯文理, 好難返轉頭.

YDLFATHER

我女不知是文科腦理科腦, 科科成績都很平均

王家爸爸

la5711 發表於 17-5-29 16:56
我地的年代, 男仔或成績好, 多數會揀理科, 根本無考慮自己興趣.
現在選錯科, 可以只cut一科, 已經好好, 舊 ...

又好少話會入錯文理既，因為當時多數學校係用數學成績來分；數學好，物理、化學都會好。不過如果真係入錯，又真係幾乎無得返轉頭。

chanwendy

王家爸爸 發表於 17-5-31 09:23
又好少話會入錯文理既，因為當時多數學校係用數學成績來分；數學好，物理、化學都會好。不過如果真係入錯， ...

都唔一定, 我以前中學有個師姐會考理科, 應該讀得唔係咁好, 重讀一年, 上到中六轉讀文科.  而家得一次, 唯有考好DSE, 博吓大學文學院收囉.

la5711

以前多數在中三時, 標明文科理科的成績, 好讓學生選科; 現在有的學校就每科獨立排名.

bestwish

la5711 發表於 17-6-1 08:46
以前多數在中三時, 標明文科理科的成績, 好讓學生選科; 現在有的學校就每科獨立排名.  ...

禁應該當初轉中中, 修理科會對你更適合。

la5711

回覆 bestwish 的帖子

但用中文讀理科, 銜接唔到大學課程. 同埋數學好, 不代表語文差嘛, 最後我都係入中大文學院的.
反而有個讀理科, 數學會考A的同學, 入左港大文學院, 主修日文. 就真係費解.

bestwish

la5711 發表於 17-6-1 09:35
回覆 bestwish 的帖子

但用中文讀理科, 銜接唔到大學課程. 同埋數學好, 不代表語文差嘛, 最後我都係入中大 ...

好簡單, 唔夠分, 只可以揀D冷門。 又或者佢鐘意日文呢。

elbar

教師奇招谷選修　校長：不切實際（程尚達）

　　新高中學制原意是讓學生按興趣與能力選修不同科目，但最近學友社調查發現，逾三成受訪高中生決定選科是受朋輩影響，遠勝於自己決定，最終四成人更考慮或已退修選修科目。有教師友好同程尚達傾開，稱學校開設選修科目的制度，與教師推銷選修科目的手法，往往加劇學生「揀錯科」的情況。

　　學期末臨近，一般中學已掌握中三生的選科意向，但多待期終試表現作最終決定。有教師友好指，雖然有學校會安排學生，與各個選修科目的科任教師會面，了解各科學習內容與考評要求，但個別教師在推薦科目時，往往強調特定科目容易及格，令個別學生忽視興趣與個人能力，「不排除教師本身也有考慮，因個別科目選修人數不足便不能開班。」

　　友好續指，有學校把開班人數門檻訂得較高，造成惡性循環，「教師硬着頭皮找學生選修之餘，也因選修次序按成績決定，愈是冷門科目愈難招到能力及興趣兼備的學生，到中四便因適應不到而退修。」

　　有校長友好同程尚達傾開，他認為教師「冧人」開班不切實際，「學校考慮師資配置之餘，也須考慮各學習領域的平衡，所以選修人數少，也未必等於要『殺科』，反而受歡迎科目也不可能無上限開班，這情況始會削減組數。」友好續稱，盲目鼓勵學生選修特定科目的結果，往往是集體退修，隨時「搬石頭擲自己的腳」，「如果年年如是，恐怕校長得要檢討是否開設某些科目。」

　　校長友好指，有學校已意識不能單按學生成績「排隊」選科，故採取加權計算的做法，「比如生物科看重英文、數學與中三生物課程的表現，這些成績就會被加權計算，以避免以往採用平均分，容易造成的錯配。」另一個措施是不鼓勵學生貿然退修，「中三升中四要時間適應，不能因一年成績就判定學生不適合，要多從學生利益出發，再說今年起大部分大專院校已不再只看一個選修科，若他們選修科目『二變一』，隨時斷送升學前路。」友好指有學校會要求退修得「過三關」，即科任教師、班主任與生涯規劃主任的首肯，就是怕他們「回不了頭」。

　　選修與退修均是重要的人生決定，學生應理性思考個人興趣及能力，學校則須提供客觀無私的意見，對彼此始是負責任的做法，絕對是「勉強無幸福」。

LingChiBaBa

elbar 發表於 17-6-1 16:28
教師奇招谷選修　校長：不切實際（程尚達）

　　新高中學制原意是讓學生按興趣與能力選修不同科目，但最近 ...

校長友好指，有學校已意識不能單按學生成績「排隊」選科，故採取加權計算的做法，「比如生物科看重英文、數學與中三生物課程的表現，這些成績就會被加權計算，以避免以往採用平均分，容易造成的錯配。」

加權計算都唔得喎，要好似升中咁計standard score


我覺得最大機會drop科係誤信DSE揀文理商各一科嗰D，3科唔同讀法，亳無關係，又唔係狀元級，結果咪要drop弱嗰瓣。

ANChan59

LingChiBaBa 發表於 17-6-1 17:04
校長友好指，有學校已意識不能單按學生成績「排隊」選科，故採取加權計算的做法，「比如生物科看重英文、數 ...

文理商各一，咁趣怪！

LingChiBaBa

ANChan59 發表於 17-6-1 18:11
文理商各一，咁趣怪！

係呀。我2個女分別舊年同今年揀科，佢地都話有同學揀文理商各一，通常呢D同學係各科成績都好平均。

ANChan59

LingChiBaBa 發表於 17-6-1 18:21
係呀。我2個女分別舊年同今年揀科，佢地都話有同學揀文理商各一，通常呢D同學係各科成績都好平均。:unknown ...

Teacher has responsibility to explain the pros and cons of such selection.

LingChiBaBa

ANChan59 發表於 17-6-1 18:34
Teacher has responsibility to explain the pros and cons of such selection.

其實學校有學生講座，家長講座同安排D學姊分享。

我女個friend 話揀Englit/Econ/Phy/M1。 真係暈低。

ANChan59

LingChiBaBa 發表於 17-6-1 18:54
其實學校有學生講座，家長講座同安排D學姊分享。

我女個friend 話揀Englit/Econ/Phy/M1。 真係暈低。

The combination not that bad, if dropped Physics in the future, all are sensible for Economics, BBA......