BIO (中) 及BAFS

qkhui

仔仔中三. 他們可以選四+三, 仔會選中及世界歷史. 因地理跟中國歷史同組, 所以不能選地理. 而在第三組. 當中有BAFS, BIO (中及英), VA 及旅款. 仔巳表明不喜歡VA, 旅款及英文BIO. 所以只會選BAFS 或BIO (中). 想問問大家, 選BAFS或BIO (中) 會比較好些?

2jkidsfather

qkhui 發表於 17-5-11 10:33
仔仔中三. 他們可以選四+三, 仔會選中及世界歷史. 因地理跟中國歷史同組, 所以不能選地理. 而在第三組. 當 ...

選科要講興趣和能力。你有否問仔仔對這兩科興趣如何？

qkhui

回覆 2jkidsfather 的帖子

這兩科都差不多.  

2jkidsfather

qkhui 發表於 17-5-11 11:35
回覆 2jkidsfather 的帖子

這兩科都差不多.

還有能力？ 有否為未來大學科目打算？
選 Bio 可讀仔仔的心水科嗎？

qkhui

回覆 2jkidsfather 的帖子

其實仔仔是想入文學院.

選多一科只係想比自己在F.4時有多一個機會. 因如果真係4+2. 就無得DROP. 都真係好矛盾. 如果組別3有地理或PHY, 真的不用考慮....

2jkidsfather

qkhui 發表於 17-5-11 12:33
回覆 2jkidsfather 的帖子

其實仔仔是想入文學院.

你仔已選中史,世史，Bio 可能會較合適。

qkhui

回覆 2jkidsfather 的帖子

謝

王家爸爸

qkhui 發表於 17-5-11 10:33
仔仔中三. 他們可以選四+三, 仔會選中及世界歷史. 因地理跟中國歷史同組, 所以不能選地理. 而在第三組. 當 ...

先諗下邊科會讀得掂啲，有機會高分啲，BAFS同中文BIO兩科好唔同，要求既能力都好唔同。
BAFS其實係三科，有啲似綜合科學，將商業、會計、財務炒埋一碟，所以內容比較寬但淺。雖然話淺，以會計部分為例（講笑啲可以話係加減數為主，加上簡單計算），但係如果數學觀念唔好（主要係搞錯Debit同Credit既方向），其實都唔容易。
生物，雖然話係理科，但係無論用中文定英文學，其實都好多專用名詞要記，記性唔好都唔容易。

1998Ruby1998

我讀 BAFS。

數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。我果班 base 係 BAFS，讀得好嘅同學，佢地數學冇 5* 都一定有 5。

我之前得閒做左個選修科等級分佈圖，分數空間越大就越難讀同競爭大。BAFS 75% 以上先有 5，BIO 65% 有 5，而 BIO 分數空間比 BAFS 大，即係相對容易搶分，唔會咁容易因為少 2 分而跌落下一個 grade。

數據只能夠反應整體表現，始終都要睇你意向如何。

BS129

回覆 1998Ruby1998 的帖子

你有冇收Econ 或Physic ? 呢兩科邊科易取高分？

1998Ruby1998

回覆 BS129 的帖子

我有讀 Econ，冇讀 Phy，所以唔能夠做一個明確嘅比較。
根據我個數據圖，Econ 屬於競爭非常大，雖然容易讀同攞分但係分分必爭。Phy 相對冇咁競爭大，但係可能會難讀 d。Phy 70% 有 5、85% 有 5**，Econ 80% 先 5、93% 先 5**。

chocolatebean

1998Ruby1998 發表於 17-5-11 20:17
我讀 BAFS。

數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。 ...

Do you ve the info in other subjects?

How abt Econ & Geog?

1998Ruby1998

回覆 chocolatebean 的帖子

我做左大部份選修科嘅數據（應用科、宗教等等果類就因為冇數據而做唔到統計）
Econ 係咁多科裡面競爭最激烈嘅一科，Geog 比中、西史競爭大，同 BAFS 差唔多，不過 BAFS 攞 3 嘅機會率比 Geog 高。即係話 Geog 都屬於易讀但係分分必爭。

chocolatebean

1998Ruby1998 發表於 17-5-11 22:02
回覆 chocolatebean 的帖子

我做左大部份選修科嘅數據（應用科、宗教等等果類就因為冇數據而做唔到統計）

Econ 係咁多科裡面競爭最激烈嘅一科，意思是什麼？Geog 比中、西史競爭大，　即係難取高分？

LingChiBaBa

1998Ruby1998 發表於 17-5-11 20:17
我讀 BAFS。

數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。 ...

我諗你搞錯咗少少嘢。你唔可以將100%做頂分。

攞番 5**~5*嘅cutoff做頂，Bio大約80%，BASF大約90%，相對2科5嘅65%同75%，其實2科無乜分別，衹係個分佈shift咗。反而BASF嘅4~5嘅分差距重大過Bio少少。

如果要用呢D數據嚟做參考，我諗要估吓大嘅攞到乜嘢grade先。

1998Ruby1998

回覆 chocolatebean 的帖子

競爭大即係：容易讀＋考，導致多人高分。Econ 93% 5**，90% 5*，但係 89% 開始就已經跌落 5，10% 都冇嘅分數相差，就已經係 5** 同  5 嘅分別。呢類科目攞 4 嘅分數百分比比較高，以 Econ 黎講，65%－80% 都係 4，Geog 62%－75% 都係 4。
競爭低 d 嘅科目有中英文學、Bio、中史、ICT。呢 d 科目唔同嘅地方係比較少人讀，而且 5** 嘅分數 ％ 低而範圍廣（可能 70%－100% 都係 5**），每個 grade 嘅 quartile 都好緊密。例如 Eng Lit 60%－62% 係 4、63%－65% 係 5，ICT 69%－72％ 就係 4。

1998Ruby1998

回覆 LingChiBaBa 的帖子

可能我解釋得唔清楚同講漏，我係用 2012-2016 嘅數據黎統計。Bio cut-off 係 80%、70%、60%，BAFS 就 85%、80%、75%。我頂分唔係 set 係 100%（雖然有人某 d 科目真係 100%）。
比較 BAFS 同 Bio，兩科都差唔多，自然結論就係 BAFS 比較競爭大，因為 BAFS 5**- 5 quartile 係細過 Bio，Bio 就好平均。

我淨係識整圖，同埋耐冇掂中文，解釋呢方面有 d 難度。

LingChiBaBa

1998Ruby1998 發表於 17-5-11 22:50
回覆 LingChiBaBa 的帖子

可能我解釋得唔清楚同講漏，我係用 2012-2016 嘅數據黎統計。Bio cut-off 係 80% ...

你解釋無問題，係我喺網上抄嗰set數據同你唔同啫。

chocolatebean

1998Ruby1998 發表於 17-5-11 22:32
回覆 chocolatebean 的帖子

競爭大即係：容易讀＋考，導致多人高分。Econ 93% 5**，90% 5*，但係 89% 開始 ...

Thx
d 數據係邊度揾架？

qkhui

回覆 王家爸爸 的帖子

我自己覺得仔仔BIO 會比較讀得好O的. 因仔數事實係無噉穩定. 又好大意. BAFS 學校要讀COST ACCOUNTING. 我老公話這個比較難的.  

但我都想問下. 讀了BIO (中), 如果真係考完DSE成績又可以的話. 到大學可以選到咩科目. 是否大學要轉返全英文?