用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 幼校討論 沙田樂基本身勁多waiting ...
發新帖
查看: 4212|回覆: 15
go

沙田樂基本身勁多waiting ... [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1007
1#
發表於 17-3-12 10:23 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
可來有位幫手呢⋯⋯
咁對waiting 家長又公唔公平?
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/mobile_v1.gif[/img]
   0    0    0    0

Rank: 3Rank: 3


403
2#
發表於 17-3-12 14:46 |只看該作者
如真,只能說自己未夠叻有offer,跌入左waiting。對方被樂基收左,即學校都覺得他能力達標。有位給返達標的小朋友而不是waiting的,都好正常。

另一方面睇,明明達標,有offer,最後因殺校,要靠人放棄offer or加班轉校,他們都好慘同對他們公平?所以無得話不公平的。

怪只怪自己不是direct offer,他們怪也只怪運氣不好,遇上太狠心的業主。

點評

smallb2011   有理  發表於 17-3-12 23:14

Rank: 3Rank: 3


284
3#
發表於 17-3-12 17:09 |只看該作者
我叫豬豬 發表於 17-3-12 14:46
如真,只能說自己未夠叻有offer,跌入左waiting。對方被樂基收左,即學校都覺得他能力達標。有位給返達標的 ...

十分同意!你覺得對waitlist 既人唔公平,但其實waitlist 本身都係不保證有位的。但人地被殺校係更無辜,因為本身係真係已得到offer!

Rank: 3Rank: 3


327
4#
發表於 17-3-12 22:58 |只看該作者
siuting518 發表於 17-3-12 17:09
十分同意!你覺得對waitlist 既人唔公平,但其實waitlist 本身都係不保證有位的。但人地被殺校係更無辜, ...

好奇一問有offer既pn家長齊齊交晒$970留位費,但最終留唔到個位比小朋友,有無得退錢架?

Rank: 3Rank: 3


224
5#
發表於 17-3-13 02:22 |只看該作者
siuting518 發表於 17-3-12 17:09
十分同意!你覺得對waitlist 既人唔公平,但其實waitlist 本身都係不保證有位的。但人地被殺校係更無辜, ...

好慘!樂基龍b好慘。當年搵龍B學位已經難,而家仲要話要轉校。心情一定十分複雜!
但樂基九龍塘的小朋友是有質素的!希望校方會有好的安排!

Rank: 4


531
6#
發表於 17-3-13 08:34 |只看該作者
annchichi 發表於 17-3-12 22:58
好奇一問有offer既pn家長齊齊交晒$970留位費,但最終留唔到個位比小朋友,有無得退錢架?
...

當然有, 都算公道

Rank: 5Rank: 5


1565
7#
發表於 17-3-13 18:04 |只看該作者
真係好驚嚇,好在我幫囝囝報左樂基之外,都有報另外的PN, 唔係嘅話都幾頭痕。

Rank: 5Rank: 5


2068
8#
發表於 17-3-13 18:54 |只看該作者
我叫豬豬 發表於 17-3-12 14:46
如真,只能說自己未夠叻有offer,跌入左waiting。對方被樂基收左,即學校都覺得他能力達標。有位給返達標的 ...

其實唔係業主狠心,而係學校根本冇任何安排去處理呢件事,幾年前續約學校已知有呢個問題。
學校都幾不負責任,停辦就可以除去所有債務及法律責任,因為佢地係有限公司,執左間公司就冇人追到佢地任何責任。

myimage.jpg
myimage.jpg

Rank: 3Rank: 3


327
9#
發表於 17-3-13 19:43 |只看該作者
konew720 發表於 17-3-13 18:54
其實唔係業主狠心,而係學校根本冇任何安排去處理呢件事,幾年前續約學校已知有呢個問題。
學校都幾不負責 ...

其實我都估九龍塘樂基可能係知自己會比人收地既,原因佢地係呢兩年突然開左兩間姊妹校,分別係harts同pods,我仔考唔到樂基九龍塘,封信就話已被harts pm收左,問我地讀唔讀,擺到明,校董局應該係當係盤生意咁做咋,完全無心攪教育

Rank: 3Rank: 3


158
10#
發表於 17-3-13 20:22 |只看該作者
回覆 janice007 的帖子

May I know what other schools you have applied as reference?

Rank: 5Rank: 5


2068
11#
發表於 17-3-13 20:35 |只看該作者
annchichi 發表於 17-3-13 19:43
其實我都估九龍塘樂基可能係知自己會比人收地既,原因佢地係呢兩年突然開左兩間姊妹校,分別係harts同pods ...

Yes
點解係開姐妹校,而唔係分校,係因為每間唔同名,就係唔同有限公司。某間有問題就唔關其他姐妹校事。

Rank: 6Rank: 6


5865
12#
發表於 17-3-14 08:45 |只看該作者
konew720 發表於 17-3-13 20:35
Yes
點解係開姐妹校,而唔係分校,係因為每間唔同名,就係唔同有限公司。某間有問題就唔關其他姐妹校事。
...

當年樂基分家,九龍塘嗰間再開分校已不能再用樂基名!沙田樂基先可以用!

我覺得大家唔應該作太多陰謀論推測。

Rank: 5Rank: 5


1740
13#
發表於 17-3-14 10:30 |只看該作者
回覆 ensy 的帖子

Yes, I agree.  The branch schools were somehow prohibited to use the name of HKPS.  If they are really concerned of money and if they had a choice, I am certain that they would stick with the name of HKPS rather than Pods/Harts as HKPS would surely attract many more students than Pods/Harts.  All HKPS parents know that the principal is very devoted.  She was actually planning ahead for her students that in case HKPS (KLT) had to close because of land restrictions/govt. requirements issues that the students can have an option to transfer to Pods/Harts. She will never wanna give up her students.  Also, those new students who have paid the reservation fees can have their fees refunded.   

Rank: 5Rank: 5


1740
14#
發表於 17-3-14 10:33 |只看該作者
回覆 SarahGil 的帖子

...and there's nothing that the school can be sued about.

Rank: 4


594
15#
發表於 17-3-29 16:18 |只看該作者

myimage.jpg

Rank: 2


44
16#
發表於 17-4-1 22:18 |只看該作者
konew720 發表於 17-3-13 18:54
其實唔係業主狠心,而係學校根本冇任何安排去處理呢件事,幾年前續約學校已知有呢個問題。
學校都幾不負責 ...
十分認同
‹ 上一主題|下一主題