便服日穿校裙 男生對抗甚麼？（沈帥青）

elbar

屯門某中學上周舉行便服日，有中四男生選穿校裙，據悉訓導老師堅持記過處分。有鑑事件已發酵成網絡公審，校方何不藉機替學生上一門公民及性別教育課？


青春期的年輕人總是反叛，有校服規條就總有人犯規，直腳褲變成修身褲，長裙收至不及膝，師生每天恒久對抗，可謂中外皆然。


涉事學生熟讀手冊規條才於校內換上裙子，挑戰權威之心明顯，訓導主任原初威脅記過，學生覺得校方理屈自可理解，但後來男生結隊穿裙外出吃飯，讓一眾家長、街坊看在眼內，訓導若以影響校譽來追究，倒也能夠理直氣壯。


校服傳統 源於16世紀英國


只是，校方最初舉行便服日是希望推動學生關心社會、熱心公益，弄出僵局是否不幸？教育局訓育及輔導組也坦承，校服儀容規例易有爭議，應多收集教師、家長和學生的意見來討論，解釋意義，爭取支持。


訓導權在學校，要處分不難，但若能了解學生穿校裙究竟純粹想威風，抑或不滿日常校服規條，方能達成便服日核心的公民教育目的。


校服的傳統源於16世紀的英國，當時的義學希望所有學生能穿上統一服飾，以消弭貧富差異，後來貴族私學引入獨特的服飾如圓草帽，藉此建立歸屬感。法國、德國、西班牙及挪威等地，皆甚少要求學生穿校服，有說可幫助建立獨立自主人格，英國及多個前殖民地沿用傳統，絕非全無爭議，質疑甚至是與日俱增，也是本地通識科的熱門課題。


中、小學生不斷在長高，購置校服本身對基層可以是個沉重負擔，若有任何成衣商能壟斷則更甚。即使保留校服，男生是否必然恤衫、西褲，女生則限定長裙、旗袍？近日天氣驟冷，女生若只能穿裙子隨時着涼，英國去年也有中學生不滿於炎夏穿短褲後受罰，遂穿起校裙抗議。美國學者Alison Happel研究顯示，長裙、短裙確實限制活動，令穿着者時刻自覺要怎坐、怎玩，能跑多快，女生有穿褲子時所沒有的合宜考慮。澳洲曾證明女生穿裙時顯著減少運動，當地的平機會也警告，強制女生穿裙有機會構成直接歧視。


法國南特市2014年曾發起「Lift the Skirt」活動，很多男生若不穿裙子回學校，就舉牌表明對抗性別歧視。


乾脆取消裙子，改為引入短褲、裙褲，現已成為新西蘭學校的風潮，當地跟英國、澳洲等亦愈來愈多學校容許男生穿裙子，即使多數人不會主動要求穿着，選項既可方便有不同性別認同的孩子，亦可教導其他學生尊重彼此差異。


訓導老師 宜了解公眾意見


放眼歐美，男生穿起裙子，往往是對校規或社會風氣的抗爭舉措，即使今次香港的男生只是胡鬧起哄，也不見得非罰不可。


該校的訓導老師實應放下身段，細看網上民意何以大比數支持學生，再跟全校學生及家長分享最終才決定記過與否的正、反理據，更有助提升校譽。

shadeslayer

elbar 發表於 17-2-27 11:02
屯門某中學上周舉行便服日，有中四男生選穿校裙，據悉訓導老師堅持記過處分。有鑑事件已發酵成網絡公審，校 ...

便服日即當日不用守學校校服規則, 男穿女服, 又不是犯法。

如果沒校規管便服, 咁根據甚麽處罸?

20120808

邏輯是:

便服日應穿便服，校裙屬於校服，男同學便服日穿校裙，是穿了校服，所以受罸了。

訓導很合邏輯啊！

shadeslayer

20120808 發表於 17-2-27 15:25
邏輯是:

便服日應穿便服，校裙屬於校服，男同學便服日穿校裙，是穿了校服，所以受罸了。

便服日通常係自願性質。自願, 即可穿校服。

關鍵係學校有冇規管何謂便服。是正規校服以外衣服?  定便服也有明文規管?

annie40

其實都幾好，由得細路開心下。

順勢可以給同學們選擇穿裙子或褲子，自己寫下明確理由和意願，然後由即日開始，穿到畢業或離校為止。

反叛要有guts  ，  切記虎頭蛇尾, 自己承受個中樂趣嘛！

Jane1983

學校便服日，應該如何打扮，是否可以興之所致玩吓，呢個無定論。但如果男生着咗校裙，校方表明希望佢地換番便服，咁學生係咪應該尊重舉辦這個活動的主辦機構，而唔係到lunch又突登換番條裙出街，去挑戰學校。

如果學生着裙係為平權，或者有更深層次的嘢，ok wor。為咗威，繼續撐，就無乜意思。尊重host，係要學習。好似之前睇BK，有伴娘男友堅持要係新娘wedding night果晚求婚，消息走漏，新娘反對搶鋒頭，結果伴娘反臉唔做...

20120808

最初男生們向女生們借校裙，在小息時穿著返逐，其實目的可能只是率性耍樂，奈何訓導看不順眼，要求男生們更換。後來男生們穿校裙外出吃飯，這次便是真正的挑戰權威。沈生題目問得好，男生對抗什么？難道男生們會估不到訓導的反应嗎？

訓導其實中正下懷，訓導一舉一動，男生們是估計到的，是意料之內。

20120808

以理據来説，沒有明文規定不許穿什么，若到终審庭，男生一定赢。奈何學校沒有終審庭，只有一面倒的強權。