德望vs陳守仁

raymond338hk

HKUGA College

Hong Kong Diploma of Secondary Education (HKDSE) Examination Result Release

Core subjects at 3322 or better 71.4%


Good Hope
•The performance of our students in the DSE was as follows: 83.5% of Good Hopers met the basic entrance requirement for admission to publicly funded undergraduate programmes (3322).


即達到(3322或以上)入大學基本要求，GH有83.5%，而港同有71.4%
單看某一CORE科目數字，不排除港同好，但當要學生同一時間達到入讀大學要求(即4科要3322或以上)就GH好!   (當然我不太完全掌握港同學生的成績，但不排除學生在部份成績很好，但另一科成績就一般，引致未達3322要求)。

以上只是理性從數字上的估算，始終我只是普通家長，不是專家或老師。

siden

raymond338hk 發表於 17-2-19 18:53
HKUGA College

Hong Kong Diploma of Secondary Education (HKDSE) Examination Result Release

你資料從何來？HKUGAC 3322 唔止71%

2016年HKUGAC 78.6%

http://www2.hkugac.edu.hk/img/file/2015-16/HKUGA%20College%20HKDSE%202016.pdf

GH 83.5%

我一早已經比較過。

一間中學差不多S1全收band1生, 但出來3322只比一間當年只係講緊band 2ab嘅中學高5%，我完全唔覺得呢5%可以反映GH中學平均水平比HKUGAC高得幾多。

老實說，睇完個3322 (GH 83 vs HKUGAC 78%)，再睇埋個core subjects 5 and above (HKUGAC明顯優勝），再比較埋兩間學校收生水準，邊間中學能夠為學生增值，非常明顯。

淨係GH只收5x%上中學但港同一條龍，港同已經十分吸引。GH行傳統加一班45人港同非傳統加每班3x人，仲要女校vs男女校。

GH在體藝上的明顯成就，確令HKUGAC被比下去。可是，一條龍壓力少男女校，根本港同比GH吸引已經係事實。

siden

raymond338hk 發表於 17-2-19 18:53
HKUGA College

Hong Kong Diploma of Secondary Education (HKDSE) Examination Result Release

仲有，以前GH年年將DSE主科及其他科目成績詳細post 上校網，但自從上年起已經唔再咁做，原因你自己想想。

一間「band1a」校中文科5級或以上連續兩年都只有13.x%，真係

hkpapa852

raymond338hk 發表於 17-2-19 18:53
HKUGA College

Hong Kong Diploma of Secondary Education (HKDSE) Examination Result Release

你D數字....... 不如睇吓人地校網同校務報告先啦!

畢業年度	中學名稱	3322率	3大比例	人均5+數/平均5+率	主科5+率
2012 - 2013	港大同學會書院	68.20%	27.91%	1.71/26.4%	10.1%/45.3%/31%/14%
	德望中學	83.30%			22.6%/68.3%/32.3%/24.7%
2013 - 2014	港大同學會書院	71.40%	30.30%	1.8/27.8%	8.3%/38.3%/33.8%/15.8%
	德望中學	86.50%	48.10%	3.16/?	19.4%/80%/44.5%/41.9%
2014 - 2015	港大同學會書院	64.30%	25.60%	1.62/25.4%	9.5%/29.4%/32.5%/20.6%
	德望中學	84.10%			13.4%/61%/32.3%/25.6%
2015 - 2016	港大同學會書院	78.60%	46.76%	2.60/40.3%	20.7%/57.9%/47.1%/34.3%
	德望中學	85.10%	47.83%		13.7%/62.1%/32.9%/28.6%

早幾年, GH同UGA係有距離, 但上年, GH同UGA既水平基本上無乜大分別, 甚至係4大主科成績中, 只有英文一科GH係好過UGA.

UGA一條龍低門檻可讓大部份學生由小學部直升, 加上6/7年前既名氣亦遠遜GH, 相信UGA中學部當時收取既B2或以下成績既學生比例, 遠比GH多一大截吧! 所以3322率較低係好正常. 但整體成績, 5+比例和入3大率, 分別有幾大呢?

同級中學以成績計, 一般表現係: 女校 > 男女校 > 男校

3322率, 其實只係最低要求, 好似以前中五升中六要至少14分, 但3322率高, 係咪代表多人入到U呢?
自己諗吓以前會考14分, 係咪一定升到中六就知了!

raymond338hk

hkpapa852 發表於 17-2-19 21:40
你D數字....... 不如睇吓人地校網同校務報告先啦!

謝謝 siden 和  hkpapa852的數字， 為公平起見，我就用hkpapa852的數據作分析吧!



就3322率比率而言，由2012 - 2013至2015 - 2016，一直是GH優於UGA約8%-15%。

另外，3大比例UGA只有2013 - 2014和2015 - 2016的數字，所以只以這2年比較吧! 2013 - 2014,GH優於UGA約18%。 到2015 - 2016,GH優於UGA約1%，差距大幅收窄。但這2年仍是GH優於UGA。

至於主科5+率，由2012 - 2013至2014 - 2015，一直是GH優於UGA，只有2015 - 2016是UGA其中三科主科優於GH，只有英文是GH優於UGA。

從數字而言UGA只有在2015 - 2016的其中三個主科優於GH，其餘年度的各項數據均是GH優於UGA。

此外，引用  hkpapa852所述，(3322率高, 係咪代表多人入到U呢?)，客觀而言3322率高不能代表多人入到U。但3322是入大學的基本要求，未能達到3322是入不到U ，絕對會影響學生的入U率。 簡單而言，有3322未必入到大學，但沒有3322就會入不大學。作為家長，也是希望子女入到大學吧! 就2015 - 2016，UGA有21.4%(100-78.6%)未達入U基本要求，而GH只有14.9%(100-85.1)未達入U基本要求，這就是GH和UGA的差距。 正如我上面所說，GH的學生成績比UGA穩定。


(以上數字均是來自hkpapa852的數據作分析)

最後，只有以下數字是引用GH
85.1% of our S.6 students received JUPAS offers.  (http://www.ghs.edu.hk/sec/hkdse.htm )
GH的3322率是85.1%，而JUPAS offers比率亦是85.1%。

基本上我只是理性跟據數據分析表達意見。

hkpapa852

raymond338hk 發表於 17-2-19 23:27
謝謝 siden 和  hkpapa852的數字， 為公平起見，我就用hkpapa852的數據作分析吧!

又俾多少少統計你睇:

畢業年度	中學名稱	3322率	3大比例	本地學士課程比例	本地專上課程比例	專上課程比例 (本地+海外)	學士課程比例 (本地+海外)	人均5+數/平均5+率	主科5+率
2012  - 2013	港大同學會書院	68.20%	27.91%	47.29%	55.81%	95.31%	>=47.29%	1.71/26.4%	10.1%/45.3%/31%/14%
	德望中學	83.30%		63.98%	81.74%	97.87%	>=63.98%		22.6%/68.3%/32.3%/24.7%
2013  - 2014	港大同學會書院	71.40%	30.30%	39.39%	52.27%	74.87%	>=39.39%	1.8/27.8%	8.3%/38.3%/33.8%/15.8%
	德望中學	86.50%	48.10%	65.16%	85.16%	100.00%		3.16/?	19.4%/80%/44.5%/41.9%
2014  - 2015	港大同學會書院	64.30%	25.60%	48.00%	52.00%	81.10%	>=48%	1.62/25.4%	9.5%/29.4%/32.5%/20.6%
	德望中學	84.10%		60.98%	81.10%	99.39%	>=60.98%		13.4%/61%/32.3%/25.6%
2015  - 2016	港大同學會書院	78.60%	46.76%	66.19%	74.10%	100.00%	>=66.19%	2.60/40.3%	20.7%/57.9%/47.1%/34.3%
	德望中學	85.10%	47.83%	65.84%	88.20%	98.76%	>=65.84%		13.7%/62.1%/32.9%/28.6%

JUPAS offer, 包括Degree, AD, HD, 所以只睇JUPAS offer, 好易被誤導

2016年有既Local degree, UGA最後返而高過GH. 所以合格(符合3322)係唔夠. 而實際上, 3322率高低, 極其量只能反映學校補底是否做得較理想.

舉例來說, 以主收B2學生既培道中學, 2016年3322率有80.3%, 反而St Joseph, KC同英華書院, 3322率都只有7X%, 唔通代表後3者學生成績普遍比前者差?

而且, GH中學有近60年歷史, 成績較一間只有10年左右既UGA穩定係眾人期望, 甚至基本要求吧?

raymond338hk

siden 發表於 17-2-19 19:20
仲有，以前GH年年將DSE主科及其他科目成績詳細post 上校網，但自從上年起已經唔再咁做，原因你自己想想。
...

引用hapapa852 的數據，回應你對中文科成績的看法。


除2015-2016, UGA 中文科5*有20.7%外，之前3年都是10.1%或以下。  借用你的說法，一間「band1a」校中文科5級或以上連續3年都只有10.1%或以下，真係.......................(其實可能都不差，因5*是最TOP的一群)。當然GH於2015-2016中文科不及UGA亦是事實。不過，4個年度中UGA只有一個年度中文科5*優於GH，這就等於超越了GH？我就不大認同。

siden

raymond338hk 發表於 17-2-19 23:55
引用hapapa852 的數據，回應你對中文科成績的看法。

其實，邊間學校上緊位

邊間學校停濟不前甚至退步

大家一睇盤数已經知

我冇氣同你爭論

你繼續自我感覺良好就好了

善意提醒：無論是孩子，或是學校，有勇氣承擔和接受自身不完美的地方然後作出相應檢討和改善，才是有氣量和有進步空間的關鍵。

家長若不接受現實或試圖淡化，對學校的進步並無好處。

raymond338hk

hkpapa852 發表於 17-2-19 23:46
又俾多少少統計你睇:

其實學校歷史與成績沒有相對性關係，正如UST比POLY U歷史短，UST收取學生DSE成一般比POLY U高。

其實除2015  - 2016外，之前各年數字都是GH優於UGA。至於在2015  - 2016，可以說GH 和UGA 在不同數據上各有千秋，3322率和3大比例就GH比較優，而本地學士課程比例則是UGA比較好。不過Local degree包括了自資學士課程，就算明愛和港專的學士課程也是Local degree，但收生質素可能一般。ANYWAY，我都明白每人的看法和重點不同。其實，2間我都有同事的小朋友入讀，2間都是好學校，入到都是很難得。

siden

raymond338hk 發表於 17-2-20 00:26
其實學校歷史與成績沒有相對性關係，正如UST比POLY U歷史短，UST收取學生DSE成一般比POLY U高。

其實除201 ...

"2間都是好學校，入到都是很難得"

agree

hkpapa852

raymond338hk 發表於 17-2-20 00:26
其實學校歷史與成績沒有相對性關係，正如UST比POLY U歷史短，UST收取學生DSE成一般比POLY U高。

其實除201 ...

兩間都係好學校, 一間老牌名校, 但近年學術表現有所下跌, 一間上位新星, 成績有進步.

個人不認為UGA可以長久維係上年表現, 能恆常地維持在B1B水平已夠出色了.

畢竟以UGA對小學部學生既低直升門檻既, 中學學生差異難免較大, 沒可能與盡收B1學生既B1A名校所比.

如果真係要細心分析各學校, 花時間瞭解清楚DSE相關既評分, 同埋各種大學既要求. 當然要睇吓各中學校網同校務報告.

港同每年透明度都好高, 每年DSE同JUPAS offer都有較詳盡資料. 2016年個6X%全部係JUPAS degree, 自己去睇吓吧!

港同2016 DSE成績:
http://www2.hkugac.edu.hk/img/file/2015-16/HKUGA%20College%20HKDSE%202016.pdf

港同2016 JUPAS 結果:
http://www2.hkugac.edu.hk/img/file/2016-17/HKUGA%20College%20JUPAS.pdf

raymond338hk

hkpapa852 發表於 17-2-20 00:40
兩間都係好學校, 一間老牌名校, 但近年學術表現有所下跌, 一間上位新星, 成績有進步.

個人不認為UGA可以長 ...

其實我要講聲對不起，今天多口了!若引起他人不滿，請見諒。

其實我有時都喜歡看看hkpapa852的回應，還是覺得你有很多數據。

Kawasakiz1000

其實TSL唔係已經註冊左好耐咩？就算後補都唔會有太多時間考慮。
想問問樓主最後決定係㸃？
小學都未選擇好，變成德望同港同大比拼，重計埋入大學，香港D小朋友真係好慘！

uglyghost

Kawasakiz1000 發表於 17-2-20 16:59
其實TSL唔係已經註冊左好耐咩？就算後補都唔會有太多時間考慮。
想問問樓主最後決定係㸃？
小學都未選擇好 ...

係囉，漫漫長路。小一都未讀就憑數字諗定12年後既嘢。真係有咁既需要

大頭旻

又係選擇困難症？

HCB

chowalice 發表於 17-2-13 18:16
非常幸運二間都有offer，想聽下大家意見，點選擇

德望教學比較傳統，陳守仁比較活（家長話係傳統與IB結合）
德望女校，陳守仁男女校可從小在兩性相處的生活圈中成長
德望不是真正一條龍，陳守仁升中又要再戰

poplolli

我個人喜歡GH的校風，雖然比較傳統但勝在小朋友乖巧，成績當然重要但品格和價值觀影響一生，TSL都是很好的學校還可選擇升顔寶O讀IB,視乎你要什麼方向。

luvgaga

chowalice 發表於 17-2-13 18:16
非常幸運二間都有offer，想聽下大家意見，點選擇

Ghs