這樣的直資學校辦學方針，有可以改善的地方嗎？ - 教育講場


	2936

41^#

發表於 17-2-12 21:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	39585

42^#

發表於 17-2-12 22:25 |只看該作者

，我個帖開左咩題目呢？連我自己都一頭霧水，唔使返火星啦，我原來一路都係火星，大家都加油啦。

wong2323

超級版主

Rank: 20

超級版主醒目開學勳章


	11759

43^#

發表於 17-2-13 13:20 |只看該作者

版主示:
請討論時保持禮貌及理性, 敬請大家合作,謝謝!

唵嘛呢叭咪吽
ॐ मणि पद्मे हूँ
ༀ་མ་ཎི་པད་མེ་ཧཱུྃ

Rank: 11


	39585

44^#

發表於 17-2-13 13:46 |只看該作者

samsam123321 發表於 17-2-12 19:22
果然浪費時間呢。我講緊直資令窮人無機會入讀，你就講其他，講直資點好，你理解有問題嗎？論狀元數目夠唔使 ...

咩意思呢？

Rank: 11


	39585

45^#

發表於 17-2-13 14:03 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-2-14 00:09 編輯

版主，連續嘅惡意挑釁，要容忍到那個程度呢，教育版如此鼓吹這種風氣嘅話，讓我表達一下心情…“和浠泥，養螃蟹，看爾橫到幾時？”

samsam123321

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9973

46^#

發表於 17-2-13 16:22 |只看該作者

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

KK20010609


	1906

47^#

發表於 17-2-13 18:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

KK20010609


	1906

48^#

發表於 17-2-13 18:11 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

KK20010609


	1906

49^#

發表於 17-2-13 18:20 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	39585

50^#

發表於 17-2-13 21:15 |只看該作者

放低針對人同個別學校嘅攻擊，我都想整理一下，直資可以點改進，而唔係走回頭路，或者進而變成[私校]。
1. 唔應該硬屈直資選[材]，變成選[才/財]
2.小學生banding同能力嘅落差，係最要解決嘅真問題
3.攻擊辦學有成績嘅學校，無助為提升小學生爭取更多教育資源，去改善小學課程。師資，師生比例
…待續

4.

Rank: 11


	39585

51^#

發表於 17-2-13 22:04 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-2-13 22:27 編輯

唔去理會煽動情緒嘅說話，我會睇到直資嘅收生自主權，可能（只係可能）係其中為人究病的一環，但過來人會知，首輪自主收生在官津校係存在的事實；適合嘅配對才是好選擇，無論個標籤係官津直私，要選材係合適配對嘅前題；我真心希望小學中學都有好的課程，師資，合適嘅軟硬件，師生比例，整體課程都有改善。

假若直資（小/中）學校的課程自主、收生自主，能做出成績，難道不是一個教育改革嘅參考方向？學費的問題決不是攔阻入學的條件，反而轉為私校，才真正會把有經濟困難的學生拼於門外，無法享受優質的免費教育。

Vanadium

Rank: 5 Rank: 5


	3626

52^#

發表於 17-2-13 23:12 |只看該作者

窮人大都不喜歡報讀貴族直資，就算子女叻，也不想物質上被比下去，申請免學費，更有被施捨之感覺。況且讀得好就免學費，萬一讀得唔好要交回學費，窮人誰能承受這個壓力？

SPCC若以基督之精神辦學，就應考慮無論如何，學校必定有3至5成學生來自基層，保證一經取錄無論成績如何全期免學費。若能從全港吸納基層精英入讀，這批同學學習能力好大機會不比交到學費的那批差。

EASTCOAST

Rank: 5 Rank: 5

熱血勳章


	3535

53^#

發表於 17-2-13 23:14 |只看該作者

ABC-DAD 發表於 17-2-13 14:03
版主，連續嘅惡意挑釁，要容忍到那個情度呢，教育版如此鼓吹這種風氣嘅話，讓我表達一下心情…“和浠泥，養 ...

看來樓主只想得到别人的贊揚，和議，不能夠接受異議，批評。
其實你可以在自己的blog 同朋友分享就是，好過而家又要威又要戴頭盔，叫版主封人的口，這很暴力啊！

Rank: 11


	39585

54^#

發表於 17-2-13 23:23 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-2-13 23:12
窮人大都不喜歡報讀貴族直資，就算子女叻，也不想物質上被比下去，申請免學費，更有被施捨之感覺。況且讀得 ...

應該最好有，可正如閣下所言，現今不少人用不實言論，去營造不利因素，令人卻步，個人經驗，勿庸人自擾就是，再者基於公平不計家境，故不應可配額給某一類同學，這才是無差別選材，如家長主動放棄，也無計可施吧？

Vanadium

Rank: 5 Rank: 5


	3626

55^#

發表於 17-2-13 23:38 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-2-13 23:39 編輯

ABC-DAD 發表於 17-2-13 23:23
應該最好有，可正如閣下所言，現今不少人用不實言論，去營造不利因素，令人卻步，個人經驗，勿庸人自擾就是 ...

Reverse discrimination用於保障弱勢社群很普遍，當年耶穌都刻意走進弱勢社群，我說SPCC若能以基督耶穌的心為心，可以做的多很多。
只要我們相信基層都本有人才，有讀書精英，只是他們欠缺環境發揮，而SPCC亦有信心給他們發揮的環境，若不是5成，2至3成來自基層已十分合理了。

Rank: 11


	39585

56^#

發表於 17-2-13 23:41 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-2-15 08:17 編輯

喜歡帶有色眼鏡去標籤我，我亦無所謂，讚我，日子我都唔會特別過得好，只不過，開口埋口窮人，貴族嘅人唔係我，出口傷人亦當以事論事，難道入讀直資如聖保羅男女、DBS、DGS等等的學校，老師不用教書，同學無需苦讀勤學？
言歸正轉，減少社會上對教育制度上的標籤效應，實際是從首十二年的課程設計上下功夫，投入更大的資源及人才入基礎教育。
十年樹木，百年樹人，人的價值觀和素質，遠比日後的應用知識影響深遠，須知到，幼教，小學課程是大樹的根基哩！

Rank: 11


	39585

57^#

發表於 17-2-14 00:08 |只看該作者

回覆 Vanadium 的帖子

同意，如果全港校長推薦學生時，都能說服同學家長申請，二、三成不難做到，但我不得不強調，不是只有SPCC或直資才是唯一選擇，自主權在同學家長自己手上，不能抹殺他們的感受，誠然，在很多官津學校都有高水準的學生，亦不乏熱誠有能力嘅老師。個人覺得，香港的教育，要有方向感，唔好為揾出氣袋發洩憤憤不平的怨氣，只顧制造對立，習非成是。應著力要求更多幼教/小學改革的研究及資源，實際由基礎教育去提升下一代的教育質素，下一代須要更多好老師。請善待我們孩子的老師。

Vanadium

Rank: 5 Rank: 5


	3626

58^#

發表於 17-2-14 00:17 |只看該作者

回覆 ABC-DAD 的帖子

哈哈……若SPCC公開宣傳預留3成學額免費給基層學生，我估很大比例的基層精英會報讀呢，哪用學校推薦？
其實S君主要針對直資貴族化的問題，當社會精英有一定比例來自基層，但直資學校學生卻遠遠不能反映這個比例，直資不以才卻以財選生，被動主動也好，是客觀事實。