集郵 - 小一選校 - 教育王國

busydaddy

Rank: 5 Rank: 5


	1262

142^#

發表於 16-12-1 08:58 |只看該作者

IICHENG 發表於 16-12-1 08:46
佢絕對有社會責任

以前叫人做好事，是叫人「施比受更為有福，福有悠歸」
而家係「你有社會責任，快D做，否則無良」？

Rank: 3 Rank: 3


	222

143^#

發表於 16-12-1 08:59 |只看該作者

回覆：無良集郵

如說讓座為例子,就如有些人除了坐左,連佢地的手袋,背囊都霸埋2個位,因為我早到有權點用都得。

如果只坐一個位而不讓座给有需要人是他們會否關愛別人的選擇,這亦無為期望別人會做甚麽。而上者俾手袋,背囊坐的人又如何?

busydaddy

Rank: 5 Rank: 5


	1262

144^#

發表於 16-12-1 08:59 |只看該作者

IICHENG 發表於 16-12-1 08:50
1）不是坐在関愛座的人不需要讓坐嗎？即以前未有關愛座出現的年代是不需要譲座的嗎？

2）我真的親眼目睹 ...

不「需要」。因此才顯出是善心

MrBeast

Rank: 11


	43228

145^#

發表於 16-12-1 09:01 |只看該作者

the world is full of hypocrites.

你有＂技不如人＂，我有＂運不如人＂繼而＂分不如人＂

IICHENG

Rank: 5 Rank: 5


	1691

146^#

發表於 16-12-1 09:05 |只看該作者

twintse 發表於 16-12-1 08:59
如說讓座為例子,就如有些人除了坐左,連佢地的手袋,背囊都霸埋2個位,因為我早到有權點用都得。

如果只坐一 ...

你這個比喻幾好，所以不要一人霸兩個位

freestylesurf2k

禁止訪問


	289

147^#

發表於 16-12-1 09:06 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

retriever

Rank: 11


	30393

148^#

發表於 16-12-1 09:18 |只看該作者

IICHENG 發表於 16-12-1 09:05
你這個比喻幾好，所以不要一人霸兩個位

又唔完全一樣..

唔少人係騎牛搵馬, 因各校放榜時間唔同.

如果各校一致時間放榜, 但MULTIPLE OFFER, 限定2 星期只可註冊一間, 一定可減少HOLD 位.

IICHENG

Rank: 5 Rank: 5


	1691

149^#

發表於 16-12-1 09:24 |只看該作者

retriever 發表於 16-12-1 09:18
又唔完全一樣..

唔少人係騎牛搵馬, 因各校放榜時間唔同.

這樣又會不會好一點點，每人不應該hold多過兩個位？

Lindytiger

Rank: 5 Rank: 5


	2517

150^#

發表於 16-12-1 09:28 |只看該作者

IICHENG 發表於 16-12-1 08:31
如我用坐地鐵和巴士讓座作例子，不知道是否能讓大家的價值觀拉一點呢？

坐在關愛座位的年輕人是否應該讓 ...

年輕人如果真係病需要坐, 都叫藉口? 每人都有自己既原因, 我講既當然唔係嗰D明知唔讀都要擺住個學位嗰D, 但有時可能真係有二間自己都好鍾意, 但因為學費/地點/男女校/交通安排等因素而未決定到, 家長都有權去考慮清楚. 呢D情況唔應該叫無良集郵

Mrs.Luckycat

Rank: 5 Rank: 5


	4893

151^#

發表於 16-12-1 09:29 |只看該作者

busydaddy 發表於 16-11-30 23:23
其實等位同放位大家都有自己利益在內，很難客觀。

不過，hold 十個位唔放自然是浪費資源的行為，但同一時 ...

本帖最後由 Mrs.Luckycat 於 16-12-1 09:37 編輯

的確，hold 位的家長與 waiting 的家長有conflict of interest ，各自認為自己有理。
家長短期hold 2-3間，想考慮清楚，我可理解。
但，對於那些「明知不會讀，但仍去面試及hold 位的家長」，這種生人霸死地的做法，我不能苟同。
社會要文明進步，靠的不是原始人式的弱肉強食，而是彼此為對方想多一點點，做多一點點而已。
我相信閣下是明理之人，我的觀點亦不是針對你。

retriever

Rank: 11


	30393

152^#

發表於 16-12-1 09:34 |只看該作者

IICHENG 發表於 16-12-1 09:24
這樣又會不會好一點點，每人不應該hold多過兩個位？

我唔認同HOLD 位, 但亦唔認同預填優先次序等學校派.
當年大學學生係可以有MULTIPLE OFFERS. 而家係跟選擇次序, 個人覺得退步左, 只係省左學校行政姐.

各校各自收生, 才高多人要, 天經地義.

"每人不應該hold多過兩個位?"

問題係D 人HOLD 位為物?

一般都係為選擇姐... 如果有MULTIPLE OFFER 可能, 佢地係有足夠時間選架.

統一註冊時間, 過後天朗氣清, 一天光哂.

Rank: 3 Rank: 3


	222

153^#

發表於 16-12-1 09:39 |只看該作者

回覆：Mrs.Luckycat 的帖子

我所說的亦是這班人,講明唔讀但亦來到此ㄧ遊,為了訓練下子女而已,雖然我相信是少數極端例子。

短期hold位要時間作考慮是明白,理解的。但情況許可下,只建議不宜太遲到開學先放,甚至no show。

Rank: 3 Rank: 3


	222

154^#

發表於 16-12-1 09:42 |只看該作者

回覆：retriever 的帖子

謝謝建議,這才是有建設性的討論。

Rank: 3 Rank: 3


	222

155^#

發表於 16-12-1 09:46 |只看該作者

回覆：Lindytiger 的帖子

那些情況當然不是啦

IICHENG

Rank: 5 Rank: 5


	1691

156^#

發表於 16-12-1 09:48 |只看該作者

twintse 發表於 16-12-1 09:46
那些情況當然不是啦

好了

大家的看法終於可以拉近了。

mimi222shi

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	17726

157^#

發表於 16-12-1 10:13 |只看該作者

我好明白未有心儀學校取錄家長的心情.
我以前對考小學無咩信心, 報左唔少間.
不過, 一收到取錄信決定唔會讀, 就會先致電學校通知, 然後再補寄封信話已有心儀學校取錄放位.(未到註冊限期前已做)
音樂椅係不停在轉, 有些幼稚園同學在臨開學前還收到一些直資的後補位(本身係連一個OFFER都無的), 希望在明天.加油!

點評

hppa

發表於 16-12-1 15:30

happywangbb

發表於 16-12-1 12:35

MrBeast

Rank: 11


	43228

158^#

發表於 16-12-1 10:46 |只看該作者

retriever 發表於 16-12-1 09:18
又唔完全一樣..

唔少人係騎牛搵馬, 因各校放榜時間唔同.

同意，又或者expand 官津做法，用一張註冊証。咁容易的辨法，吳得掂就是唔理，十分無奈

Rank: 3 Rank: 3


	222

159^#

發表於 16-12-1 10:53 |只看該作者

回覆：無良集郵

我相信有同理心的家長大有人在,而那些極端例子只是希望提醒一下各位可多考慮別人的處境。個個都用who cares的心態對事對人,如見到有人交通意外受傷但因為唔關我事不顧而去,只感到可悲及心寒。好彩香港仲有很多有心醫生及途人都會見義勇為拯救及照顧傷者,做到幾多就幾多。

Bilipapa

別墅

Rank: 4


	777

160^#

發表於 16-12-1 11:48 |只看該作者

其實此討論標題在有前設的情況下實在不妥當，一開始未審就已判定HOLD位唔放的家長就是"無良"，那前設此"無良"定義的家長是甚麼? 又話要以身作則? 難道要教小朋友用自己的標準不斷去批判別人而不審視自身不足? 實在有點賊喊足賊!

是否應該理性點在無前設的情況下去討論此遊戲的規則、玩法及不公或要改善的地方?

已追此POST幾天，不禁發聲，但亦不會再發聲。