用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 大家覺得首輪派位有冇違公平原則?
樓主: mimwing
go

大家覺得首輪派位有冇違公平原則?   [複製鏈接]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120196
21#
發表於 16-11-25 16:44 |只看該作者
se6b03 發表於 16-11-25 16:18
一早已向平機會反映過,但本港無宗教歧視條例,所以處理唔到,以下為平機會之回覆。但政策本身係涉及歧視 ...
你用宗教歧視就梗係唔得啦!


還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 5Rank: 5


2292
22#
發表於 16-11-25 16:49 |只看該作者
唔好只是反對, 不如你比個"公平方法"出黎討論.

Rank: 4


766
23#
發表於 16-11-25 16:51 |只看該作者

回覆:大家覺得首輪派位有冇違公平原則

支持樓主做野,大家不如夾錢俾佢啦



點評

hppa  不能包攬訴訟  發表於 16-11-28 01:42
SingMom  樓主收錢後仲同你玩施法覆核 ? 早就走佬啦!  發表於 16-11-25 22:51

Rank: 5Rank: 5


2688
24#
發表於 16-11-25 16:54 |只看該作者
Mchacha 發表於 16-11-25 16:28
世界向來無絕對公平。而且唔會有絕對公平的方法。

Agree

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14012
25#
發表於 16-11-25 16:55 |只看該作者
se6b03 發表於 16-11-25 16:18
一早已向平機會反映過,但本港無宗教歧視條例,所以處理唔到,以下為平機會之回覆。但政策本身係涉及歧視 ...
你唔去申請有宗教的學校咪得?! 又要人地的光環?? 真的無學校讀? 有自行又有大抽獎.
你唔通歧視D少人報嘅學校?? 你又唔去報?? 唔通少人報嘅學校又要告你地歧視??

點評

hppa    發表於 16-11-28 01:45
yuenkw    發表於 16-11-27 09:59
Mrs.Luckycat    發表於 16-11-25 17:30
applebot  Good 秒殺!  發表於 16-11-25 17:01

Rank: 5Rank: 5


2833
26#
發表於 16-11-25 16:59 |只看該作者
搵人大釋法啦

點評

Felix223    發表於 16-11-25 17:00


55260
27#
發表於 16-11-25 17:02 |只看該作者
陽光點的歌 發表於 16-11-25 16:59
搵人大釋法啦
人大可能話....係喎咁離譜....由黨接手就公平晒.....

Rank: 4


715
28#
發表於 16-11-25 17:06 |只看該作者
回覆 mcl203 的帖子

咁就要改名, 校名要加入共產黨字眼, 到時要講關係先可以入讀, 再有人出來反對唔公平, 就勞改!


55260
29#
發表於 16-11-25 17:09 |只看該作者
回覆 applebot 的帖子

勞改帶有歧視字眼....係開發大西北....本土精神....加設務農科.....

點評

陽光點的歌    發表於 16-11-25 17:11

Rank: 6Rank: 6


7407
30#
發表於 16-11-25 17:17 |只看該作者
本帖最後由 se6b03 於 16-11-25 17:18 編輯
hkpapa852 發表於 16-11-25 16:44
你用宗教歧視就梗係唔得啦!

當時有研究過,但本港歧視條例只有種族歧視,性別歧視,家庭崗位歧視等,並無一條法例直接適用小一入學統籌辦法,所以當時就問平機會用種族歧視條例去打,得到的答覆係宗教歧視屬間接種族歧視,但勝算不高,但平機會亦同意政策本身帶有歧視性質,只係本港未有一條歧視條例係適用於本案。

要入稟法院申請司法覆核本身唔難,好似長洲覆核王郭卓堅都經常申請司法覆核,城大學生莫嘉傑都自行入稟法院挑戰劉小麗的宣誓問題,難既係申請法援方面,就算無法援都可以自行向法院申請,我自己亦不介意親自向法官作出陳述同答辨。但問題係答辨人係教育局局長,加上涉及政策問題,牽一髮而動全身,律政司方面必定星級大狀,到時又出莫樹聯,清洪,余若海果d,我作為家長,點同你政府打,呢單野隨非係唔打,否則要有心理準備要打到上終審法院。





Rank: 5Rank: 5


2192
31#
發表於 16-11-25 17:19 |只看該作者
其實真係唔公平,只係我係弱勢家長無力反抗派位制度。不過以舊生、宗教分入熱門學校的家長唔會開心得好耐。之前無好好培育子女,上小學跟唔上大隊後悔也來不及。因為有分而鬆械,入到也讀不到。反而一早無分,充滿危機意識,用心栽培子女,即使派寶校,名列前茅,也有機會插班,升band one 中學。

樓主不用動氣,逆境自強,加油。

點評

annakit    發表於 16-11-30 22:40
hppa    發表於 16-11-28 01:48


55260
32#
發表於 16-11-25 17:23 |只看該作者
se6b03 發表於 16-11-25 17:17
當時有研究過,但本港歧視條例只有種族歧視,性別歧視,家庭崗位歧視等,並無一條法例直接適用小一入學統 ...
清洪唔係專幫對家咩.....唔使驚....除非兩個FRIEND番~~~


289
33#
發表於 16-11-25 17:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


7407
34#
發表於 16-11-25 17:26 |只看該作者
mcl203 發表於 16-11-25 17:23
清洪唔係專幫對家咩.....唔使驚....除非兩個FRIEND番~~~


d狀棍,邊個比得起錢就會幫邊個,認錢唔認人。


Rank: 5Rank: 5


2822
35#
發表於 16-11-25 18:05 |只看該作者
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,

我覺得現制度是公平的。
叩門及大抽獎人人亦是均等的。
教友認同教會學校及貢獻教會理應有宗教分。
沒有舊生的付出,就沒今日的名氣,難道後人一點小心意分都要計較嗎?
反而兄弟姊妺分可取消,那只是方便接送,理應留其他機會給其他申請者

點評

Felix223    發表於 16-11-25 18:34

Rank: 8Rank: 8


18638
36#
發表於 16-11-25 18:18 |只看該作者

引用:之前都殺了不小學校,+加上家長讀過就加分,

原帖由 mimwing 於 16-11-25 發表
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
咁不如全港小學都用筆試考核啦!! 夠公平啦呱!!! 叻嘅咪可以入晒名校囉!

到時6個月就谷定BB學ABC ,之乎者也 同背乘數表。

20%自行學位計分制,80%學位大抽獎,世襲扣大抽獎位,抽獎已經係最公平。



教養孩童,使他走當行的道, 就是到老, 他也不偏離!

Rank: 5Rank: 5


1168
37#
發表於 16-11-25 18:31 |只看該作者
我覺得10O%抽先公平

可分甲、乙2、部分

甲佔20%學位,乙佔80%學位

甲只可區外生填,學校收不足區外生就將餘額撥入乙部一起抽

乙部只供本區學生抽

不設扣門位



Rank: 5Rank: 5


1168
38#
發表於 16-11-26 14:32 |只看該作者

Rank: 5Rank: 5


1225
39#
發表於 16-11-27 09:51 |只看該作者
冇可能絶對公平

Rank: 6Rank: 6


9778
40#
發表於 16-11-27 10:15 |只看該作者
joejoe828 發表於 16-11-25 18:31
我覺得10O%抽先公平

可分甲、乙2、部分

老老實實,如果你係名校畢業生,你而家會話轉哂全抽獎公平嗎?你自己答自己就可以了
‹ 上一主題|下一主題