大家覺得首輪派位有冇違公平原則?

cl919

freestylesurf2k 發表於 16-11-30 20:40
本帖最後由 freestylesurf2k 於 16-11-30 20:40 編輯

咁成績唔好嗰班名津old boys係咪應該冇5分:wahaha ...

又係你，成個EK都知你有25分啦，你係邊間既old boy 咁令你自豪先

monodad

Felix223 發表於 16-11-30 20:45
本帖最後由 Felix223 於 16-11-30 20:47 編輯

你好無聊呀！全EK都知你有25分！好煩，小心我秒殺你:waha ...

我覺得應該係000叩入神津值得自豪D

cl919

freestylesurf2k 發表於 16-11-30 21:42
聖喇拔

25分好多人都有，包括我，唔明你係咪自卑得濟成日以25分自居，以為好威威

busydaddy

如果100%抽，香港不會有官津名校了。家長也不需再選校。這樣公平？

結果真的如你想像嗎？

如果100%抽，很多名校會轉私校或國際，收貴學費，只會令一大部分人從此沒有接受名校教育的機會吧了。

大家不停批評宗教團體岐視既同時，有想過為什麼那團體一直不轉直資的原因，本來就是為了令所有人有名校畢業的機會。

去告他岐視成功的話，只會令所有人損失此一機會

99dogdog

cl919 發表於 16-11-30 21:47
25分好多人都有，包括我，唔明你係咪自卑得濟成日以25分自居，以為好威威
...

如果係熱門名校有25分既人點都會有啲擔心入唔返，唔會坐得粒六巴巴閉！

retriever

mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,

其實制度係以孩子為先, 方便照顧為原則, 而所有官津係收同樣資助, 所以在政府來講係一樣.

因此, 就近入讀(校區), 兄姐分, 職員分, 都係體現方便照顧原則, 宗教校友分係體現理念貫設...


除後者有點爭議, 前者爭議應不大!

retriever

Potato001 發表於 16-11-27 11:25
我覺得舊生子女分最有問題。

舊生子女有加分，根本就係歧視外地人/移民回流人士，唔係人人都喺香港小學畢 ...

咁咪更多雙非同港人爭囉...

ffaye

cl919 發表於 16-11-30 21:19
又係你，成個EK都知你有25分啦，你係邊間既old boy 咁令你自豪先

睇番舊po應該荔天。

cl919

ffaye 發表於 16-12-1 10:06
睇番舊po應該荔天。

Oh 原來是荔天