高小看那份報章? - 小學雜談

Rank: 5 Rank: 5


	4893

22^#

發表於 16-9-14 00:36 |只看該作者

本帖最後由 simonwan 於 16-9-14 16:26 編輯

老豆睇邊份，阿仔咪睇邊份囉！睇報紙系有遺傳的。老豆睇開星島、東方，唔通肯比個仔睇蘋果？相反，爸爸睇蘋果，唔好話文匯大公，就算星島都唔會比阿仔睇啦！

Rank: 5 Rank: 5


	4893

23^#

發表於 16-9-14 01:24 |只看該作者

本帖最後由 simonwan 於 16-9-14 16:27 編輯

好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野，一系佢老人家的武俠小説連載同社評，二系副刊。而家唔興小説連載，而社評可以講無一家寫得好（以明報及信報全盛時期的標準比較），所以選報紙就系主要選副刊。七八十年代，首選明報，明報副刊粒粒皆星，全港報章無出其右，陶杰那時系明報副刊都系中等水平；小弟的中文水準就系睇明報副刊奠定的。九十年代以後，政治及經濟評論，信報首屈一指，尤其是數千字長文，衹此一家。可惜，有質素的作者近十年一個一個離開，連練乙錚也走埋，可以不看。
現在，論副刊水平，蘋果最高。黎智英系現代孟嘗君，原東方副總編陶杰，原明報執行總編安裕，原信報總編輯練乙錚都一一收爲旗下。以上三人外，副刊作者左丁山（雖以廣東話寫作，但其實其中文水平及說故事能力十分高）、李純恩、古德明、馮晞乾、李怡、沈西城等中文水平一流，學子多讀有益。

免費報章方面，am730水平最高，可是大部分文章篇幅短小，衹有三四百字，以學中文而言，殊不足夠。

點評

wonglily 我都認為AM730比較中肯

發表於 16-9-23 14:15

MASAYA 勁，又學到野

發表於 16-9-14 12:29

IloveJJ

禁止訪問


	45691

24^#

發表於 16-9-14 07:28 |只看該作者

引用：好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

S-Kwok

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9057

25^#

發表於 16-9-14 15:26 |只看該作者

引用：好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副

原帖由 simonwan 於 16-09-14 發表
好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野， ...

謝賜教

Rank: 5 Rank: 5


	4893

26^#

發表於 16-9-14 16:32 |只看該作者

IloveJJ 發表於 16-9-14 07:28
謝謝!
很有水準的分析!證明讀報多，果然對評論有用。
依你意見，蘋果的副刊似乎較好，可惜我也不 ...

要在明報與星島擇其一，我選明報。

bubuG

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5113

27^#

發表於 16-9-15 07:42 |只看該作者

simonwan 發表於 16-9-14 01:24
好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野， ...

Chunyan

Rank: 5 Rank: 5


	1517

28^#

發表於 16-9-15 09:27 |只看該作者

引用：如果想睇下啲唔同角度既評論，邊啲報章會較

原帖由 IloveJJ 於 16-09-11 發表
如果想睇下啲唔同角度既評論，邊啲報章會較好?

蘋果和大公報，立場鮮明

retriever

珍珠宮

Rank: 11


	30393

29^#

發表於 16-9-15 12:56 |只看該作者

IloveJJ 發表於 16-9-14 07:28
謝謝!
很有水準的分析!證明讀報多，果然對評論有用。
依你意見，蘋果的副刊似乎較好，可惜我也不 ...

水果報只抽副刊俾孩子睇如何？

其實社論一定有立場，好難講係咪中肯喎。

IloveJJ

禁止訪問


	45691

30^#

發表於 16-9-15 13:06 |只看該作者

引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-14+07:28+ 謝謝

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

MC1128

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22515

31^#

發表於 16-9-15 14:04 |只看該作者

若有小六水準, 其實可以看網上的獨立媒體

比只看某一份報章更有水準、角度更多元化, 評論更深入

升上中學後, 看實體報的人少之又少

retriever

珍珠宮

Rank: 11


	30393

32^#

發表於 16-9-15 16:48 |只看該作者

simonwan 發表於 16-9-14 01:24
好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野， ...

本帖最後由 retriever 於 16-9-15 19:16 編輯

難得。Ek 其實幾多建制派，難得有人話肥佬黎係孟嘗君！

請教而家信報，經濟日報評論文章又如何？

以前有睇大陸南方都市報期下既"南風窗" 建制下都有唔少批評。

睇得簡體字又唔怕睇又長又臭既中文評論文章，可一看！

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15280

33^#

發表於 16-9-15 17:14 |只看該作者

retriever 發表於 16-9-15 16:48
難得。Ek 其實幾多建制派，難得有人話肥佬黎係孟嘗君！

請教而家信報，經濟日報評論文章又如何？

BK就多，EK應該50/50

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Obiepapa

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5164

34^#

發表於 16-9-15 22:29 |只看該作者

引用：本人認為明報較中肯

原帖由 wsl05 於 16-09-11 發表
本人認為明報較中肯

明報好！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=group&fid=5927

Rank: 5 Rank: 5


	4893

35^#

發表於 16-9-16 01:45 |只看該作者

本帖最後由 simonwan 於 16-9-16 02:17 編輯

retriever 發表於 16-9-15 16:48
本帖最後由 retriever 於 16-9-15 19:16 編輯

難得。Ek 其實幾多建制派，難得有人話肥佬黎係孟嘗君！

以前南方都市報一系列報刊系有水準，又會批評政府，系大陸很難得。我系廣東做野時都睇過一排。

經濟日報衹有少數專欄我認爲值得睇，至於主筆石sir, 睇過幾次之後。。。算吧！以後都無再睇。

信報變成而家甘樣，我覺得很可惜。曾幾何時，我每天花超過三小時看信報；現在你比份信報我，唔駛三十分鐘看完。有識見的作者一個一個離開或被離開，剩下平庸文章居多。林行止而家又衹是風花說月，值得花時間睇的文章真系唔多，文化版的占飛可以一看，不過報章整體水平比經濟日報還是要好。

就算唔中意肥佬黎的人，都不能否認，香港稍有知名度的作者，他都會盡力收爲己用，孟嘗君之名，非褒非貶，衹是客觀事實。