吳克儉報警避記者

龍井

家下啲高官個個都要有保標係身，唔係因為佢地身家好多。
係因為個個都做好多壞事，所以心慌慌唔見得光。

ANChan59

【明報專訊】《蘋果日報》兩名記者平安夜追訪教育局長吳克儉期間，所駕七人車被警員截停，其後被帶返警署調查。據本報向不同政策局及部門了解，教育局是先向保安局反映事件，而保安局前日再把個案轉交警方跟進。警方接受查詢時確認，收到保安局轉介個案，指吳克儉本周內數次被陌生人及車輛跟蹤，派員調查期間發現該車輛，其後把兩人帶返警署確認身分及了解事件。教育局重申，吳克儉不知有關陌生人的背景及來意，對方從來沒有表明記者身分，基於合理懷疑及保安理由求警協助。有新聞團體擔心，今次事件的處理方式會造成新聞自由被打壓。


一度禁打電話 扣留個半小時


蘋果日報兩名港聞版記者阮斌及黎少英，前日下午5時許在政府總部等候吳克儉，並駕車尾隨局長專車至中環機鐵站，被多名中區重案組探員截停車輛。兩記者出示記者證，但探員查看後仍要求他們落車熄匙及出示身分證。根據蘋果日報報道，阮斌表示當時曾要求打電話，但遭探員拒絕，「擾攘一陣後，（警方）之後話charge（控告）我遊蕩罪」。兩人分別被帶返中區警署調查一個半小時後獲釋。


本報詢問警方，兩記者被帶返警署前曾否嘗試即場核實其身分，警方書面回應時無正面回覆，指當時兩人自稱為記者，警員把二人帶返警署確認身分及了解事件，經調查後證實不涉及任何罪案。據悉，探員把記者帶署前，未有通知負責傳媒聯絡的警察公共關係科，該科其後接到蘋果查詢，即派員到警署協助處理事件。


蘋果總編：研跟進投訴


蘋果日報總編輯陳沛敏表示，吳克儉作為問責高官，如對記者職責及採訪手法如此無知，她對此表示遺憾，亦不滿警方未按以往做法即場核實記者身分，該報會諮詢同事及法律意見，研究是否採取跟進行動，包括向投訴警察課投訴。


記協：做法無理礙採訪


香港記者協會昨發表聲明，強烈譴責警方做法，記者採訪期間被警方以涉嫌「遊蕩罪」帶返警署扣查，致未能繼續履行職責，做法無理，嚴重妨礙採訪自由，剝奪市民知情權。記協認為，高官作為公眾人物，其一言一行隨時影響公眾利益，記者追訪和監察是履行職責的做法。新聞行政人員協會主席羅燦促請吳克儉清楚交代求助背後理據，「係咪懷疑有恐怖分子？」他認為警方應能憑記者證核實身分，必須交代為何仍以涉嫌遊蕩罪帶走兩人。


香港攝影記者協會昨亦發聲明，就警方以涉嫌遊蕩罪將兩名採訪中記者帶署表示極度關注，希望各界尊重新聞自由，互諒互讓免發生同類事情。


警方昨回應表示，一向尊重新聞自由，完全明白配合傳媒採訪工作及與傳媒保持有效溝通的重要，並會繼續與傳媒保持良好關係，提供所需協助，加強彼此合作。


教局：事前不知身分合理懷疑報警


教育局昨午回覆本報查詢時表示，吳克儉本周內曾多次被陌生人及車輛跟蹤，局方於12月24日報案。該局晚上重申，吳克儉從不知有關陌生人的背景及來意，對方從來沒有表明身分，基於合理懷疑及保安需要而尋求警方協助，又指若一早得悉陌生人是記者或他們能表露記者身分，對於合法的採訪工作，局方無需要尋求警方協助。


王永平：未聞通報做法 憂變常規


公務員事務局前局長王永平關注事件中，由教育局通知保安局，再把事件轉介警方的做法，他從未聽過政策局之間會作如此通報，擔心做法常規化，以後「記者行幾步就畀人捉住」作調查及扣押，造成恐懼。王永平及監警會委員鄭承隆均指出，記者如覺得警方有不公平對待，應向投訴警察課投訴。

ANChan59

【明報專訊】教育局前日向保安局反映局長吳克儉被人跟蹤，導致保安局通知警方展開調查及兩名《蘋果日報》記者在街上被帶走調查一事，前保安局長葉劉淑儀認為，有關做法「不必要」，教育局長可直接報警，而毋須動用同事關係。


「我報警亦是警署排隊」


葉太表示，現在報警很方便，局長不需要動用同事關係。她認為，官員沒有特權，吳克儉應做好榜樣，公事公辦。她舉例，今年初其帳戶被黑客入侵偷錢，亦是自己到警署排隊報警。


對於吳克儉報警做法是否恰當，葉太表示不清楚當時《蘋果日報》記者採訪對局長的騷擾程度，故不方便評論。但她指出，可能局長「唔慣被纏問」，當時覺得驚慌、緊張才會報警，她自己則「慣咗同記者打交道」。至於被記者纏問至什麼程度需要報警，葉太認為，要視乎個人主觀感受，例如有否感覺「threaten（被恐嚇）」。


葉國謙：做法無損新聞自由


立法會議員方面有不同看法，民建聯的保安事務委員會主席葉國謙認為，局長若覺得有任何異常、滋擾或威脅，報警是合適處理。他表示，局長內部通知同事再通知保安局派警察到場，做法可以接受，但相信局長自己報警比較直接。葉表示，「睇唔到點解（事件）影響到新聞自由」，認為記者可以採訪，但不應構成滋擾。


林大輝：不滿可向報社投訴


另一立法會議員林大輝認為，官員如被記者追訪而感到人身安全受威脅，可考慮向報館反映或投訴。他在接受《蘋果日報》查詢時表示，吳克儉「唔需要太驚青」，公眾人物被追訪在所難免，建議局長也可多看娛樂雜誌，便可知不少明星也會遭追訪，「若個個明星都去（報警），我怕會浪費力，減少咗（警察）人手去維護香港治安安全」。


有資深警務人員指出，政府官員若發現被跟蹤，而不只是生命財產上受威脅而是為達到政治目的，如暗殺等，政策局可通知警方以便調動更多人手，如情報科、重案組等人員，為官員提供保護，免其受威脅。

samchan2179

原帖由 bookreader 於 15-12-25 發表
教育局證實吳克儉報警　因屢遭跟蹤憂人身安全

兩名記者昨日在中區追訪教育局局長吳克儉期間，遭重案組探 ...

吳局長為自己人生安全報警，十分合理，警方仔細查證先放行亦為警隊一貫嚴緊處理每一個個案嘅最佳例證！

sukitelfold

原帖由 samchan2179 於 15-12-26 發表
吳局長為自己人生安全報警，十分合理，警方仔細查證先放行亦為警隊一貫嚴緊處理每一個個案嘅最佳例證！



  ...

咁⋯⋯都⋯⋯得？！
不如你試下吡人扣留，失去自由3、4粒鐘，嚴查一下試試個感受呀！

samchan2179

原帖由 sukitelfold 於 15-12-26 發表
咁⋯⋯都⋯⋯得？！
不如你試下吡人扣留，失去自由3、4粒鐘，嚴查一下試試個感受呀！



  ...

其實特發記者或攝影記者，同電視主播吳璟俊個style 係好唔同.... 記者證又可以做假，所以小心D係好嘅....

sukitelfold

原帖由 samchan2179 於 15-12-26 發表
其實特發記者或攝影記者，同電視主播吳璟俊個style 係好唔同.... 記者證又可以做假，所以小心D係好嘅....



  ...

呢個世界有報館熱線嘛！！！警察PPRB要搵人，老總都搵到啦！Sam哥哥要撐都咪「盲仔撐」啦！！！

samchan2179

原帖由 sukitelfold 於 15-12-26 發表
呢個世界有報館熱線嘛！！！警察PPRB要搵人，老總都搵到啦！Sam哥哥要撐都咪「盲仔撐」啦！！！:heh ...

警察真係要揸正嚟做先得，唔係禮崩樂壞。你有冇睇報紙？東方話黑社會同前高級警司，前副處長一齊搵食，唔係毒果講。所以要查淸楚先放行！唔係警隊好易被黑社會滲透！

Stillgood2

bookreader 發表於 15-12-26 10:11
方向報紙有一組人全時間跟肥佬黎的。

尾國都係.

ANChan59

昨天是平安夜，但有兩位記者卻過了相當不平安的一天。他們因追訪 閣下，遭警方派出4男2女的便衣探員截查。記者雖已表明身份，並出示記者證，仍遭警方帶返警署調查，指他們涉及不當行為。記者即場要求致電回報，竟遭警員拒絕。記者到警署落口供，前後擾攘兩小時，才獲致電報館核實身份，最終獲得釋放。


警方截查可疑人士本屬無可厚非，但在記者出示證明後的處理值得相榷。記者理應有權致電報館通知僱主，而向報館核實記者身份的過程，未能在合理時間內完成，令人生疑。警方的處理手法，是否與《基本法》第27條中，提及香港居民享有的言論、新聞、出版的自由有抵觸，明顯警方需要更多法律專家詳盡的指導。


表面看來，警權問題與教育局無關，但事件的核心，卻在於 局長閣下的身上。自從 閣下上任以來，一直都對自身職務範圍以內的教育事務和爭議，採取龜縮態度。以全港性系統評估爭議(TSA)為例，局長在事件瀕臨失控之際，仍停留在向全港小學發出停止操練通告的層面，直到惹來津貼小學議會及資助小學校長會批評及不滿後， 閣下才急忙與兩個小學校長會的代表見面。會議完結後並無帶來任何實質進展，亦未見 閣下更積極參與基本能力評估及評估素養統籌委員會的會議，更推說由「更專業的業界」來參與會議更好。結果惹來家長更大的不滿，聲言要罷考今年度TSA。


小學校長這類學校的持份者，算是較得到 閣下積極回應的一群，但對於教育專業團體， 閣下明顯是抱持漠視的態度。進步教師同盟在7月20日發信，要求與 閣下見面，商討水深火熱的合約教師問題，並遞交在今年七一遊行中收集到近一千三百個的市民簽名。在9月初才收到局方的官樣回信，拒絕會面。即使進師盟再次去信據理力爭，半年之間再三要求會面，仍然不果。進步教師同盟亦非唯一受拒的團體，無論家長團體，或在TSA事件中相關的其他持份者，亦從來沒有機會與局長直接對話。即使在11月29日的立法會公聽會，教育局亦只派出副局長出席，而 閣下則以私人理由缺席，最後卻被傳媒發現到日本賞紅葉是缺席的真實原因。若 閣下根本沒有隨時處理公務的心理準備，已經證明 閣下根本不適合現有政治任命的問責崗位。


是次事件，根源於局長 閣下不願意面對社會大眾，肩負政府問責官員的基本責任，連面對正常的記者追訪，亦濫用警力去逃避。 閣下一方面利用網誌等工具，把私生活暴露在鎂光燈下，招來更多記者去追訪私人生活。 閣下另方面選擇以報警來回應記者追訪，顯然是沒有任何面對公眾的準備。即使我們相信局長對被人跟蹤可能帶來憂慮，我們卻無法接受 閣下處理相關事件的做法。局長歷來對公眾及教育事務持份者龜縮的態度，寧顧外遊、各式酬酢或到其他國家考察，都不願意與自身職責有關的教育界人士溝通，即使面對公眾亦言不及義，欠缺承擔，絕非負責任的教育局長的應有表現。因此，我們無法不予以譴責。同時，要求局長真誠反省，需向公眾交代是次報警事件是否必要，並尊重新聞從業員的工作，改善與社會溝通的態度和表現。


期望 閣下能夠深切反省與整個社會及教育事務所有持份者的關係，並且及早與各教師團體見面，共商本港各項教育議題。


祝  聖誕快樂！


進步教師同盟
2015年12月25日

samchan2179

原帖由 Stillgood2 於 15-12-26 發表
尾國都係.

D人成日以為尾國乜都好，D狗仔隊成日滋擾D名人高官，這方面中國新聞同業道德操守比西方高得多！

goodenough

「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，明知自己已成為主角，係咪已經刻劃出吳克儉當前的心態。還要刻意通過保安局，將記者扣留，這只是更顯內心仇恨不安！

samchan2179

原帖由 goodenough 於 15-12-26 發表
「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，明知自己已成為主角，係咪已經刻劃出吳克儉當前的心態。還要刻意通過 ...

所以唔好話吳局長浪費警力，佢係唔想浪費警力，先諮詢保安局，而轉介警方處理。

Stillgood2

原帖由 goodenough 於 15-12-26 發表
「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，明知自己已成為主角，係咪已經刻劃出吳克儉當前的心態。還要刻意通過 ...

派兩隻狗跟下你。你試下先講。新聞報導話跟蹤幾日。

sukitelfold

如果洗米華報警有狗仔跟，唔知記者是否一樣受咁嘅對待呢？！

ANChan59

sukitelfold 發表於 15-12-26 14:52
如果洗米華報警有狗仔跟，唔知記者是否一樣受咁嘅對待呢？！

應該唔會！
人哋唔係幼稚雞，見慣大場面，刀光劍映，狗仔真係濕濕碎。點會去報警！

其實今次事件，正值奶媽做處理，點會咁樣搞。

可能冇問奶媽，才出亊！不過，如果問奶媽，一定抦到佢去日本，咁冇用........

Yanamami

第日d明星俾人跟幾日，記得請警察叔叔幫手~