【視頻】嘲之鋒入唔到八大 阿叻被圍攻

TEMPO123

samchan2179 發表於 15-12-26 00:14
你多D回祖國，就可以更了解國情。中國今時今日，經濟起飛，亞投行成立，一帶一路計劃，成為世界級大國，但 ...

其實我看法與你不太相同，你對國情理解得很正面。

TEMPO123

bebemuimui 發表於 15-12-26 07:47
新移民好叻，指正李白錯別字。由於佢以理服人，表達能力強，我已認同佢係垃圾。
（佢係指黃同學）



  ...

你還不知道文言文有通假字，不是錯別字？好心你啦！
獻醜不如藏拙吧！
仲好意思再提？

bebemuimui

我寫天材你話錯，咁我話李白寫天生我材你話通假字，不是錯別字。
錯定唔錯，你自己都唔肯定。
我不如話你知，材通才，係約定成俗。你可以話才係正寫。但由於李白在中國文學地方崇高，加上將進酒係香港學生中學必修課文，香港學生求學時大多會背，所以無教科書認為天材是錯別字。
我Google 了很久，確認除了你外無人認為天材是錯別字。
我的中文水平其實十分低劣，錯字連篇，狗屁不通。你和我爭論，有失你身分。

samchan2179

原帖由 bebemuimui 於 15-12-26 發表
大家一起努力

借古知今，唔好再犯同樣嘅錯！之前一窮二白，現今生話富足！

samchan2179

原帖由 TEMPO123 於 15-12-26 發表
其實我看法與你不太相同，你對國情理解得很正面。

你有何看法，分亨一下？

TEMPO123

bebemuimui 發表於 15-12-26 10:36
我寫天材你話錯，咁我話李白寫天生我材你話通假字，不是錯別字。
錯定唔錯，你自己都唔肯定。
我不如話你知 ...

我旅行中，我回香港會再求證。

TEMPO123

bebemuimui 發表於 15-12-26 10:36
我寫天材你話錯，咁我話李白寫天生我材你話通假字，不是錯別字。
錯定唔錯，你自己都唔肯定。
我不如話你知 ...

有哪些現代作品把天才寫成天材？請上圖讓我學習一下。

================
(兩天後了..)

點呀 ?

一本書都搵唔到嗎 ?

thomastaxi

土生土長呀

samchan2179

原帖由 卓遙 於 15-12-26 發表
金庸，梁羽生，董橋，古德明，
小思，余光中，西西，也斯，陶傑，林夕，
張愛玲（在港大讀過書）

其實bebemuimui 所講係，一般而言，中國大陸人中文程度比香港人好。如果用個別例子，去反駁，邏輯上有問題。正如有人話香港人比索馬里人富有，我就話索馬里首富比我有銭，所以香港人不比索馬里人富有！有冇問題？

bebemuimui

我寫嘢寫到咁淺白，但好多人好似唔明白。究竟香港人知有冇看大陸政府公文，同大陸人接觸㗎？

keith_ccc

王之鋒天生有閱讀障礙！佢父母和他用了無法想像的努力！今天佢的學歷才有這種成績！他！不是在同一條起跑綫起跑！

samchan2179

原帖由 卓遙 於 15-12-26 發表
（如果你以為香港人中文程度可以跟大陸人相比，似乎有點狅妄吧？）
：：：：：：
我看到她/他咁寫咋！佢都 ...

現在討論中國人，香港人等概念，當然係一個整體，而唔係個體去討論，你應該用其他理據去反駁，而唔係提出個別例子。

bebemuimui

原帖由 samchan2179 於 15-12-27 發表
現在討論中國人，香港人等概念，當然係一個整體，而唔係個體去討論，你應該用其他理據去反駁，而唔係提出個 ...

按我所知，中文係容許咁樣表達大多數。有些人會覺得用中文好難用去表述的工具，因為讀者好易理解錯誤。如果用英文，我會加in general在前。
其實，我仲未講我接觸的大陸人英文丶學術丶態度皆和本地精英不比遜色。

dobbybabie

原帖由 keith_ccc 於 15-12-27 發表
王之鋒天生有閱讀障礙！佢父母和他用了無法想像的努力！今天佢的學歷才有這種成績！他！不是在同一條起跑綫 ...

閱讀障礙都有程度之分，真是嚴重個的，回天乏術。

goodenough

原帖由 dobbybabie 於 15-12-27 發表
閱讀障礙都有程度之分，真是嚴重個的，回天乏術。

係呢，大家都認為資質係有層遞次序之分呢。但教育局仍堅持要用同一把尺來量度大家的資質還要推行融合教育，係咪自己打自己嘴巴！

keith_ccc

咁我相信佢唔係嚴重果d!但要面對現今既教育，並不容易！

goodenough

20120808 發表於 15-12-25 18:41
同.....

「德」者，恩德也。子曰：「為政以德，譬如北辰」。「三以天下讓，民無得而稱焉」是故，「泰伯，其可謂至德也已矣。」。老子“道德經”中的所謂「德」，也只是君主或聖人與道結合之後的個人品格和操守，發自內心的性格，是循「道」而生，是故「失道而後德」，鮮聞“重學業者，德之最乎”！
「德」跟重學業者，不相同也。子曰「德不孤，必有鄰」，又或曰「中庸之為德也」，是行為之表現，沒有行為上之德，雖言學業皆可衰！


「道」是德之本，「德」是道之畜，國家無「道」則「德」隱。子曰：「天生德矛於」，可見德是與生俱來，跟學業並無關從係！未有孰書者仍以德彰顯，有孰書者仍以行敗德。

講到秦王之功德，卻說“未聞秦王之德，因不見其德只見其功”，只係顯出對歷史之膚淺。其實秦始皇如此負面，只因給壟斷了中國五千多年的儒學書生所就筆而成。不理當時的環境和局勢，只斷章取義式的嘲弄，卒令今天眾人相信「不見其德只見其功」。

其實，當時國之中，始皇帝在自己國家受到的愛戴程度遠高於其它六國的任何一位君主。始皇的強硬手段，是源於周封建之後，諸侯異化，不聽命於朝廷，各自為政。對內，秦國擁有一套非常有效的治國方針，那就是法制。這套法制雖則嚴格，但王宮大臣如有犯法則與庶民同罪，就如母親跟醪毒偷情都被打入冷宮。相比於今天的共產黨，秦始皇不知進步了多少，也足令今天的無能官員汗顏。


秦始皇建造的萬里長城，今人只提到它的殘酷，卻不提它對秦的國家領土和守衛的重要，這跟香港今天的基建項目還是有點相似，虛耗了香港人的血汗金錢，還引發不停的爭坳，撕裂民心。秦始皇一心只掛住如何可盡快建造完成，那會知這邊會有個孟姜女的出現！


荀了曾到秦國一趟，看到秦的吏治清明，百姓淳樸，羨慕到不得了。還有稅制的變革、文字的統一等等都為後世帶來啟後的作用。漢承秦制，國家休養生息，「文景之治」就開創了中國歷史上的第一個盛世。


可惜，留功者不敗於德而敗於後人知識不足矣！

20120808

道家的德乃天生物之本然，儒家的德乃人事訓練而成的德，儒家的徳以仁為中心，這兩個德是完全不同的概念，也是來自兩個完全不同的思想體系，道家出世，儒家入世。我説的是儒家的入世的品德。

煩請勿將兩者混淆後，又來偷換概念然後误導别人。