【分享】分析「校務報告」等資料的注意事項和解讀方法

www

近來不同學校的［校務報告］等資料，越來越多［語言藝術］，好多時，要EK［福爾摩斯級］的會員，用抽絲剝繭的推理手法，才能解讀這些資料。開這個post，希望大家一起可以分享：

1. 一般常見的［語言藝術］雷區和注意事項

2. 如何正確解讀資料

希望這個post 可以讓大家正確解讀不同學校的報告，幫助大家分析資料，做個精明的家長，給孩子找到合適的學校！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

先分享不同學校［校務報告］等資料中，常見的［語言藝術］：

1. 每科的［及格率 ］：用意義含糊的［及格率 ］而不用清楚的［3級］或［2級］。

2. 入讀［大學學位課程］人數：包括［大學副學士學位課程］，甚至以副學士「學位」為主。

3. 入讀［本地學位課程］人數：包括明愛等機構的［副學士學位課程］。

4. ［海外升學］人數：可能主要以大陸、台灣的二三流的大專/大學為主。

5. 校長或教職員的［碩士/博士］學位：可能通過 x力/HKxA 等機構用distance learning 方法，在菲律賓等地大學「獲得」。

www

希望EK［福爾摩斯級］的會員多些留言！

www

www 發表於 15-12-9 16:47
每科的［及格率 ］：用意義含糊的［及格率 ］而不用清楚的［3級］或［2級］。...

由於教局沒有說過中英文2級等於不及格，所以有些學校［中英文科及格率 ］可能是指［2級或以上］。

www

www 發表於 15-12-9 16:47
［海外升學］人數：可能主要以大陸、台灣的二三流的大專/大學為主。

「海外升學」這詞可以有很多水分，有些中學公佈的「海外升學」同學大部分到英美的著名大學升學，但亦有些中學公佈的「海外升學」同學大部分到大陸、台灣等地的大專或二三線大學升學。

大陸有高校超過2000間，其中約1000間為大學。

台灣有大專院校約170間，大學錄取率超過超過90%。很多二三線大學有收生不足問題。

5kin

我覺得呢份嘢只能稍作參考，過份比較係無意義嘅。

成績係小朋友自己考返嚟，同師兄、師姐關係有限；
升大學更係同選科策略更有關係。

elbar

5kin 發表於 15-12-9 17:00
我覺得呢份嘢只能稍作參考，過份比較係無意義嘅。

成績係小朋友自己考返嚟，同師兄、師姐關係有限；

的確稍作參考，不宜過份比較，今日成績主要6年前該校所收學生；6年內改變就未必看到，例如數年前有些 學校升呢為英中(例如港島民生)，有些學校轉直資(例如協恩)，重建新校舍(例如英華女校)，老師/校長變動等；影響了收生質素, 學校教學方針改變 就因為當中那些學生未考公開試就未能看到中學最新轉變所引致影響。

王家爸爸

www 發表於 15-12-9 16:47
近來不同學校的［校務報告］等資料，越來越多［語言藝術］，好多時，要EK［福爾摩斯級］的會員，用抽絲剝繭 ...

當年我選校都面對類似問題，用唔同方法分析，感覺好混亂。最後決定 Back to Basics，純粹比較唔同學校既4率、5率、5*率、5**率。

Charlotte_mom

所有"合格"我只會當2, 唔會當3

較"著名"的偽術, 係以"升學人數"或"入大學人數"為100%, 誇大升讀學士學位或升讀3大比例, 例如150人畢業, 100人升讀本地及外國大專院校(拒絕公佈JUPAS數字), 而100人中可能得50人係JUPAS派位, 就以50為基數, 話自己8大中, 3大佔30%, 其實數黎數去就得15人, 只佔總學生10%(都未計係唔係DEGREE!)

王家爸爸

5kin 發表於 15-12-9 17:00
我覺得呢份嘢只能稍作參考，過份比較係無意義嘅。

成績係小朋友自己考返嚟，同師兄、師姐關係有限；

升大學既選科策略的確好重要，需要平衡小朋友既興趣、老師既期望、家長既期望、入到各科既機會率等各因素。

Charlotte_mom

5kin 發表於 15-12-9 17:00
我覺得呢份嘢只能稍作參考，過份比較係無意義嘅。

成績係小朋友自己考返嚟，同師兄、師姐關係有限；

又要話當年
個人經驗, 遇著hea教, 學生點努力都係白費心機; 老師識教, 事半功倍 (攻利d講, 考試得分都講策略)

hkpapa852

王家爸爸 發表於 15-12-9 17:33
當年我選校都面對類似問題，用唔同方法分析，感覺好混亂。最後決定 Back to Basics，純粹比較唔同學校既4率 ...

某程度上有參考價值, 如一間6年前主收B1學生既中學, 入U率如太低, 可視為負增值學校; 反之, 如一間6年前主收B2學生既中學, 入U率有番咁上下, 可視為增值高既學校

www

幾年前到某直資學校中一Information Day，學校展示了一張的「Local University Entrance」的 slide，數字非常亮麗！但原來。。。

王家爸爸

hkpapa852 發表於 15-12-9 18:00
某程度上有參考價值, 如一間6年前主收B1學生既中學, 入U率如太低, 可視為負增值學校; 反之, 如一間6年前主 ...

同意，但入U率可以造假，例如將太空學院當HKU計等，但係DSE既優良率無得假。另外入神科同入水抱科又好唔同，加上選校選系選科既决定有太多個因素(同學校無關)，所以我認為睇4、5、5*、5**率更可靠。

hkpapa852

王家爸爸 發表於 15-12-10 09:21
同意，但入U率可以造假，例如將太空學院當HKU計等，但係DSE既優良率無得假。另外入神科同入水抱科又好唔同 ...

而家遊戲複雜咗, 真係唔可以只睇單一數據......

以下係幾項我認為值得參考既數據:

3322率: 學生整體符合升讀local degree最低要求
33222率: 符合8大升讀local degree既要求

Local degree: 本地政府資助學士課程 (UGC degree) + 本地自資學士課程 (Self Finance degree)
JUPAS degree: 經聯招取得既政府資助學士課程
UGC degree: 政府資助學士課程 (數字應接近或和JUPAS degree一樣, 因部份學生可能以Non-JUPAS資格入讀)

人均4級或以上, 人均5級或以上

王家爸爸

hkpapa852 發表於 15-12-10 09:31
而家遊戲複雜咗, 真係唔可以只睇單一數據......

以下係幾項我認為值得參考既數據:

入本地學位率無参考價值，只要學校可以游說家長報自資學位，入本地學位率可以做到同3322率好接近。

hkpapa852

王家爸爸 發表於 15-12-10 09:44
入本地學位率無参考價值，只要學校可以游說家長報自資學位，入本地學位率可以做到同3322率好接近。 ...

當其它數字都無既時候, 有呢個數字都叫better than nothing.

而且, 個人認為, 如果係同一院校既offer, 即使係自資學士學位, 總好過資助既副學士學位

王家爸爸

聯招入U率亦需要小心分析，原因係：
1. 有啲學校只計學士，有啲乜都計。所以要睇清啲用字，以防被誤導。
2. 另一個考慮因素係海外升學，部分傳統名校最叻嗰批會想去MIT、CIT、哈彿、牛津、劍橋等，降低咗本地入U率。

hkpapa852

王家爸爸 發表於 15-12-10 09:57
聯招入U率亦需要小心分析，原因係：
1. 有啲學校只計學士，有啲乜都計。所以要睇清啲用字，以防被誤導。
2. ...

其實名校海升學, 佔比例平均都係15%左右, 只有少數係超過15%, 以下係暫時睇到海外升學超過15%既中學:

中學	海外升學比例	備注
高主教書院	~18%
聖保羅男女中學	28.75%	估計有較多學生以IBDP成績去海外升學
聖保祿學校	20.13%	有1/3非DSE考生選擇外升學
中華基金	17.70%
港大同學會書院	29.10%
培僑中學	>=25%
聖保羅書院	36.50%
聖士提反書院	19.79%
九龍華仁	~18%
聖瑪加利男女英文中學	16.42%
瑪利諾修院學校	22.00%
東華三院黃笏南中學	17.10%
何文田官立	20.00%
德望中學	18.29%
浸信會呂明才中學	16.56%
培僑書院	18.75%
匯知	18.00%
真道書院	21.43%	估計有較多學生以IBDP成績去海外升學
啟思中學	39.00%	估計有較多學生以IBDP成績去海外升學

hkpapa852

王家爸爸 發表於 15-12-10 09:57
聯招入U率亦需要小心分析，原因係：
1. 有啲學校只計學士，有啲乜都計。所以要睇清啲用字，以防被誤導。
2. ...

內容重覆, 已刪除