通識科?

fennieng

去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲就無,有啲就中文教,有啲就英文教,其實通識係咪主修科?用中教定英教好?

Yanamami

中英数通都係DSE必修科，但我女学校中四先有LS, 英文教。中定英好，旧帖有討論过，要揾~

www

fennieng 發表於 15-12-5 22:30
去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲就無,有啲就中文教,有啲就英文教,其實通識係咪主修科?用中教定英教好?...

如果係中文中學，通識當然用中文較好。
如果係英文中學，通識當然用英文較好。

fennieng

Yanamami 發表於 15-12-5 22:59
中英数通都係DSE必修科，但我女学校中四先有LS, 英文教。中定英好，旧帖有討論过，要揾~ ...

但係中四先有會唔會太遲呢?選校呢個係咪考慮因素呢?

fennieng

www 發表於 15-12-5 23:10
如果係中文中學，通識當然用中文較好。
如果係英文中學，通識當然用英文較好。

因為見到有英中用中文教

洋蔥頭媽咪

原帖由 fennieng 於 15-12-05 發表
去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲就無,有啲就中文教,有啲就英文教,其實通識係咪主修科?用中教定英 ...

應該多數中學都以中文教，部份用英文，還有部份中學初中用英文教但高中可轉用中文。
我覺得除非孩子英語能力真的很好，否則dse通識用中文考會較有優勢。

www

洋蔥頭媽咪 發表於 15-12-6 10:22
...我覺得除非孩子英語能力真的很好，否則dse通識用中文考會較有優勢。...

請勿介意，心裡實在有個疑間：認為「用中文考會較有優勢」的家長，為什麼不直接考慮選擇中文中學呢？因為同樣邏輯可以用於其他大部分科目(除了中英語文，中英文學，中史等)，e.g.
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE History 用中文考會較有優勢。
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE Geography 用中文考會較有優勢。
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE Economics 用中文考會較有優勢。
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE Biology 用中文考會較有優勢。
...

王家爸爸

fennieng 發表於 15-12-5 23:32
但係中四先有會唔會太遲呢?選校呢個係咪考慮因素呢?

大部份學校初中通識叫綜合人文科或者其他名。基本上所有學校都會喺初中教哂通識既六個課題。

王家爸爸

洋蔥頭媽咪 發表於 15-12-6 10:22
應該多數中學都以中文教，部份用英文，還有部份中學初中用英文教但高中可轉用中文。
我覺得除非孩子英語能 ...

我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問題係英中生中文能力都很一般，點夠中中生鬥？尤其是表達能力。
2. 如果學生英文能力不足，更負責任的做法應該係改善學生嘅英文能力，而唔係逃避。我相信如果學校有心做，用六年時間一定幫到學生改善語文能力。

洋蔥頭媽咪

原帖由 www 於 15-12-06 發表
本帖最後由 www 於 15-12-6 11:03 編輯

個人覺得通識範圍太廣唔易足，考試時要寫要作文字數亦多，如果英語水平不算太高，甚至專業詞彙未懂太多，答題時亦未必容易到point，再講以英文去考dse通識，又唔會高分啲，如孩子因詞彙不足問題而影響了思維或難以表達，亦未必係好事，通識係dse主科，學生英語水平本身高當然問題不大，但主科肥了大學亦要卻步，所以現實啲都要考慮怎樣選擇對孩子最有利。
至於你提及英文唔好不如讀中中，geog/econ...不如唔好用英語，我會認為呢啲科目與通識係有分別的。Anyway 我唔想再評論.

*** 以上只係我自己個人意見，怎樣選擇要睇學生能力及意願，唔想爭論唔再回應啦。

fennieng

王家爸爸 發表於 15-12-6 11:08
我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問 ...

但係果間英中應該係幾好,都好多人想入,我覺得佢地英文能力應該唔會太差,但係就唔明點解會用中文教?其實dse時係中文定英文呢?

fennieng

王家爸爸 發表於 15-12-6 10:55
大部份學校初中通識叫綜合人文科或者其他名。基本上所有學校都會喺初中教哂通識既六個課題。 ...

原來如此

katielui

www 發表於 15-12-6 10:52
請勿介意，心裡實在有個疑間：認為「用中文考會較有優勢」的家長，為什麼不直接考慮選擇中文中學呢？因為 ...

這是一個真實的情況，尤其是歷史，所以你可以比較英中的歷史同中中的歷史科成績！不過大多數家長鍾情英中！而英中的英文科同中中的英文真係無得比！亦因為咁，英中叻學生較少選理科！而部分英中會以中文考通識！

fennieng

洋蔥頭媽咪 發表於 15-12-6 11:45
個人覺得通識範圍太廣唔易足，考試時要寫要作文字數亦多，如果英語水平不算太高，甚至專業詞彙未懂太多，答 ...

其實你講既都有道理,點都好,好多謝你既意見

洋蔥頭媽咪

原帖由 王家爸爸 於 15-12-06 發表
我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問 ...

王家爸爸，我同意學生英語水平唔夠中學應該做多啲去幫助學生改善英語能力，打好基礎，不過現實歸現實，響競爭型社會求學冇可能唔求分數，所以家長在選擇時都可以考慮如何選擇對孩子最有利。
dse通識答題與中文科要求其實有別，唔同中文科要求要咬文嚼字，通識表達最重要係到point，而香港嘅學生家庭大部份以中文為主，所以以中文去考dse通常表達會較容易及順暢，相信英中生亦不會比中中生差。
就以我長子為例，英中生雖然唔叻，最近試考dse英文有5，通識以中文考有4，但佢亦表示如改用英文考通識，相信通識想攞4-5就冇咁容易。我係個師奶仔唔叻，或者你唔認同，就算選用中文考通識其實亦不代表英文一定唔得，但我諗我會衡量怎樣選擇會對孩子較有利，因最終大家目標都係入大學。

www

katielui 發表於 15-12-6 12:30
這是一個真實的情況，尤其是歷史，所以你可以比較英中的歷史同中中的歷史科成績！不過大多數家長鍾情英中！而英中的英文科同中中的英文真係無得比！亦因為咁，英中叻學生較少選理科！而部分英中會以中文考通識！ ...

「英中叻學生較少選理科！」

AC117

我仔個間新英中，中文通識成績不錯，但我仔偏偏中文超弱，又沒有英文作答支援；有朋友讀皇仁高考中文較有把握揀中文答，其實香港人用中文答通識應該有優勢。我不覺英中用中文教通識有問題，有些科目必定要英學，否則升大學超辛苦

5kin

回覆 katielui 的帖子

小弟唔多清楚西史考乜（好似係由文藝復興到冷戰），因為小弟20年前對數學有興趣而選咗理科（文科無A Maths讀）。
但以小弟中三西史科嘅理解，如果要講記中文譯名定串英文字，我絕對認為串英文會易d。（小弟讀英中）

Marking scheme 好似係有key word有分掛，中文譯名寫錯別字應該無分掛。

katielui

www 發表於 15-12-6 13:01
「英中叻學生較少選理科！」

抱歉，我寫錯咗，係較多選理科！
所以選文科的同學成績一般稍遜，再加上用英文讀歷史，甚為辛苦！相反有些中中的叻學生，就會用中文讀歴史，成績亦較好！大家可以比較一下英中和中中的歷史科成績就會明白！

katielui

5kin 發表於 15-12-6 18:21
回覆 katielui 的帖子

小弟唔多清楚西史考乜（好似係由文藝復興到冷戰），因為小弟20年前對數學有興趣而選 ...

時代唔同左，你可以比較下英中歷史的成績和一些不錯的中中的歷史成績，你就會明白！