太輕易確診ADHD?

bee918

回覆 Gary_family 的帖子

私家醫生會不會要老師填問卷? 政府會.
如果有, 問卷可以比對小朋友在家和在校的情況.

metrochung

有D私家醫生真係睇一陣就確診開藥，有D好D嘅醫生會問好多嘢，問到口水都乾，小心選擇醫生

metrochung

未必個嗰醫生都係咁，有D好嘅，睇彩數

Missingyou0623

原來其他人都有呢個感覺，我覺得似去配藥多過似睇症。

hoiyee67

非常認同！我之前睇私家都有呢種感覺

azraelho

其實好的醫生不用 assessment form 的。。。

I_O_U_baby

太易確診無所謂，問題係家長對比唔比小朋友食藥真係要三思。

mypineapple

原帖由 I_O_U_baby 於 15-12-11 發表
太易確診無所謂，問題係家長對比唔比小朋友食藥真係要三思。

大家俾一開始就俾孩子吃葯嗎？

zoebear

回覆 mypineapple 的帖子

對食藥我不太認同，只是治標不治本的做法。因為藥力只有8小時，一但藥效過後，小朋友情緒問題會比未食藥之前更為嚴重。食藥只是暫時壓抑在學校時的情況，回到家中將屈了一整日的情緒一次發晒出黎，根本沒有改善病情，只是暫時抑壓住，過後反差更大。雖然我還未揾到更好的方法，但一定不會俾阿仔食藥。現時唯有叫自己俾佢更多耐性，更大的包容，直到有更好的方法為止。

mypineapple

但學校接受孩子的行為問題？

朱寶媽媽

我個囡都好快確診。

sweet__heart

我仔今朝睇完，15分鐘唔夠就確診開葯，我都擔心緊係咪太快

I_O_U_baby

睇下呢篇文章,或者有另一番體會:

我家的多動症寶貝，不吃藥，飛更高
http://www.letchildrenbe.org/archives/1353
你曾用「草率測試、死亡、貪婪、有利可圖」這些關鍵字認識ADHD藥物嗎？
http://www.letchildrenbe.org/archives/1310

2014年，波士頓兒童醫院的研究人員發表一項研究，他們發現美國給數千萬兒童服用的過動症藥物，其臨床測試實驗根本大有安全漏洞的問題。研究人員確認，受美國食品藥品管理局（簡稱FDA）認可的32個ADHD藥物的臨床測試中，其實只有五項測試是針對藥物的安全性做檢驗，而且每個藥物在獲得FDA審核之前，平均只測試了75個病人，且這些測試的時間長度也只有平均四周的時間。（PLOS 研究期刊：波士頓環球報）
這項發現讓身為研究者與波士頓兒童醫院主治醫生的曼德（Kenneth Mandl）視為「醒鐘」且讓他甚感憂心，他呼籲兒童醫生必須嚴肅看待這問題，因為那些藥不只大量被開出，且兒童服用時間不只是短短幾個星期，而是長達數年。
美國目前有超過一千兩百萬的兒童被開出精神藥物，平均每五個小孩就有一個在服用，去年美國更爆發有超過一萬個二到三歲嬰幼兒被開立ADHD藥物 Adderall處方籤，逾越了美國兒科學會的診療規範。（《紐時》新聞）
美國光是ADHD的藥物生產，每年就有逾百億美元的收益，且逐年增高。


Thousands of Toddlers Are Medicated for A.D.H.D., Report Finds, Raising Worries (newyork times)http://www.nytimes.com/2014/05/17/us/among-experts-scrutiny-of-attention-disorder-diagnoses-in-2-and-3-year-olds.html?_r=0

I_O_U_baby

無意冒犯, 只是剛看到這故事. 食藥與否,絕對是家長的選擇,
不過作決定之前, 最好聽多D, 睇多D, 權威唔代表係真理。


一位ADHD父親剛於上年出版的新書,  http://overmedicatedandundertreated.com/

安德魯五歲時就被精神科醫師開立「利他能」處方籤，隨著年紀越大，醫生開給他吃的藥種增加，因為沒用，便越吃越多。狀況仍沒改善，許多學校不要他，他也放棄自己。最後安德魯十五歲的身體終於承受不住這些藥物帶給他的折磨，一個星期五他還好好的去上學，晚上很尋常，但星期天便被判了腦死。

安德魯的父親史帝夫，在書中用「活潑、有趣、超級熱愛運動的小孩」形容自己的小孩。史帝夫是個工作三十年的健康顧問，任職九家製藥公司的經理人，他以為安德魯特別幸運，即使有些問題卻有一對容易取得醫療照護的父母。然而，最終證明是他沒能擔任自己孩子稱職的健康顧問，也沒能保護孩子的生命免於藥物殘害。在失去孩子後，史帝夫才深惡痛絕的面對自己長年逃避的問題，忍痛寫下自己孩子十幾年來做為過度用藥的犧牲者經歷，並一併檢討精神用藥與藥廠的問題，除了質疑絕多數用藥皆無FDA規範的安全與效力許可，也論及極為嚴重的仿單適應症外的使用（off-label）情況。

史帝夫在這本書的網頁上打著「保護你的孩子」大字樣是從他親身苦痛經歷中凝鍊出的血淚訊息。他說：「我不是專打藥物、保險公司或故意批評醫生的人。但美國『兒童精神照護』這塊，至今絕對誤入歧途了。我所看到的錯誤非常驚人，我們極需嚴肅而徹底的改革。」