始終要TSA

bee918

原帖由 shadeslayer 於 15-11-28 發表
咁首先學校小一到小三廢除考試？

怎麼不是首先取消TSA？請不要本末倒置吧。

shadeslayer

原帖由 bee918 於 15-11-28 發表
怎麼不是首先取消TSA？請不要本末倒置吧。

用你的同一理由：不必要的考試。一齊取消好冇？

babywoman

回覆 shadeslayer 的帖子

呢樣真係 要
我仔學校，一年兩考，平時測驗默書不入成績表，我覺得我地都算hea 讀，不太理分數，我知佢明白理解就得。

如果廢除埋考試 ，真係happy

babywoman

唔駛抽，人人可讀

shadeslayer

原帖由 Spectra666 於 15-11-28 發表
駛唔駛廢除埋DSE，大家一於抽簽入大學

廢除小一至小三校內計分考試，有學校咁做。唔考試，一樣有評估。

bestwish

原帖由 shadeslayer 於 15-11-28 發表
咁首先學校小一到小三廢除考試？

不要將校內試同TSS混埋一齊談。就係已經有學校考試去評估學生能力，TSA係多餘左嘅。

galileo2013

荷蘭人 發表於 15-11-26 00:30
佢地贊成 TSA

唔明點解話否決取消TSA係唔啱？TSA問題係邊？其實大家又知唔知TSA個作用係邊？
小三TSA，小六TSA(或中一分班試)，中三TSA及中六DSE，其實係對學校教學效能的一種評核。三年一個階段的評核，讓學校及早知道該校學生的能力達到甚麼標準。小三TSA的報告會發給學校，若發現該校的學生比一般標準低，就可以在小四階段作出改善，追回不足。試問大家，若在小六時才發覺自己的小朋友比其他人差一大截，大家認為還可以補救嗎？要知道基礎打得不好，再上只會令學習更加困難。到升上中一後，請問中學可以點教？盲目聽信人言，只會好容易被人利用為打擊的工具。好似樓主所做的，想必只係想打擊建制派。因為樓主無就民建聯提出的修正動議也一併貼出來，好明顯係以偏蓋全，引導別人去思考你想得到的效果。民建聯的修定係要求保留TSA的同時，亦要求教育局去認真檢討TSA，如何防止學校操練TSA。

根本TSA就無問題，問題出在那些用盡方法去死操爛操TSA嗰啲學校上面。
真心問一句，有幾多家長真係了解過TSA係點？TSA題目考核的是否背離了該程度應有的水平？是否必須操練才可以達標？
在思考以上問題的時候，大家不防找一下相關資料。正如現在要求取消的小三TSA為例，大家係咪應該先去了解一下初小的課程要求，學生經過初小教育又應該有何水平。進而去考評局下載一兩份TSA卷睇一睇，題目係咪真係與初小程度有所距離。
在這個小三TSA的議題上，我在好多討論區中都發覺原來大部份人都係未去了解過，就話支持或反對。更甚者係有啲有心人唔想別人真心討論，讓人睇清事實，所以一見有人支持保留TSA，就會用好難聽的言詞去攻擊。

大家作為家長的，是否希望子女學校的教學效能能有效率。如果大家錯判問題的核心，不但不能幫助小朋友學得更好，還會讓差的學校，劣質教師遺害更多的學生而已。

bee918

原帖由 bestwish 於 15-11-28 發表
不要將校內試同TSS混埋一齊談。就係已經有學校考試去評估學生能力，TSA係多餘左嘅。



  ...

同意

bee918

原帖由 shadeslayer 於 15-11-28 發表
用你的同一理由：不必要的考試。一齊取消好冇？

你也可以建議取消考試啊，如果對小朋友有益，真的不妨。

shadeslayer

原帖由 bestwish 於 15-11-28 發表
不要將校內試同TSS混埋一齊談。就係已經有學校考試去評估學生能力，TSA係多餘左嘅。



  ...

不必要的考試引起不必要的操練，校內校外亦言，正確。為何校內小一至小三「一定要考試」才可評估學生進度？的確有學校初小沒有考試的。

galileo2013

bestwish 發表於 15-11-28 19:59
不要將校內試同TSS混埋一齊談。就係已經有學校考試去評估學生能力，TSA係多餘左嘅。



  ...

TSA唔係多餘，因為佢係將全港學生統一地評估。學校考試去評估學生能力，只能代表該學校校內學生的比較而己。況且考試題目有深有淺，老師又會有自己的面子要顧，會較容易出現過深或過淺的問題。要知道沒有一致性的評核，學校本身係可以為了做靚啲成績，調校試題的深度，到時學生水準即使比一般要求差都未能及時發現了。TSA能讓學校了解自己學生和全港其他學生比較，是否達到一定標準。如果未能達到標準，就應在教學的方法上作出調整。唔明白點解有人會反對，莫非大家想學校出現問題時都唔能及時作出改善？

根本現在問題係點解要操練TSA題目，為何有學校可以不理會正常的課程教學，而以為操練就能提高學生水平？敢問一句，如果操練就能提高水準，咁考DSE咪只要係中一開始狂操DSE試題，到中六就可以考5**，大家會認為這是可行嗎？本末倒置，應針對的問題唔針對，反而去針對個評核監察機制，看來政治真係可以令人變得更愚昧了。

galileo2013

bee918 發表於 15-11-28 18:12
怎麼不是首先取消TSA？請不要本末倒置吧。

TSA係全港性的評估，學校可以更了解比對其他學校的學生，自己學生水平去到邊。還有TSA評估內容係針對該課程程度的一個一致性評估，只要設定的標準合適，就能更有效地了解學生能否達到合適的水平。反而校內試只係校內學生的表現，可以做叫做井底之蛙式的評估，學校根本只能從自己的角度去評估學生的能力。要知道這要視乎學校教師校長的個人判斷，只係好主觀的評定。若然學校本身教學水平唔達標，相信學校都唔會想家長知囉，係咪。
取消TSA根本唔係過份操練，令學生學習壓力大的原因。所以本末倒置係話取消TSA嗰班人，反而小一至小三唔考試仲唔覺有多大問題。作為家長，相信無人想自己子女要到小六派位時，先至知道自己子女比其他人的差咁遠，到時成為最後派位的一批，就不要投訴點解教育局唔監察學校的教學效能啦。

galileo2013

shadeslayer 發表於 15-11-28 20:28
不必要的考試引起不必要的操練，校內校外亦言，正確。為何校內小一至小三「一定要考試」才可評估學生進度？ ...

的確係，不必要的考試當然可以取消。佰小三TSA係全港性的評估，讓學校能知道真實學生的水平，而且更加能和其他學校互相比較。教育局係會將評核報告發給學校，讓學校了解。若學校發現學生未達標準，就能在小四階段作出改進。有教育家都研究過，越早發現問題就能及早修正。咁三年來一次評核其實係好合理。試想如果所有學校都只係三年考一次全港性評估，而把校內考試全部取消，是否更能減少學生的考試壓力？一年考四次試較大壓力，還是三年才考一次試會壓力少呢？

MASAYA

shadeslayer 發表於 15-11-28 18:26
用你的同一理由：不必要的考試。一齊取消好冇？

係可以取消考試制度, 睇每日既功課已經知學生進度, 前提係自己做, 冇家長幫, 冇補習幫
其實你地係贊成有考試定冇考試呢?

ronniedad

呢個TSA評估原意及用意如有問題，十幾年前就根本唔會通過啦。實情而家成個教育課程，已被攪到完全要圍繞着呢隻怪獸去行，有無人講得出呢個行左十年有多的評估，對學生有咩任何學習上嘅幫助？有咩得益？講黎講去都係話要評核咁咁咁.......全部都係用黎滿足班大人嘅需要，咁教育最主要嘅部份呢？

Doray

最大問題是咁多人提出訴求，EDB都冇實質回應，淨係識講原意係點點點，又hea出張指引俾學校家長，又玩小圈子檢討，用低裝手段避開想表達反對意見的聲音，如果佢能夠quote 出佢攞住呢啲數據做咗啲乜嘢檢討，開誠公布佢幫過邊啲學校，揾返佢地的校長教師出嚟現身說法，又或者同家長一齊同仇敵愾，找出亂禁操的學校，跟本啲家長唔咬住佢唔放！最低B係當全世界都是盲，做埋啲低能嘢，真係