用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 港大拒濃縮醫科課程
查看: 2185|回覆: 34
go

港大拒濃縮醫科課程

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75496
發表於 15-7-4 11:52 |顯示全部帖子


■港大醫學院院長梁卓偉


中大醫學院容許2015/16年度中學文憑試的尖子中尖子,可選擇直入二年班。港大醫學院院長梁卓偉繼日前以「教育是沒有捷徑」回應後,昨再強調院方從沒搶學生,不會為迎合市場而設濃縮課程;又指本港地方細,兩院沒互相競爭條件,競爭是對外地頂級學府,直言「本是同根生,相煎何太急」。


中大醫學院公佈跳班新安排後,港大醫學院接獲最少數十個電話查詢。梁昨稱已去信醫委會、教育局及教資會查詢是否可有濃縮版醫科課程,未獲回覆前無法決定會否有類似計劃。港大去年有80%學生符合中大的跳班要求,若容許跳班需考慮是否變相更改醫科課程。


中大設跳班「相煎何太急」


梁又指,日前一名非教育界朋友在電郵中談及中大跳班安排,梁於回覆電郵中指,「本是同根生,相煎何太急」。他強調自己是辦教育,不是開補習社,不會為迎合市場而設濃縮課程。


香港醫務委員會主席劉允怡表示,中大跳班醫科生修讀的課程符合醫委會要求,該會每5年審核兩間醫學院課程,如有需要會提早審核中大課程。


教育局表示,該局及教資會剛收到港大查詢,教資會已去信中大要求交代運作模式,對學制及公帑有否影響,再決定下一步跟進。中大醫學院指明白不同人對新安排或有疑問,正透過不同途徑解釋。醫科第一年主修通識及自然科學,核心醫學課程在第二至六年,跳班不影響核心醫學課程。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112603
發表於 15-7-4 12:09 |顯示全部帖子

回覆:港大拒濃縮醫科課程

四十四分或以上,而英文、化學、生物科同時考獲5*的同學,可選擇直接入讀二年級。院長陳家亮解釋,此乃院方今年的新安排,由於一年級生的課程主要涵蓋通識科目,跳讀至二年級不會影響主修科,因此容許同學自行決定。至於一三年開辦的環球醫學領袖培訓專修組別,收生分數更高,文憑試四十六分的學生才可穩選。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
發表於 15-7-5 18:21 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 15-7-4 12:09
四十四分或以上,而英文、化學、生物科同時考獲5*的同學,可選擇直接入讀二年級。院長陳家亮解釋,此乃院方 ...
港大話, 佢哋有八成醫科生合資格跳讀, 跳讀條件是否太寬鬆?


如果, 多人跳讀, UGC係咪應該叫中大回水?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112603
發表於 15-7-5 19:43 |顯示全部帖子

引用:Quote:ANChan59+發表於+15-7-4+12:09+四十

原帖由 MC1128 於 15-07-05 發表
港大話, 佢哋有八成醫科生合資格跳讀, 跳讀條件是否太寬鬆?
叫佢攞證據出來 可能大牙會冇哂!

直入第二年者,另一年是去外國名牌大學讀多一年,中大已經補貼咗!

入過政府,成日語言偽術,討厭!



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
發表於 15-7-5 19:51 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 15-7-5 19:43
叫佢攞證據出來 可能大牙會冇哂!

直入第二年者,另一年是去外國名牌大學讀多一年,中大已經補貼咗 ...
直入第二年者,另一年是去外國名牌大學讀多一年
**************************************************

何出此言?  陳家亮無講過喎

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112603
發表於 15-7-5 20:07 |顯示全部帖子

回覆:MC1128 的帖子

唉,陳家亮太學者,不識吹水作大!

學分減免,不是新增之事,每科都有,攞到盡是少一年。例如阿仔,讀少一年,大學只可以攞到三年資助,不是四年!

攞到學分減免,不是所有學生會要,減一部份,不用太辛苦而已,所以不是有條件者都會選讀少一年!

但中大有超級神科 GPS,DSE要46以上,lB要44分以上,課程是5+1。5年MBChB,1年海外MSc。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112603
發表於 15-7-6 10:14 |顯示全部帖子
回覆 MC1128 的帖子

今日講得清楚些!
********

《學醫無捷徑》

【明報專訊】上星期我向傳媒朋友介紹中大醫學院在2015/16年的課程,包括銜接劍橋大學的醫學士課程、引入「生命倫理」和「專業精神」兩個必修科目,以及讓文憑試成績優異的學生選擇直接修讀醫學院二年級課程。


想不到這些創新的教育理念卻惹來質疑和誤會。雖令我感到嘆息,但同時亦欣慶大家藉此機會關注及討論現今醫學教育的意義與實踐。


是走捷徑還是終身學習?

醫學知識博大精深、日新月異,究竟要讀多少年才可以「下山」呢?

以往香港仿效英國實行了幾百年的五年制醫學教育課程,美國則要求有學士學位的人士才可就讀四年制的醫學課程。這三個地方的醫學教育各有特色,多年來均人才輩出,成績有目共睹。這正好說明了驕人的醫學成就不在乎是推行了四年、五年還是六年的學制,而在於如何透過有效的課程設計幫助學生鍛煉思考和分析力、栽培仁者的品格,以及養成終身學習的態度。

三三四對醫學教育的影響

隨着香港於2012年實行了三三四的教育制度,醫學課程亦由五年變成六年。究竟大學應該如何善用這新增的一年呢?

當年這個問題曾引起很多爭辯﹕有些人主張把五年課程攤分六年學習;另一些人卻建議把第一年安排為Foundation year(主要修習語文、通識、自然科學、體育等),而保留原有五年制的核心課程於第二至第六年。

經過反覆思量,深入討論,以及本着學生及病人為本的宗旨,中大醫學院最終採用了Foundation year加上行之有效的五年(即第二至第六年)醫學課程,而此課程設計參照牛津和劍橋的醫學院課程。因此我們醫學院的學生可以順利銜接劍橋大學的醫學課程。

是教育還是職業先修?

醫學教育絕非職業先修訓練。中大醫學院不是一所生產醫療技師的機械工廠。我相信教育應以學生為本,必須因應學生的能力、興趣和抱負讓他們一展所長。

基於這個信念,我們把本來一式一樣的醫學課程變成四個可供選擇的組別﹕Original programme、Direct Entry to Year 2(修讀第二年)、GPS(環球醫學領袖培訓專修組別),以及劍橋中大雙學位醫學士課程,讓學生享有選擇的彈性。

全人教育培養好醫生

有人可能會質疑這是否變相的「精英班」、「走捷徑」及違反了三三四的規範。

首先,這四個組別的核心醫學課程都是一樣的,完全符合本地訓練醫學生的要求。培訓出來的醫生在知識及能力上不會有所分別,根本不存在走捷徑或濃縮版本的問題。

第二,入學成績特別優異的同學素來都獲得大學豁免Foundation year的某些科目,如語文、部分通識、部分自然科學等。因此,這些同學可以選擇留在Foundation year享受大學生活,或是直接修讀第二年的核心醫學課程。選擇後者的同學,我鼓勵他們利用多出來的一年去積極參與研究、社會服務、或海外人道救援工作。

今年我們醫學院有幾位同學遠赴耶魯、牛津及倫敦大學帝國學院實習,也有同學打算花一年時間到非洲體驗人道救援工作。這些寶貴經驗正是我盼望這群「尖子」要努力爭取的。因為我們香港未來正正需要一班對醫學研究有興趣、對窮病疾苦有承擔的仁醫。要成為未來的醫學領袖便要自小養成僕人的心態去服侍人,這也是我引入「生命倫理」及「醫學專業」兩科為必修科目的原因。

教育本身就應是百花齊放。正正是醫生工作人命攸關,從事醫學教育者更需與時並進、不斷求變,同時以學生的需要及心志因材施教,以遠大無私的眼光去幫助他們各展所長。作為委身教育的醫者,我非常樂意聆聽及廣納不同的理念,最終目的只有一個﹕就是為社會栽培新一代傑出兼有承擔的仁醫,以為病人之福。


作者簡介﹕教學生、醫病人、做研究,中文大學醫學院院長陳家亮親筆分享杏林大小事
文:陳家亮

點評

Norwood  真正的教育家!  發表於 15-7-8 16:53
sonkhl  今次清楚背後原因.  發表於 15-7-6 14:26
Yanamami    發表於 15-7-6 10:52
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
發表於 15-7-6 14:04 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 15-7-6 10:14
回覆 MC1128 的帖子

今日講得清楚些!
我總是覺得, 豁免部分學分, 同豁免整個學年, 是兩回事


陳家亮梁卓偉都是聰明人, 莫要聰明反被聰明誤

Rank: 8Rank: 8

醒目開學勳章


15649
發表於 15-7-6 16:24 |顯示全部帖子
MC1128 發表於 15-7-6 14:04
我總是覺得, 豁免部分學分, 同豁免整個學年, 是兩回事
如果豁免的學分總和,相等於要讀整個學年才有的話,豁免部分學分即已等同豁免整個學年?
Best wish,
(\~~/)           天下間沒有不受教的孩子,
(='.'=)           只有不懂教的父母。
(") (")~~O Derdad

Rank: 5Rank: 5


2956
發表於 15-7-6 17:15 |顯示全部帖子
"首先,這四個組別的核心醫學課程都是一樣的,完全符合本地訓練醫學生的要求。培訓出來的醫生在知識及能力上不會有所分別.............。"

**************

陳院長順帶釐清一般市民或病人可能對不同組別的中大醫科畢業生的錯覺.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
發表於 15-7-6 17:16 |顯示全部帖子
本帖最後由 judy 於 15-7-6 17:33 編輯

咩叫豁免的學分先?要豁免學分,你必先有認可學分,才可申請豁免。

以前,一個中六學生到美國升學,一般學四年。一個中七學生到美國升學,無論是長春藤或普通大學,一般三年。讀三年,就是因為之前讀了中七,這一年被認可,才可申請豁免。中六考生,大家咩都未讀過,叫豁免的學分?開玩笑。

倒是醫委會委員謝鴻興說時好,當年教育局由333改為334時,醫生註冊條例並沒有修改。即係話,各掃自家門前雪,醫委會只管好自己嗰5年課程,基礎唔關佢事,讀够5年咪得囉。我就覺得,遲啲可能發展到直接到名校收中四、中五學生。

讀够5年咪得囉。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
發表於 15-7-6 17:32 |顯示全部帖子
我估港大無可能唔跟,收生,又會回復原本之平衡。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112603
發表於 15-7-6 18:53 |顯示全部帖子

回覆:港大拒濃縮醫科課程

鼓勵家長上網看看甚麼是 Advance Standing ! 要與時並進。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2956
發表於 15-7-6 20:02 |顯示全部帖子
本帖最後由 jessimm 於 15-7-6 20:04 編輯
judy 發表於 15-7-6 17:32
我估港大無可能唔跟,收生,又會回復原本之平衡。

其實港大都有豁免部分學分機制, 我相信港大醫學院已將五年課程攤分六年, 若要跟中大醫學院的安排, 程序上頗複雜. 還是讓學生去選擇最理想.

點評

ANChan59    發表於 15-7-6 21:01

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
發表於 15-7-6 22:41 |顯示全部帖子
本帖最後由 MC1128 於 15-7-6 22:50 編輯

醫委會主席劉允怡回應雙方爭論時指,醫委會本周三將開會討論中大有關的課程改革,惟因事出突然,最初議程並沒有此項,故只可以臨時加插在其他事項中,但強調一定會討論,因議題非常重要,關乎本港未來畢業醫生的水平,醫委會需要把關。

劉允怡提到,中大需向該會提交相關的課程改革文件,同時亦要求港大提交反對的理據,他們會先審閱文件,了解會刪減的科目,以及審視跳級學生的學習承載力,能否符合水平,同時亦會討論是否派專家到校檢視教學質素,及後則考慮會否需要邀請中大及港大醫學院代表,親身說明其理據。

醫委會委員周伯展認為,不可視中大及港大之間為罵戰,因兩校的制度不同,而他個人意見是不贊同學生跳級,因6年的學習,對學生的心理狀態及人生發展進程會較好,形容醫學一門科學,行醫是藝術,學習多一年為人會較成熟,有助行醫,強調讀書需循序漸進而非鬥快。不過,如政策成功推行,他認為有關尖子可善用多出一年的時間,做義工或自我增值。

on.cc

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150706/bkn-20150706183620440-0706_00822_001.html

點評

ANChan59  Good !!! How to prevent conflict of interest ?  發表於 15-7-6 23:08

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
發表於 15-7-6 23:12 |顯示全部帖子
MC1128 發表於 15-7-6 22:41
醫委會主席劉允怡回應雙方爭論時指,醫委會本周三將開會討論中大有關的課程改革,惟因事出突然,最初議程並 ...
How to prevent conflict of interest
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Jo Lau 自己諗掂佢

歷來, 醫委會主席, 唔係中大就係港大教授, 梗有辦法

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
發表於 15-7-7 11:00 |顯示全部帖子
本帖最後由 judy 於 15-7-7 11:06 編輯
其實港大都有豁免部分學分機制, 我相信港大醫學院已將五年課程攤分六年, 若要跟中大醫學院的安排, 程序上頗複雜. 還是讓學生去選擇最理想.

豁免部分學分機制,一向有嘅。不過要分清楚,何謂學分豁免機制。

例如,我家孩子升大學,一般不用讀基礎中文。我家孩子不用讀,因為佢地已讀了大學認可之中文課種程,並不是說他們得到5*或5**所以不用讀。

一嗰44分讀6年,一個45分讀5年。大學就必須向外解釋有何某一科由5*變5**,就可少修那麽多學分。為何多一個星,仲着數過日元當港紙使。

係人係鬼,我仲分得清。

Rank: 5Rank: 5


2956
發表於 15-7-7 12:00 |顯示全部帖子
本帖最後由 jessimm 於 15-7-7 12:06 編輯

回覆 judy 的帖子

我都有質疑為何並沒有列明中文科須要5*或以上但都可以豁免語文堂. 現在由醫委會或再由教資會去審視就最正當.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22515
發表於 15-7-7 14:08 |顯示全部帖子
中大新政策應聲見效

SPCC IB狀元捨劍橋大學醫學院, 取中大劍橋雙學位

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
發表於 15-7-7 16:41 |顯示全部帖子
中文科(大一)讀D乜?
好多 IB 生 non jupas 入去,大半中文小學程度都冇,一樣入 med 入 law,佢地冇可能同其他人一個齊讀大一中文科,係唔係可以豁免唔讀?變相本來一直都不是必修?