陳文敏反駁左報抹黑：「中央式攻擊令人擔心」

elbar

■陳文敏昨反駁《文匯報》，認為「欲加之罪何患無辭」。

親中報章《文匯報》連日以教資會院校學術研究報告，抹黑港大法律學院院長陳文敏搞政治「不務正業」，拖累院校評分。陳文敏昨公開反駁，指「欲加之罪何患無辭」，認為今次的攻擊並非針對學術而是針對他個人：「中央式攻擊最令香港人擔心。」他說，很可惜香港淪為鬥爭地方，對香港沒有好處。港大學生會會長梁麗幗也指《文匯報》的批評不公道，變相施壓，影響院校自主及學術自由，「咁攻擊好過份」。

《文匯報》日前選擇性報道「研究評審工作二○一四」報告中，港大法律學院達到的最高兩級評分比率只有四成六，輸給中大法律學院的六成四，連日藉此批評該院院長陳文敏。

陳文敏昨天接受商台訪問時指，以百分比作為比較很誤導，因為參與評級的法律學者基數不同，中大被評核的職員為廿六人、港大則有五十六人，而他們每位參與評核的學者均提交四篇論文，合共超過百篇達世界級，比中大與城大兩所法律學院相加的總和還要多。

他又說，港大一直重視推動本地法律發展工作，與評審重視跨學院研究及國際合作的準則有落差，但他認為這是國際學者的看法，應該慎重考慮，永遠有進步的空間，亦不覺得評審是針對港大。

「唔知香港點解變成咁」

至於公眾認為港大法律學院在政治上活躍，陳文敏認為與他們在公法研究是最強，即關於憲法、法律與社會等有關，強調研究社會事務，就是教授們所需研究的一部份。

對於左報連日攻擊，他認為是針對他個人，「中央式攻擊最令香港人擔心」，相信同類攻擊將越來越多：「唔知香港點解變成咁，鋪天蓋地嘅攻擊只會有反效果，明眼人一睇、睇到佢哋做乜。」

港大學生會會長梁麗幗指，學生會強調院校自主、學術自由，教授亦可有其取態及自由，認為左報對該校法律學院及陳文敏的批評不公道，擔心有關攻擊會影響院校自主及學術自由。

elbar

守住學術自由的堡壘（梁美儀）

【明報專訊】佔領運動後，香港大學被建制陣營打成動亂「溫」：和平佔中發起人戴耀廷是港大法律學院副教授，其後主導佔領行動的學聯秘書長周永康是港大比較文學及社會學雙主修四年級學生，學聯執委梁麗幗是港大政治與法律雙主修學生，協助和平佔中籌辦電子投票的是港大民意研究計劃總監鍾庭耀。如此一算，港大不被針對才怪，難怪近期學界吹風，指港大內部在甄選副校長人選時，有人以「包庇」戴耀廷之罪名，力阻前任港大法律學院院長陳文敏出任副校長一職。

筆者沒資格評論陳教授是否最佳人選，但港大作為香港的頂級大學學府，應有捍衛學術自由、學術自主的責任與勇氣，不論在甄選大學領導層人選、處理教職員及學生的聘用與評核，都應擁有排除政治干預的堅定意志，抓緊學術為本、用人唯才的原則，若在政治風暴中跪下，違背這些原則，便有違「明明德」之校訓。

此時，不禁令人想起被譽為20世紀中國最偉大教育家之一的蔡元培。他在1916年至1927年出任北京大學校長期間，以唯才是舉，不拘一格，兼容並包，鼓吹學術自由的辦學作風革新北大，開創學術自由之風。後世對他至為讚賞的其中一項，是他在任內不分左中右，廣攬不同政見思想的學者在北大任教，由中國共產黨創辦人李大釗、陳獨秀，到學在西洋，自稱「保皇」的辜鴻銘等，統統都能容於北大之下，容許不同的思想主張在校內公開討論。他又力抗政治干預大學，曾言「主張學術研究自由，可是並不主張假借學術的名義，作任何違背真理的宣傳」。他堅持教育事業應交予教育家，讓教育獨立於政治，教學方針不受政權左右，使學者成為真正獨立的知識分子。

事隔百年，香港承受不了這種時代的退步。


作者是資深傳媒工作者

goodenough

elbar 發表於 15-1-29 16:21
守住學術自由的堡壘（梁美儀）

【明報專訊】佔領運動後，香港大學被建制陣營打成動亂「溫」：和平佔中發 ...

20世紀，雖則中國剛廢除帝制，但大清的遺害仍然非常深，那時的蔡元培是要喚醒國民，是救國。但現在的情況是香港人已醒，還被英國殖民洗腦，對統治者來說，情況有點不同。「今諸生不師今而學古」，又「語皆道古以害今，飾虛言以亂實」，是亂港！如再唔做少少野，國家大亂都似。