請問各位中學生家長，會否贊成給子女參加罷課？

eviepa

相熟的網友大概知道，我認為教育最重要的地方是培養思考能力。舉個例說，我認為母語教育其中一主要好處，是提供一個較佳培養思考能力的地方。所以我大概是EK常客中，唯一一個既鼓吹母語教育，又在女兒有條件入英中，而自願讀中中的人，至今女兒讀大學仍覺得所選擇的是好途徑。

女兒年幼時，親友都覺得她有點笨。但由於我培養孩子的是核心是思考能力，做了很多別的家長不會做的事。但我深信，這些都會提升女兒的思考能力。求仁得仁，女兒由有點笨，慢慢變得不笨，慢慢變成有點聰明，到高中時，她更是師長及同學公認的聰明人。IQ升得這樣快，我也有點意外。

同樣道理，我很相信留心時局，洞悉時弊，甚至參與社會運，都能磨煉她的能力。我希望她能做個積極參與社運的學生，日後成為一個更有能力的人。

ABC-DAD

不同國度嘅自由，都受不同程度嘅制約，憲法，文化，不過“民主的保護”一詞，有點似是疑非，我返倒覺得環境改變，為人帶來莫名的不安，前途未卜嘅恐懼，限制左部份人嘅協調能力，失去左創造環境嘅意志，依賴一種虛無縹緲嘅衝動

ABC-DAD

ABC-DAD 發表於 14-9-23 23:46
不同國度嘅自由，都受不同程度嘅制約，憲法，文化，不過“民主的保護”一詞，有點似是疑非，我返倒覺得環境 ...

以上文字，突顯左本人所久缺嘅文字功力，及包裝之低劣

eviepa

ABC-DAD 發表於 14-9-23 23:52
以上文字，突顯左本人所久缺嘅文字功力，及包裝之低劣

妳一向讀番書仔，所以英文強，中文就不那麼強。

題外話，我一向覺得，英文是國際語言，霸權之位很難動搖。但香港毗鄰中國，受中國影響比英美大得多，好比月亮雖小，但對地球潮汐的影響，比太陽更大。我相信有些英文優秀，但中文差一點的網友就會覺得在EK表達自己有小許困難。

EK只是一個開始，香港無可避免地中文化。漸漸地，不懂英文的人，只要有過得去的中文能力，有很強的思考能力，就有很多高薪職位可以選擇。

eviepa

阿女今晚對我說，大學很多教授都這樣說，參與學運，對學生自身的能力培養，是有很大的作用。大學不單止課堂的學習，非課堂學習也同樣重要。參與學運就是其中一種有效的非課堂學習。

囝囝爸

回覆 eviepa 的帖子


//同樣道理，我很相信留心時局，洞悉時弊，甚至參與社會運，都能磨煉她的能力。我希望她能做個積極參與社運的學生，日後成為一個更有能力的人。//

我從「教育論壇」一題下，看到將軍澳官中有關罷課的新聞。 你留心時局，應該知道吧？ 洞悉時弊，獨立思考，精心計算，你和令愛有沒有把握時機，作出行動去磨練能力，積極對女兒母校作出行動表態，支持你支持的學生？ 花時間在反覆論述你賦予女兒的成就和空談民主理想，不如身體力行去作出實事。


//阿女今晚對我說，大學很多教授都這樣說，參與學運，對學生自身的能力培養，是有很大的作用。大學不單止課堂的學習，非課堂學習也同樣重要。參與學運就是其中一種有效的非課堂學習。//

功利如此，無言！ 不明其義，無助！ 把學運蒙污，幫倒忙！

真要把歷來的學運再思考和複習一下！

judy

阿女今晚對我說，大學很多教授都這樣說，參與學運，對學生自身的能力培養，是有很大的作用。大學不單止課堂的學習，非課堂學習也同樣重要。參與學運就是其中一種有效的非課堂學習。

為理想，不計利益，我楚欣賞的。但講到能力之培養，我就咁諗：有份參與其中之决策、組織，係學到嘢。其他的，只是羊羣，一既花時間、二又被洗腦。

ABC-DAD

為左學野？唔會嘛？咁中學生可以關心嘅時事重有唔少，教育議題呢？中學嘅學校關注組，俾到作為家長嘅我，感覺只為攪擺課，可惜…唉

csy_ma

我囡放學回家看新聞，看到沙崇已有11學生家長已遞了家長信，說周五參加罷課，又跟我說，她現在仍未決定罷不罷課。我驚訝，你不是已決定不罷了嗎，想改變主意？事假需要事先申請的呵？
可見，中學生起來行動，就算校內罷課只是在課室聽課或到圖書館自修之別，通過新聞報道，是會產生漣漪效應的。
（我跟女兒說，罷課不是放假一天，要不在校內，假學校沒安排，我就要帶她到添馬公園去，她立即那不罷了）

今天早上就收到大學生朋友給我whats app，問我他應怎麼繼續前行。現在的民間抗爭運動，慢慢由佔中，轉移到以罷課和學聯為重心，周五中學生罷課後，學生運動，縱然是中學的，應當也不會是句號。

木土土

原帖由 囝囝爸 於 14-09-24 發表
回覆 eviepa 的帖子

參與學運，可能有助於培養能力！但為培養能力而唔係為爭取公義而參與學運，真係有無攪錯，相信只有香港才有這樣功利思想既人！

eviepa

judy 發表於 14-9-24 09:48
為理想，不計利益，我楚欣賞的。但講到能力之培養，我就咁諗：有份參與其中之决策、組織，係學到嘢。其他 ...

//為理想，不計利益，我欣賞的。但講到能力之培養，我就咁諗：有份參與其中之决策、組織，係學到嘢。其他的，只是羊羣，一既花時間、二又被洗腦。//

judy,

中學生搞學運，我認為需要父母批准。父母可以因應孩子的成熟程度而決定孩子會不會被洗腦。香港傳媒發達，百花齊放，當父母覺得子女有足夠成熟時，參與學運不易受洗腦。

至於能否磨煉能力，我持正面態度。

舉個例，有些喜歡看足球的球迷對我說，在球賽之前下一小注，看球賽特別投入。

同樣道理，如csy_ma講，有些東西，如果你永遠在外面觀看，你永遠都不會真正懂得內裡是甚麼。

我有一個師妹，中學時讀金禧中學，在金禧事件中示過威，她對我說，當年的剪報仍然留著。她參與學運時，對整件事件都會有很深刻的研究。她會看很多的報刊，深思每一個環節，深思每一則評論，不論是正反的評論。這就是磨煉，深層次的磨煉。

當年，發生金禧事件時，雖然有個主角和我校有些淵源，但終究不關己事，己不留心，在我校，同學只當作一則八卦新聞討論，看著一個故人有甚麼命運。大家都達不到深入分析的層次。這就是在門外與門內的分別。

eviepa

出社會做事，最重要的不是英文、不是IQ，而是態度。

學運，通常都是學生發現時弊，為事不關己的事挺身而出。

如果由中學時就訓練到有這樣的抱負，日後出來做事時，為了自己切身的利益，hea做的機會有多大？

eviepa

做一個總結。我支持學運：

1. 從歷史上看，學運是人類文明進步的一大動力（恰好今天在AM730，王永平也這樣講）。

2. 除極端情況，如文革外，學生運動很難被人利用。

3. 參與學生運動，有效磨煉學生的質素。

為社會、為弱勢社群、為自己的成長，積極參與學運，都有益無害。

eviepa

談功利。

記得讀大一時，上導修課，一個同學對當時的人一些功利行為有點鄙夷。

但導師問：你們有誰不功利？你們幹麼努力讀書去入大學？你們為什麼.....？

所有同學頓時鴉雀無聲。顯然，功利之所以為貶義一詞，我們對之認識太淺。當功利的定義定得太闊，所有人都是功利主義者。

xxx   xxx   xxx

幾年前，我對女兒說：「其實爸爸很自私，我為什麼這樣疼妳和媽媽，就是因為我知道對妳們兩人越好，妳們就越愛我，我就越幸福。所以我疼愛妳們只為了自己的私利。」

xxx   xxx   xxx

上Basic Economic theory時，老師說，Adam Smith最大的貢獻是，他破除了舊的想法，他認為只要社會上所有人工作時都為了自己的私利，這個世界所有人的利益就會極大化。

一個工人，努力工作就是希望多生產一些貨品，目的只為多掙幾塊銅板，以提高自己的生活享受。但整個社會卻因他的利己行為而生產多了。

反觀共產主義，建基的是大家都有捨己為人的心。歷史証明，雷鋒精神是不可靠的。

xxx   xxx   xxx

利己行為，如果不會損害他人利益，干卿底事。如果一種行為，既利己，又利他人，有何不可以做？為什麼不可以透過幫忙別人而順帶有利自己？

囝囝爸

csy_ma :

我少看人網誌，旅遊或我個人興趣有關的除外，時事知識也間中看一下。

你的分享，應該有不少人期待欣賞，太冗長的，如前說過，我少看或只約略讀一下，要討論回應的除外。

你前在其他我討論時短評批評過我，我沒有回應，是因為欣賞你的為人，知行合一，縱使大家意見不合，是為常事。 但對於自視為權威智者，教化顯示於人的人，我當「人亅不讓。

你說支持佔中亦參加佔中，我是十分欣賞的。 希望其他支持者一樣，不要紙上談兵，長篇大論，實際地以行動顯示意志，融合更大力量取更大成果。

ABC-DAD

美麗島事件 - 維基百科，自由的百科全書 - http://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/ ... 6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ABC-DAD

盡管家長有覺得沒大不了嘅心態，我會覺得自己唔會同入世未深嘅中學生講，免得成為了一種輕蔑嘅心態，有所為亦有所不為。
帶眼識人，總要時間去驗證

S5DADDY

回覆 囝囝爸 的帖子

對於今次罷課，黑白已經分明，在今天政棍橫行的時局，沒有學生運動，香港未來都吾會有運行。中學生仍是人生最純潔的年齡，具有強大的道德感召力量，我讚成應給自由選擇予子女參加罷課或其他行動，畢竟，正義的行為從來都沒有年齡限制的。
利申：小兒拒絕參加罷課。

judy

對於今次罷課，黑白已經分明，在今天政棍橫行的時局，沒有學生運動，香港未來都吾會有運行。中學生仍是人生最純潔的年齡，具有強大的道德感召力量，我讚成應給自由選擇予子女參加罷課或其他行動，畢竟，正義的行為從來都沒有年齡限制的。
利申：小兒拒絕參加罷課。

唔...，黑白分明，咁得人驚。

以前，大陸有黑五類。請問，香港的黑，可分為幾多類呢？