687萬的投資

HKTHK

研究機構指，中產要栽培小朋友完成大學，最平要98萬；豪華版，則要687萬。
687萬在今天大概可以買到一個每月租值16,000至18,000元的住宅單位；在香港，雖然負擔得起這個數目的家庭大有人在，但是金額也大得匪夷所思。687萬的數字，有三分一是到外國升學的費用。其實研究機構拉一條平均數，估計到外國讀大學的每年使費約40萬，應該是有點低估；今時今日美國名牌大學一年的學費也不止這個數，還未計生活食宿等開支。

當年我到美國讀大學，其實也花了父母不少錢，到今天，我也不敢說是否值得。大學畢業後幾年，我也像許多年輕人一樣，以為多拿一張沙紙可以有更好的前景；再花多十幾廿萬。廿年下來，儲起來的幾張沙紙，其實從來沒有為我找到過一份工作。上次找工作，差不多是十年前，黎老闆也沒有過問我拿過甚麼資歷，反而是投稿的幾篇文章，讓我有機會在傳媒工作。

我不知道坊間有多少個黎老闆那樣的僱主。應該不多吧？許多負責招聘的人事部官僚，都是看沙紙去篩選。可是，過了那一關，沙紙也再沒有價值。

我不是叫年輕人不要去學習。相反，我是希望破除社會對沙紙的崇拜，將學習視為一種習慣。說穿了，花98萬也好，687萬也好，最終那個研究機構的計算，背後假設是獲取一張沙紙等於完成栽培小朋友的責任。事實上，香港有幾多人，鋼琴拿了級數，也玩得一手小提琴，何以長大成人後，卻不見得對音樂有興趣。大家還記得在中學讀的三角幾何嗎？如果一離開校園就將所學的忘記得一乾二淨，當年狠下苦功又是為了甚麼？

想學習，在今天的世界，機會到處都是吧。之前也在這裏寫過，現代的教育制度，重點是記憶和服從；可是在後工業經濟，人類的記憶和服從，又怎會勝得過電腦？栽培小朋友，應該是建立他們的觀察力和創造力吧。這種教育，花錢不多，但要費心思，說不定比687萬更矜貴。

利世民

Yanamami

October.

我見生果報請編輯及記者要求大學程度，最好文、史科畢業。

skkeung

要幾錢，各人不同！自己覺得值又付得起，没問題吧！

701003

原帖由 skkeung 於 14-09-03 發表
要幾錢，各人不同！自己覺得值又付得起，没問題吧！

同意！

Jane1983

以前打工的時候，有個公認壞腦的同事，留學多年，父母花好多錢栽培，當時有人講，話佢父母不如用d錢買幾層樓比佢收租好過掟落鹹水海...

而家做咗人父母，覺得比良好教育比小朋友，使d能力範圍內的錢，是應做的事。書讀了，他可能一樣咁懵，但也可能會開竅，點都好過留錢比佢。

sonkhl

回覆 Jane1983 的帖子

學識,知識不是用錢能衡量,書讀得多,修養提高,更加錢不能買到.所以你說那人的父母做得正確.寧做窮書生,也不做土豪.

judy

土豪式嘅教育投資，大個千祈别變窮。窮了，變人見人厭嘅死充窮鬼多啲。變窮書生機會渺茫。

serinac

原帖由 sonkhl 於 14-09-03 發表
回覆 Jane1983 的帖子

學識,知識不是用錢能衡量,書讀得多,修養提高,更加錢不能買到.所以你說那人的父母做 ...

讀書多，不代表修養就可提高；你肯俾個細路去沉咸水，也不代表他可讀好書、做書生；現在入大學咁易，做個窮書生，易過做土豪。

最近無缐新聞因全民退保問題，訪問了一位從星加坡回流的女士，她約50幾～60歲，花盡大半積蓄 （約百幾萬）給女兒到英國讀書，由高中至大學畢業。現在自己和丈夫租房位，還要到社區中心教做手幫補，而女兒每月只給不到三千元家用，靠食老本過世，對前感到徬徨，希望盡快落實全民退休保障......

所以話，包括父母和孩子，最好量力而為。