用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 48%考生入讀八大夢碎
樓主: elbar
go

48%考生入讀八大夢碎 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88050
41#
發表於 14-8-16 12:18 |只看該作者
eviepa 發表於 14-8-16 12:05
阿女的相熟同學,全軍覆沒,只有自己孤身上路,進入香港的大學。女兒相熟的同們都無能力讀大學嗎?我完全不 ...
喺呀!

但此地不留人,自有留人處。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
42#
發表於 14-8-16 12:57 |只看該作者
我有一萬全之策,保障大學生之水準:減收咪得囉!白痴都知道,現在大學18%收生率,大學生之平均水準,一定冇2%入學率時嘅大學生咁好。為了保持大學生之平均水準,行2%入學率舊路好麼?

18%入學率,最高2%學生仲係到噃,唔會烝發晒噃。同理,38%入學率,最高18%學生仲係到噃,唔會烝發晒噃。

教育的目的是甚麽?是提高人的水準。人的水準提高,社會才有發展。從前,只有少數人能完成中學,我們是不是要保持中學生之平均水準而凍結中學學額?好彩港英早董建華一步行教育八萬五,不然,個個小學生,叫港人捕鱼去?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
43#
發表於 14-8-16 14:16 |只看該作者

引用:我有一萬全之策,保障大學生之水準:減收咪

原帖由 judy 於 14-08-16 發表
我有一萬全之策,保障大學生之水準:減收咪得囉!白痴都知道,現在大學18%收生率,大學生之平均水準,一定 ...
對,香港財政負擔得起前題下,應該譲多點人接受資助高等教育。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11990
44#
發表於 14-8-16 15:22 |只看該作者
本帖最後由 eviepa 於 14-8-16 15:24 編輯

「嗰個乜水呀?個名叫做Johnny嗰個呢,幾大逆不道呀,居然自己開左間非資助學校,教D平民百姓讀書識字喎。

佢D學生,邊有資格識字呀?佢哋又唔似我哋咁,身體裡面流住blue blood。」

二千幾年前,孔子首創,將教育帶給平民,謂之有教無類,估計當年反對者眾,以上的對話,可能會是貴族門的共識。

用二千幾年的標準看,香港沒有一個人有資格去讀書識字。

筆者按:孔子別字仲尼,Johnny是他的英文名。


Rank: 3Rank: 3


378
45#
發表於 14-8-16 17:41 |只看該作者
回覆 eviepa 的帖子

呵呵, 大家不要這般激動, 已說過這有一說, 當然, 亦要看天時, 地利等實際環境的. POLY早已升格, 但其它呢? 聽說當日 就CITY (還未升格作大學時)該否有學位課程時有持此說的, 客觀效果是否如此, 大家自有見解. 至於是否建華幹了,  已有朋友指出其它的擴充, 不贅.
學位少的話, 畢業生平均水準 一定是高的, 學位多的話, 畢業生平均水準一定是降低了, 這點不用爭拗吧? 今只是該不該因此 而不增加學位, 甚而減少罷了.
如真的太少的話, 像從前般, 預科己是很不錯了, 太多的話, 自然不值錢, 要再上望了. 這個是互動的, 不是你我可以說了算.
只想說 今天是較從前多了, 客觀出來的效果 便是如此, 自當接受.
又, 聽說亞洲入大學很難, 畢業卻很易 (現今香港似乎 較難了, 起碼要較從前的大學生要多付些努力), 歐美卻是相反, 我沒調查研究過, 不知各位有何高論?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11990
46#
發表於 14-8-16 17:58 |只看該作者
香港在所有成熟經濟體系中,大學比率最低,而且低得很多是個事實。如果香這種比率叫做合理,甚至有人認為太多,那麼其他成熟經濟體系對高等教育的浪費程度就肯定是極高。

自己讀小學時,偶爾會到雜貨店買東西,通常我都會很氣結,因為店員通常都會優先服務他們的大客戶 — 師奶們,我這等小孩通常都要等較久時間才能買到東西。幾十年前,店員通常是低學歷,服務意識較現在薄弱得多。我相信,讀書讀得越多,服務能力會越高。


我相信,當捧餐的、駕的士的很多都是大學畢業,香港會是一個更值得居住的地方。


11592
47#
發表於 14-8-16 18:59 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11990
48#
發表於 14-8-16 19:06 |只看該作者
本帖最後由 eviepa 於 14-8-16 19:07 編輯

港英政府都做咗唔少?九七撤離前十年內,先後開辦公開大學、科技大學、城市理工。反而特區政府無起過新大學。


11592
49#
發表於 14-8-16 19:26 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11990
50#
發表於 14-8-16 19:35 |只看該作者
副學士呢樣嘢,阿董都真係難辭其咎咯。


11592
51#
發表於 14-8-16 20:40 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5

醒目開學勳章


2996
52#
發表於 14-8-16 21:11 |只看該作者
eviepa 發表於 14-8-16 19:35
副學士呢樣嘢,阿董都真係難辭其咎咯。
[size=15.199999809265137px]副學士呢樣嘢<-- 似(或者)商業產品, 多過教育.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112788
53#
發表於 14-8-16 21:31 |只看該作者
tcmsung 發表於 14-8-16 18:59
港英政府在回歸前,只是將三間表現較好的大專,升格大學,即 HK Poly,CityPoly和浸會學院,沒有做過什麼教 ...
Eventually, Tung pushed 60 % sub-degree or above qualification for knowledge-based economy, he never mentioned 60% degree or above and all are subsidized by the government.
He did it ....... by numbers But the economy is not knowledge-based, more on Individual Visit Scheme (IVS) ....... economy.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


4773
54#
發表於 14-8-17 22:09 |只看該作者
培養一位大學生, 社會和學生都需要付出相當代價 (social cost and opportunity cost).

我認為要評估marginal return vs marginal cost, 而觀乎最marginal的degree students的表現, 現時香港高等教育是錯配, 甚至可說是浪費大家資源.




Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
55#
發表於 14-8-19 16:29 |只看該作者
youma 發表於 14-8-17 22:09
培養一位大學生, 社會和學生都需要付出相當代價 (social cost and opportunity cost).

我認為要評估margi ...

Rank: 5Rank: 5


2225
56#
發表於 14-8-19 17:46 |只看該作者
回覆 eviepa 的帖子

你覺得香港的大學生會去捧餐?駕的士?我不相信他們會.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11990
57#
發表於 14-8-19 19:18 |只看該作者
回覆 sonkhl 的帖子

世事難料,幾十年前,我爸爸對我的期望是讀到「高中畢業」。當時的社會,認為中五畢業就是很高學歷,應該做一些高級的職位。誰會估到今天有很多中學畢業的去捧餐、去駕的士。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112788
58#
發表於 14-8-20 11:51 |只看該作者
sonkhl 發表於 14-8-19 17:46
回覆 eviepa 的帖子

你覺得香港的大學生會去捧餐?駕的士?我不相信他們會.
我都認為不會,父母及大學生大都拋不下面子,寧願做雙失!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
59#
發表於 14-8-20 11:58 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-8-20 11:51
我都認為不會,父母及大學生大都拋不下面子,寧願做雙失!
我們這一代人知道馬死落地行的道理,新的一代可能還不知道。

Rank: 3Rank: 3


378
60#
發表於 14-8-20 12:46 |只看該作者
回覆 tcmsung 的帖子

個人覺得 這是一個收費很昂貴, 但只給一些當時徬徨無路的小朋友一個短暫的夢, 但夢很快便轉而為惡夢.
更可恨的是很多機構把這當作一盤生意來運作!!!

點評

王家爸爸  當作一盤生意來運作   發表於 14-8-20 13:15
‹ 上一主題|下一主題