「死亡之卷」中文科又再毀掉近半考生大學夢

chun媽

原帖由 Yanamami 於 14-07-16 發表
本帖最後由 Yanamami 於 14-7-16 12:32 編輯

是呀

Charlotte_mom

原帖由 Yanamami 於 14-07-16 發表
本帖最後由 Yanamami 於 14-7-16 12:32 編輯

唔係間間學校都係咁。我女有次同老師在後台「討論」，俾老師捉入辯論隊

chun媽

naughtybj 發表於 14-7-16 13:11
讀醫同中文、通識有咩關係? 唔識文言文對醫生有咩問題？

我大仔升中二,佢話學中文同中國人溝通,學英文同外國人溝通,學文言文就同"死人"溝通,佢唔明學文言做什麼:?

Yanamami

我想果种訓練係要潛移默化，习慣成自然，而唔係：嗱！同学们，而家我地講下应該点考“說話”，有乜地方要留意，有乜dos & don'ts, 点先考到高分....果种訓練呀!

edith208

The contrast of the DSE results in Chinese and English can be so great in elite schools like DGS. We can imagine the results of other schools.

lawsonmoon

ANChan59 發表於 14-7-16 08:41
你提出之前之後的差異，可能因為之前拉Curve, DSE之後是水平對照，所以技術上有差異。



  ...

That 's exactly what i said. 問題既所在,不拉curve,人為地set卷和marking scheme令到中文卷咁底優良率；為什麽又不set一份英文卷好似中文卷咁低優良率？不拉curve,就係人為地造成一個假象,同一組人,有一半或兩倍既人英文係優良過中文。要知道語文是art,不是數學, 怎可對照？不可像數學,中學要識+-x\,大學要識哂calculus。出作文題目“必要的沉默”就係深；“激烈的海膽”就係淺。我覺得同一份語文卷,冇辦法之中既辨法,只能將十個人由比較好和比較差咁排。所以以前拉curve,規定有幾多%拿優良係比較合理。考生這麽大既population,幾年間中文優良既學生比率,不可能以倍數下跌；佢地中文科做手腳既同時,英文科又不做手腳,給人既假象係HK學生英文能力保持,中文能力好差。

ANChan59

原帖由 lawsonmoon 於 14-07-16 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 14-7-16 14:45 編輯

何能為母語教學的失敗出一口烏氣。


今次重唔玩死班細路，老師及英中！

sumsumbear

Marco-ma 發表於 14-7-15 22:06
回覆 Charlotte_mom 的帖子

但話分兩頭，點解考中文要識時事呢？

我睇過報導,那條所謂聆聽數學題,好淺嫁乍,不過可能考生即時反應是比考起,嚇親姐

mirage

sumsumbear 發表於 14-7-16 15:03
我睇過報導,那條所謂聆聽數學題,好淺嫁乍,不過可能考生即時反應是比考起,嚇親姐
...

我公司請的妹妹仔，兩位加數一定不用必算。

sumsumbear

原帖由 ANChan59 於 14-07-16 發表
係好大影響，個人口語能力評核，嚴重受其他人影響是不合理！

仲要受每日不同既口語題目 影響