局長，請給我多一點時間

iantsang

.....構成學習時間太長，其中一個主要原因是自從課程改革後，處理家課所需的時間反而有增無減。縱使抄寫形式的功課已經大量減少，但是現今課程方向重點培養的是學生「學會學習」的能力，因此無論校內校外，學生需要花在資料搜集、理解和分析等的時間其實相比純抄寫的時代更過之而無不及。

除此之外，為了配合改革後多元化的課程設計，以及提供足夠課時舉辦各式各樣的聯課活動，全港的公營小學大部份已轉為全日制。由於課時上的增加，學校可以有更靈活地編排課程，舒緩緊張的上課時間，更能透過更多老師與學生的接觸機會，增加雙方之間的溝通，好讓學生得到更全面的關顧。

但多年前隨著出生率不斷下降而洐生收生不足的問題，很多小學面對「殺校潮」為了增加學校對學生和家長的吸引力，在現實環境下多出的課時並無用作提供多元化的聯課活動、亦沒有安排下午的課時讓學生在校內完成家課，而只是增加了學科上課的課節，目的是提昇學生的學術水平，增加學生擠身第一派位組別的比率，在升中派位取得好成績，從而希望逃離殺校的厄運。

同區其他小學為了保持優勢，便需要作出相應的調整。因而造成更多小學在課程安排上加重了注重學術上的提昇，而削減了學生應有在校活動或完成功課的時間。而在連鎖反應下，學生為了應付多出的學習時間而增加了精神和體力上的消耗，更要在下課後完成因為課節上升而產生出更多的家課，還有為了保持競爭力而需要參加的補習班等，都直接增加了學習上的壓力。

課程改革的另一項重點，是要增加學生除了知識上的尋求外，對其他活動參與的興趣和機會。其實在眾多改革中，在這方面應該可以算是取得了最大的成果。原因是在局方大力推行下，家長和學生都對於課外活動的參與由從前可有可無、到今天的近乎不可或缺。但說穿了在家長立場，很多時讓子女參加校外課外活動亦只是一種保持子女競爭力的技倆。

但時至今日，由於絕大部份小學均是全日制下，學生由離開家門上學、到放學後即使能馬上回家，包括交通往來中間至少也需要九至十小時的時間。若學生下課後仍要參加其他興趣班或補習班等，便可能因此而花掉每天一半的時間。先不談論在經歷了近七小時校內上課後，拖着疲倦的身軀去參加興趣班的學習成效，但在這每天長時間的學習下，回家應付家課時的體力和集中力均成疑問，更惶論希望可以有效地完成，以及達到理想的溫習效果。

由此可見，當初在課程改革和推行小學全日制時，只將集中力放在提昇教育質素上，而忽略了小學生在成長中所需要足夠的休息，亦缺乏充份考慮幼童體力上未必能應付這多元化課程的需要。試問一個六歳小學生，每天大概六時多便要起床準備上學，經過近七小時的上課後再參加一些課餘活動後，體力已經消耗得七七八八，回家後還要馬上用疲乏的身軀完成功課，然後吃過晚飯後已差不多接近九至十時，在這樣的環境下又怎可能有效的學習呢？

若以提昇學習動機為目的，這種緊張的時間表根本無法引起大部份學童的興趣，除非由始至終這只是個美麗的誤會，局方真正希望達到的，是希望透過這種急速、緊張的學習環境，去鍛鍊出一批在心理和生理上均能應付現實社會所要求的新一代。

要課程改革能達到理想成功的效果，並不能只重量、而不重質，只顧增加留校時間去提供更充裕的課時，去滿足這些在構思上完滿的課程。千萬不可忘記課程改革本身的受眾其實是學生，每天可用的時間本身是有限的，並不能因為要增加課時配合課程的擴展而侵蝕學生的休息時間，最終只會影響學習成效、學童的心理和生理發展等，到頭來只會得不償失。

隨著未來小一入學人數回復上升，現時學位供應上亦已明顯出現緊張的情況，教育局在課室數目受制於現有環境下，可以考慮在部份學位緊張的地區嘗試在初小階段推行半日制，提供更多的選擇予對休息時間需要較多的幼童。重點是毋須強行將改變實施到所有小學之上，家長可按本身子女和家庭的實際需要去選擇合適的學校。當然，家長亦需要考慮子女本身的應付能力，來安排課外時間的安排。

家長，可以給子女多一點休息的時間嗎？

局長，可以給學生多一點休息的時間嗎？

節錄自東周刊554期(2014-4-9)p.118-119『選校攻略』專欄

MrBeast

我想問下，教局定左政策後，有乜review 和monitoring?

iantsang

MrBeast 發表於 14-6-10 08:04
我想問下，教局定左政策後，有乜review 和monitoring?

No review.  It's a policy which require all gov't and aided schools to follow:

http://www.edb.gov.hk/tc/edu-system/primary-secondary/applicable-to-primary/whole-day-schooling/background/index.html

mylee6

講得好

little_yolky

bckobi 發表於 14-6-10 13:32
局長，我要求簡單好多，最後局長規定所有學校八點至上堂，比多d時間學生休息。



  ...

也俾多啲時間老師休息！

Okok_boy

Totally agree~

执子之手414

❤好疼，誰能改變現狀？

cellon

执子之手414 發表於 14-6-12 00:06
❤好疼，誰能改變現狀？

家長可做的，是盡量給子女多一點休息的時間。

例如，不要讓小學至初中的孩子上補習班，相信他們在學校的正常學習，讓他們多一點時間休息和遊戲，有一個比較快樂的童年。

dausze

講得好

Tigerpooh

非常認同,  小朋友未夠8點就要上堂,  我們大人返工都9點la, 仲要佢地放學後又要課外活動又要做功課, 真係無得休息,  真希望快d 實施返半日制

ngpun

同意、同意！

還有，請局長効法歐洲多國，立例小學（至少小三以下吧）不準有家課！

sbux

家長聯署遞交局長可行嗎？

执子之手414

原帖由 cellon 於 14-06-12 發表
本帖最後由 cellon 於 14-6-12 01:05 編輯

家長可做的，是盡量給子女多一點休息的時間。

我女而家幼稚園返半日，時間都唔夠用(以平衡學同玩的情況下)，來緊9月入小學真係要cut一啲興趣班啦！但係一樣嘢都唔學又好似無可能，我之前都試過cut咗畫畫班，個女即刻好傷心。後尾同她商量，cut咗跳舞同合唱團，到而家她都仲掛住呢兩個班架。其實小學期間上幾多堂課外班，可以叫做“合理”呢？

siden

Fully support.

有乜理由休息玩耍嘅時間都唔夠？

仲點可以培育人格健全的下一代？

cuccw

政府在小學仲有一本做運動紀錄手冊，要每星期最少三次半小時運動。孩子連如廁也被我趕才能準時上床休息，何來時間做運動？女兒連和我談心傾計時間都冇