九華或黄笏南

austism

又幾好喎！

Noel

回覆 Noel 的帖子




必必  咁又唔會估錯banding, 因為入唔到華仁, 入到第二志願聖芳濟喎!  發表於 昨天 17:21



我不清楚聖芳濟有沒有收Band 2生，不便評論。

甘恩

只是路過，多口插嘴。看了全部留言，我十分欣賞九華家長對九華的支持。要知道認同學校辦學理念，家校合作是十分重要的。聽過不少家長批評學校：「我個小朋友在小學好乖、交齊功課。點解一上中學變到咁曳？你哋學校點教𠺢？」「你哋學校無俾功課？點解我唔見佢做功課？」老實說，學校又怎會不教學生？學生成績下降，有各方原因，又點可能只怪在學校身上。如果家長不信任學校，又怎能家校合作呢？

johnmamama

回覆 Noel 的帖子

今年我仔學校講， 從來都是乙部第一band 1生，才入到九華，而沒有可能有band 2生入到。除非全港是band 1 生，本區屬band 2，在甲部抽入。學校講明，想入九華，必須填第一，否則只會浪費機會。

ohnono

johnmamama 發表於 14-5-23 00:19
回覆 Noel 的帖子

今年我仔學校講， 從來都是乙部第一band 1生，才入到九華，而沒有可能有band 2生入到。 ...

同樣情況，本區band 1，全港band 2，都可以在乙一抽入！

Kinma

九華有幾個主科有課後補習班是老師任教，不用收費可自由報名，首選成績比較差的，小兒有一同學數學開學成績只是40幾分，上了補課班後測驗平均70幾80。有很大進步。學不學，如何學，全是個人主導。有心學習，那會學不好！

王家爸爸

ohnono 發表於 14-5-23 00:47
同樣情況，本區band 1，全港band 2，都可以在乙一抽入！

因為乙一只看本區排名。

fion6406

原帖由 ohnono 於 14-05-23 發表
同樣情況，本區band 1，全港band 2，都可以在乙一抽入！

你這樣說是否 imply 油尖旺並不是強區？

ohnono

fion6406 發表於 14-5-23 11:25
你這樣說是否 imply 油尖旺並不是強區？

就算是強區，強區之內都有弱校，而強校之中也有弱的同學，弱校之中也有強同學。至於強弱的差異沒有必然的關係。因此沒一定強區中的弱校都會比別區同學強，強校之中的弱同學也比同區之內的其他弱校同學強。
再者，油尖旺屬小區，區內band 1學生只有700多800人。兩間並不參與派位和一條龍的小學已佔去了約兩百人，其餘真正強校中的強學生又早已被直資和自行時成功被取錄了。假若我當油尖旺是強區的話，那自行時全港官津學校提供的3成學額應可吸盡了區內的強學生了。那麼餘下來要抽獎的同學之中，就是一些競爭能力較弱的學生，恰恰這抽獎的名額卻佔去學校總學額的接近七成。因此，油尖旺區內的本區中學的表現就會受大抽獎同學的程度影響。如果一間band 1學校的成績出了band 1A級學校的成績，即代表學校不論在自行或大抽獎都有能力收了極高質素的同學。倘若一間band 1學校的成績出了band 1C級學校的水平，反映出學校在收生的能力或教學水平都有機會出了問題。但倘若一間band 1學校出了極端差異的成績，我覺得只代表了同學的程度存在了分野。再加上同學間的學習情緒、氣氛等，只會不斷將差異擴大。如果學校正如上面有家長講已不斷提供了補習班、補底班甚至推行小班教學給同學的話，可能真的只是同學自己的問題了！

王家爸爸

ohnono 發表於 14-5-23 13:34
就算是強區，強區之內都有弱校，而強校之中也有弱的同學，弱校之中也有強同學。至於強弱的差異沒有必然的關 ...

就好似中西區系三大強區之一，但港大對面也有一間B3學校。

fion6406

ohnono 發表於 14-5-23 13:34
就算是強區，強區之內都有弱校，而強校之中也有弱的同學，弱校之中也有強同學。至於強弱的差異沒有必然的關 ...

明白。

但某小學老師說得該校某一個名次range 之內的同學是Band 1，那就是Band 1。所謂強區弱校、強校弱學生、弱校強學生、兩間女校因素等，只是把小學 band 1 的 % 這個 range 擴大縮小。聞說教育局會告訴小學他們學生的banding 比例，你說的各類因素是這個banding 比例的因，已經影響了banding 。如小學老師/校長沒有過份樂觀地拉大band 1 的margin ，那麼某個名次之內是 band 1 就應是 band 1，不應再受你所述的因素而再需要調整。

油尖旺 band 1 生放諸全港是 band 2的話，即是油尖旺band 1 尾邊緣學生誇區會跌 band 啦，和我們認知的不儘相同。

lugano

協恩華仁合唱出戰國際音樂節
2014-4-23

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140423/00176_071.html

【本報訊】美妙歌聲連繫兩代心靈，憑歌更可寄意頌親恩。協恩中學與九龍華仁書院合唱團早前携手勇奪香港學校音樂節最佳混聲合唱團大獎，下周三獲邀赴愛爾蘭出戰譽滿全球的科克國際音樂節。..........

首支代表中港出賽「科克」
科克國際音樂節有六十年歷史，協恩、華仁團隊是歷來首支代表香港及中國出賽的隊伍。每名協恩學生需自費一萬一千元參加，學校再作補貼，家境一般的浩儀獲學校資助一半費用，自己再以歷年儲蓄、每日「慳飯錢」籌集餘下費用。

為合唱團打氣，並讓學生有熱身機會，協恩本月廿七日於窩打老道基督堂舉行免費音樂會，預演科克音樂節的參賽歌曲，歡迎公眾前來欣賞。

lugano

兩間都好，但男女校 vs 純男校，始終較難作統一成績的比較，因客觀上女孩子比男孩子思想成熟，直接影響成績，除非可以找到黃芴南純男生成績 vs 九華成績，這樣比較才 scientific

九華堅持 “平民名校” 辦學理念確是一條難行的教育之路，在沒有自己小學/亦沒有聯系小學提供穩定的青訓產品 (不像其同門兄/妹學校香港華仁或瑪利曼有著自家小學青訓產品)，不要輕視沒有直屬或聯系小學這因素，絕對影響收生兵源。

加上座落於相對草根的油尖旺，在十數年前當直資學校還沒有大行其道的年代，九華除了收到基層的學生外，制度上尚可收到油尖旺中產家庭的小六學生， 在今天有大批直資中小直屬/一條龍學校的選擇下，有經濟條件而又懂安排的油尖旺家長都一早安排子女入讀好的直資/私立小一再升上直屬中學，所以九華在 demographic 上已很難收到呢類中產家庭學生。所以九華現時的兵源多是父母本身沒有太多資源的基層家庭學生。(可參考以下新聞Link)

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20070731/News/ek1_ek1a.htm

“…..「九龍華仁03年學生的平均家庭收入是7000元，直至現在，12.6%學生來自綜援家庭。所以華仁並非貴族學校，神父們一直堅持有教無類，什麼學生都收，他對教育的承擔很大，好感動。」

袁天凡5歲從上海來港，住在上海街，非富有之家，靠獎學金升學，中六後遠赴芝加哥大學，今天成為該校校董，亦建議校董會收取三類學生，一是華仁仔，然後是香港仔，最後是上海仔。……”

宏觀地去看，華仁各樣軟件配套比黃芴南優勝。我覺得如果論將來出國留學，華仁的耶穌會在英美加澳紐有龐大教育網絡，辦有多所中學及大學，對升學找學校有很大的幫助，而舊生會在這些地方又設有海外舊生會舉辦舊生聯誼社交活動。不可看輕舊生 Network 的威力。

舉個例，看上文，作為華仁舊生的袁天凡，現為名校 University of Chicago 校董之一，並可以有影響力建議校董會優先收取華仁仔 !! 可想而知舊生的威力。再加上華仁舊生圈子係無分港華或九華，每當其中一校有經費上的需要，雙方舊生一定無分你我，拔刀相助，所以華仁仔兩校舊生 network 這資產在將來人生路上有很大幫助。

ohnono

fion6406 發表於 14-5-23 14:15
明白。

但某小學老師說得該校某一個名次range 之內的同學是Band 1，那就是Band 1。所謂強區弱校、強校弱 ...

首先，地區強弱跟區內的banding是兩樣的事，學生的強和弱會反映在日後的中學學習和成績之上。Banding卻用作將學生分類，方便了教局的派位制度。所以，並不是擴大縮小這單一性，內裡還包括人數、成績分佈和差異。
我舉一個例，在一個弱區的單一名校可以拿區內80%band 1數量，相反在九龍城區內的學校可以拿80%band 1數量的，非要是強區中的強校不可。所以，地區性的banding的多少跟強弱沒有太多直接關係，因為到了中學，有30%自行額的時候，同學可以來自四方八面。

至於band 1數量擴大縮小的問題，區內人數的多少對banding的排列有唔少的影響。舉個例，假如區內是強校多的話，那麼就有可能叻學生太多，但band 1只是排頭的1/3，有部份叻學生會跌落band 2。相反，若叻學生太少，那還要將部份只有band 2程度的同學升上band 1組別之內。

再者，在成績分佈和差異這範籌，強校只是一些同學在先天性有利的條件下，獲得很好的調整分數讓同學可擠進band 1組別的同學較多，排名亦較前，即是我們所謂的band 1頭同學特別多。好了，一排到較後的位置時，你的band 1B、C跟人家同區的band 1B、C還有甚麼分別。要知道band 1B就是band 1B，沒有話你的band 1B是好過我的band 1B。有時，當大家都是band 1B的時候，弱校的band 1B同學相對得助於師兄姐的幫忙是少了很多的，只能靠自家的努力考獲一個較前的名次才能獲得band 1B成績。

至於在同一banding之內的差異，在一個極籠統的等級分野之下，甚麼是高、甚麼是低更難評論。水平高的同學可以去到好高，低的可以好低，只是剛好擠進區內升中人口的前1/3就可以。那麼高的跟低的夠竟相差幾遠？就算在全港的排列當中，大家可以話band 1頭跟band 1尾相差萬多名同學，有距離絕對唔出奇，但誰可估到就算700個同學之中，頭和尾的相差夠竟有幾多呢？

關於banding的數量問題，舊post已講了，這裡不再詳述。只是數量的多與少，老師已掌握了所有數據。老師會唔會將真實情形講出就係老師的事，跟band 1組別裡同學的程度是沒有必然的比例和直接關係！

wbmom

回覆 H2O100 的帖子

油尖旺區band 1位多過band 1生， 油天大天派得好係正常的。

cellon

ohnono 發表於 14-5-23 00:47
同樣情況，本區band 1，全港band 2，都可以在乙一抽入！

Agree.