放棄VICTORIA HMT PN - 幼校討論

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 幼校討論 › 放棄VICTORIA HMT PN

1 23

樓主: Ashly	go 放棄VICTORIA HMT PN [複製鏈接]

甘恩

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5780

41^#

發表於 14-5-14 13:18 |只看該作者

首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只要小朋友最少入讀2個月。個人並不覺得這是苛刻條件（只要家長真心想讓小朋友入讀），完全感受不到學校是用來牟家長的錢。維記更在要家長交留位費前，清楚交代這9000元的用途及在怎樣的情況下發還。家長如果不願意，大可不交，若交了便代表家長接受條款，這是十分清楚。
我覺得不能用英藝提早要家長交書簿費一事相提並論。英藝是在家長交了留位費後，才要求家長提早交書簿費，即家長不給，英藝便可抹收留位費，這是焗家長交書簿費。但維記的9000元是早在交留位費前已清楚表明要交的，並不存在不給9000元便抹收留位費問題。

返回頂部

bbaunt

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1218

42^#

發表於 14-5-14 16:10 |只看該作者

回覆甘恩的帖子

完全同意！

返回頂部

mamaishere

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1940

43^#

發表於 14-5-14 18:43 |只看該作者

引用：首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目

原帖由甘恩於 14-05-14 發表
首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只 ...

十分認同。其實一句講曬，維記好重視家長係咪視佢哋為first choice，有信心亦盡力令所有入讀嘅小朋友家長都係以第一志願而唔係back up plan狀態開學！個人認為，作為真心想入Vic嘅家長，從不會為交$9000而煩惱過一秒，因為兩個月通知或畢業可退回，非常合理！煩惱的都係視他為back up的，而亦係學校想避免的一群。

返回頂部

mamaishere

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1940

44^#

發表於 14-5-14 18:43 |只看該作者

引用：首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目

原帖由甘恩於 14-05-14 發表
首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只 ...

十分認同！

其實一句講曬，維記好重視家長係咪視佢哋為first choice，有信心亦盡力令所有入讀嘅小朋友家長都係以第一志願而唔係back up plan狀態開學！個人認為，作為真心想入Vic嘅家長，從不會為交$9000而煩惱過一秒，因為兩個月通知或畢業可退回，非常合理！煩惱的都係視他為back up的，而亦係學校想避免的一群。

返回頂部

dapdap126

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	206

45^#

發表於 14-5-14 19:18 |只看該作者

引用：首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目

原帖由甘恩於 14-05-14 發表
首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只 ...

完全同意！

返回頂部

giggsutd

民房

Rank: 1


	8

46^#

發表於 14-5-14 23:43 |只看該作者

回覆：mamaishere 的帖子

同意。作為維記家長，一定要支持學校的政策，都是為了學校發展和學生利益。又要唔俾錢，又要留寶貴的學位，不應該。

返回頂部

Peababylau

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	415

47^#

發表於 14-5-15 01:45 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+robbiesteven+於+14-05-13+發

原帖由 Ashly 於 14-05-13 發表
no need to have such great response, as I have quoted, I only want to let my case known by other ine ...

Haha.. Shocked to say the least that you dare to call yourself 'naive and inexperienced'!

Someone truly naive and inexperienced will not be smart enough start two posts trying to defame the school. You should be ashamed for not reading the policy carefully, the very detailed note in both chinese and english regarding the $9000 levy could not be clearer. Even worse, you are teaching prospective parents to dishonour their agreement with the school in the future by asking the bank to stop payment. How low can you stoop???

返回頂部

kongman

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8671

48^#

發表於 14-5-15 05:25 |只看該作者

香港人的合約精神都到哪兒去了？老想著以最小的代價換取最大的利益；一旦自己的利益受損，之前所作的承諾就可以隨便推翻。

易地而處，如果你是一家公司的老闆，你會希望遇到這樣的客人嗎？

返回頂部

giggsutd

民房

Rank: 1


	8

49^#

發表於 14-5-15 07:51 |只看該作者

回覆：kongman 的帖子

Agree. I suggested if the parents do not really want their children to study in this school, don't waste time and money and leave the vacancy for others.

返回頂部

sfly97