QS亞洲大學排名 香港失榜首

JWKun

QS亞洲大學排名 香港失榜首
2014-05-13


        (星島日報報道)國際高等教育Quacquarelli Symonds（QS）今日公布最新亞洲大學排名，曾連續三年居冠的科技大學，今年跌至第五位；新加坡國立大學取而代之成為「亞洲一哥」，緊隨其後是韓國科學技術院（KAIST）；香港大學則由去年第二跌至第三位。負責排名的QS研究機構負責人認為，雙班年降低了香港的大學在學生與教員比例的得分，同時反映新加坡和韓國近年來的發展確實非常迅速。
        

        根據QS今日公布最新排名，新加坡國立大學位列亞洲大學榜首，打破本港高等院校在有QS亞洲大學排名六年來對榜首位置的壟斷。去年排行第六的韓國科學技術院，更大幅度躍升至今年的第二位。至於連續三年居冠的科大，今年急跌至第五位，排名較位列第三的港大為低。
        

        本港其他院校排名有升有跌，中文大學和城市大學的排名較去年上升一位，分別排第六和十一位；理工大學與浸會大學下跌兩位，分別排名第二十七和四十五位；嶺南大學更由去年的一百一十五位，下跌至一百二十八位。
        

        QS研究機構負責人Ben Sowter認為，雙班年是其中一個令本港多所院校排名下跌的原因之一，「雙班年降低了大學在師生比例的得分，他們排名的下跌亦反映了香港各大學之間的激烈競爭；新加坡國立大學和韓國科學技術院近年來的發展亦確實非常迅速。」

        
        他又指，排名的九個指標中，新加坡國立大學在其中八個取得前二十名的成績，可見其全面的優勢難以匹敵；韓國科學技術院的提升則源自他們在研究型指標中取得好成績，以及在國際交換項目中的參與度。「新加坡和韓國教育在亞洲地區不斷上升的地位，會削弱香港和日本過往的壟斷性優勢。」

        
        科大發言人回應稱，「本港的大學『三改四』，對大學有不同的影響，有可能影響部分計分方法和分數，本地大學排名因而有所調整，並非意料之外；科大於QS亞洲大學排名仍位列首五位，大學將繼續力求完善，以提供優質教育及創新科研為己任。」港大和中大亦稱，不同排名有不同的評分準則，大學會在教學、研究及知識交流等多方面繼續力求卓越。
        
        

JWKun

科大失龍頭 亞洲排第五
新加坡國立奪冠 港大第三
《晴報報導》
2014/5/13

       英國大學評級機構Quacquarelli Symonds（QS）公布最新亞洲大學排名，香港科技大學由首位跌至第5位；香港大學微跌一級至第3；分析指與12年新舊學制重疊影響師生比例有關；榜首位置由新加坡國立大學取代。


        QS公布最新亞洲大學排名，新加坡國立大學首次打入榜首，本港科技大學卻在三連冠後滑落4級至今年排名第5位；是本港首次失去榜首位置。韓國院校各項排名都愈來愈高，十大中佔去其三。


新舊學制重疊年 影響排名

        QS研究機構負責人Ben Sowter指，2012年港新舊學制重疊，大學師生比例得分降低。但他認為，港失亞洲榜首只屬短暫性。


        科大回應指，一向視排名為參考，又指由於香港的大學由3年轉為4年學制，對各大學有不同影響，可能影響部分計分方法和分數，本地的大學排名因而有所調整，並非意料之外；科大仍位列首5名，大學將繼續力求完善，並將按計劃於全球積極增聘優秀教授。


        港大發言人表示，不同大學排名榜均有參考價值，但採納參考資料數據及分析方法上均有所不同，讀者須非常小心分析和了解其細節，不能只看排名。

JWKun

指大學排名榜涉商業 恒管校長質疑非可信
2014年5月13日


【明報專訊】近年各式各樣的大學排名榜不斷推陳出新，但恒生管理學院校長何順文指出，大部分大學排名機構均具商業性質，如向院校提供收費顧問及評級服務，令人質疑有利益衝突、懷疑排名榜的可信性。他指歐盟將於今年推出大學評分系統「U-Multirank」，不設單一排名，改由使用者自行揀選評分準則及範圍，比較院校在各項目的表現，該系統由獨立的非牟利組織研發及主理，可信性較高。

Cheeselover

排名如此重要嗎？吸金？吸才？香港傳媒就是喜歡拿不同的統計來比高低，樂極不疲，歧視往往始於高低之分。