海外學歷報U 入神科捷徑

elbar

elbar 發表於 14-4-25 16:12
海外學歷成為報讀「神科」的捷徑？據教育局數字顯示，近年俗稱「神科」的大學熱門學科，收取持海外學歷報讀 ...

【視頻】大學捷徑（時事多面睇）

samsam123321

明顯地ib 學生more presentable,就係分別了。其實最好係non jupas ,jupas 一齊interview,最公道。

samsam123321

大學教授好心就唔好咁懶，interview晒所有potential candidates,才能擇優而錄。

ChiChiPaPa

最好全部本地學生不論學制，都要接受普通話，英文和廣東話三語interview。資助學位應落實兩文三語的政府教育政策。當然，大學可有自由在interview後，因其它考慮而接受兩文三語不達標的學生。

ANChan59

ChiChiPaPa 發表於 14-4-30 20:47
最好全部本地學生不論學制，都要接受普通話，英文和廣東話三語interview。資助學位應落實兩文三語的政府教 ...

我估你指所有聯招學生，對嗎？

ChiChiPaPa

原帖由 ANChan59 於 14-04-30 發表
我估你指所有聯招學生，對嗎？

之前話聯招、非聯招一齊interview。

ANChan59

ChiChiPaPa 發表於 14-4-30 20:55
之前話聯招、非聯招一齊interview。

你們的如意算盤未必打得響！GCE 班學生會普通話會差 d，lB 學生絕大部份兩文三語沒有問題，其他AD 及 HD 會最差。
再者，班教授自己普通話都未掂，最多英文加廣東話。

samsam123321

其實可以考普通話的公開試證明普通話Ok.
最好考埋ielts 要8.5分以上。現在普通話咁常用，應該要識講。

samsam123321

ANChan59 發表於 14-4-30 21:06
你們的如意算盤未必打得響！GCE 班學生會普通話會差 d，lB 學生絕大部份兩文三語沒有問題，其他AD 及 HD 會 ...

其實就是要證明ib 學生係普遍好過大部分dse 學生。

Artie

ChiChiPaPa 發表於 14-4-30 20:55
之前話聯招、非聯招一齊interview。

可能某些學生普通話甚至廣東話差 d ，但佢地英文相對亦較好，計落未必輸晒。還未計，現在很多 ib 學校中文都加強了，就算 esf，都有唔少學生中文有 first language level，還未計 dbs spcc 個批，佢地本來就係本地學生，兩文三語都是本地生的 top percentile。其實 jupas 生想打低 ib 生，最好都係專注返 academic，靠成績嬴最實際；ib 生都唔係個個 40+ 分，norm 其實只有 34 分，駛乜驚佢地。如果想用 interview 來比試，其實未必有著數，反而係對 ib  學生有利。

samsam123321

讀得神科，應該要樣樣都叻才對。我絕對贊成考埋普通話，所有學生。

JustAParent

香港的大學越來越唔以樣，一句擇優而收，自己想點就點, 無規無矩 !

ANChan59

JustAParent 發表於 14-4-30 22:54
香港的大學越來越唔以樣，一句擇優而收，自己想點就點, 無規無矩 !

在收生事上，理應設有違規，只是欠缺透明度！

JustAParent

ANChan59 發表於 14-5-1 09:12
在收生事上，理應設有違規，只是欠缺透明度！

咁已經夠死.  透明度高確保所有人得到相同資訊, 對維持公平競爭十分重要.  好似依家, 大學想收幾多NJ都得, 中文無3又得, 收II都得, 無規無矩, 私相授受 !

ANChan59

原帖由 JustAParent 於 14-05-01 發表
咁已經夠死.  透明度高確保所有人得到相同資訊, 對維持公平競爭十分重要.  好似依家, 大學想收幾多NJ都得, ...

我都有想過如何提升透明度，大學本身好難展示出來，因為太多特殊例子！


可能將聯招及非職招合併起來，倣效UCAS作出相關對照，但結果未必對現在循聯招入大學學生有利，因為DSE相對其他學歷是退步了，可能因此遲遲未有施行。

samsam123321

ANChan59 發表於 14-5-1 11:12
我都有想過如何提升透明度，大學本身好難展示出來，因為太多特殊例子！

基本上議員想帶出dse 好難，ib 易考的印象。佢地當ib 係外來野，dse 係正宗。佢地想排拆non jupas

EASTCOAST

原帖由 samsam123321 於 14-05-01 發表
基本上議員想帶出dse 好難，ib 易考的印象。佢地當ib 係外來野，dse 係正宗。佢地想排拆non jupas
...

有個朋友的圈子，他們的孩子很多都讀國際學校，他的分析認為考DSE反而容易取得佳績，考入神科。
因此，他的孩子就讀本地學校，他又省錢，經jupas報大學又省力，去年放榜前，就報定旅行團，慶祝入神科。結果，真如所料，取得12粒星，輕鬆上大學。

JustAParent

原帖由 ANChan59 於 14-05-01 發表
我都有想過如何提升透明度，大學本身好難展示出來，因為太多特殊例子！

特殊例子四個字最好用，跟住大學又可以說不就個別例子評論。我只想講，那些是資助大學學位！政府有責任令主流教育制度下的學生取得最大的入學機會。如果大學方面覺得DSE學制不濟，他們要做的是要求教育局改革甚至摺埋DSE, 全港讀IB和GCE好了，而不是靜靜把主流學生拒諸門外，這是對教育無承擔！是為失職！大學收生透明度低亦給一些有財力但搞唔掂DSE的中學一個走精面的機會。

ANChan59

JustAParent 發表於 14-5-1 13:06
特殊例子四個字最好用，跟住大學又可以說不就個別例子評論。我只想講，那些是資助大學學位！政府有責任令主 ...

我以前跟你想法接近，到這兩年殺到埋身，要收多 d 風，才明白箇中難處，年年差異很大。

要解決透明度，不在大學，在聯招及考評局。

Artie

JustAParent 發表於 14-5-1 09:51
咁已經夠死.  透明度高確保所有人得到相同資訊, 對維持公平競爭十分重要.  好似依家, 大學想收幾多NJ都得, ...

我覺得，以往係明碼實價，幾多 A 幾多 B 入到邊科。這是應該是以往香港和英國大學收生的模式。
但香港的 dse  不再是水平參照，不能限制多少人拿 5  ，多少人拿 4，不能再用這招收生。
還有，香港的大學，好像現在越來越傾向學美國，看多了 non academic，例如看 personal statement，校外的 accomplishment，甚至 interview。其實單單 interview，都可以係一個死亡遊戲，網友話 jupas 和 non jupas 一齊 interview，其實 interview 係最主觀， ib 學生因為 curriculum 的訓練下，interview  難唔到佢地，越係重視 interview，班 ib 生越著數。
雖然我仔女係 ib 生，但我都支持網友說，大學應該將重點比返 jupas ，但如果收生的 criteria  不再只單單看成績，咁就算大學趕絕晒 non jupas，在 jupas 收生程序都可以冇規冇舉。單單係 interview 時，佢地都可以案學生表現決定收還是唔收。
一係搣晒其他野，只憑成績入大學，取消 interview ，然後如網友說，做一個 dse 和其他 non local curriculum 的兌換表 (如 ucas)，取消 jupas non-jupas 分開收生，咁應該大家都覺得容易接受些。