海外學歷報U 入神科捷徑

elbar

海外學歷成為報讀「神科」的捷徑？據教育局數字顯示，近年俗稱「神科」的大學熱門學科，收取持海外學歷報讀的本地生人數有上升趨勢，最高更佔該學系收生人數約三成半。有補習界人士指，經由非聯招報讀大學的競爭較少，學生有機會以相對較低的成績入讀「神科」，因此以海外學歷報考大學具一定優勢。有中學老師坦言，本港教育制度朝令夕改，DSE文憑試課程便是一大例子，令學生紛紛改以海外學歷報讀本港大學。立法會議員擔心有學系傾向取錄持海外學歷的學生，對DSE學生不公平。


IB國際文憑及GCE等海外學歷，近年被吹捧為報考大學「神科」的捷徑。


大學學系取錄持海外學歷學生的比例不斷增加，恐對文憑試學生造成不公平。


文憑試學生只可以經由校長推薦計劃預先報讀心儀的學科。


一二至一三學年，每十個香港大學三年制建築學文學士課程的學生，便有近三點五個是持海外學歷入讀。


學生點睇
文同學（護理系）：「我唔擔心對DSE同學造成影響，因為佢哋入得大學都有保證。」


胡同學（文學院）：「我會覺得對家境好嘅同學，似乎讀IB係更有升學保證，不過若有學系收三成呢啲學生就唔太好。」


近年持海外學歷入讀本港部分熱門學科的學生比率

就讀國際學校十一年級（約本港中五程度）的Grace，正為IB國際文憑考試作準備。雖然Grace也要補習備戰，但她自言不用像其他DSE學生般日夜苦讀。「唔相信香港嘅教育制度，朝令夕改！」Grace的父親陳先生表示，由於對本港教育失去信心，早已決定不讓女兒入讀本港的主流學校，認為女兒持海外學歷升學途徑更多，可較易入讀本港及外地的知名大學。

入港大建築增至34%

事實上，根據教育局數字顯示，自一○至一一學年起，本地學生以IB國際文憑及GCE等海外學歷，入讀如香港大學建築、法學及內外全科醫學士、中大建築及法學等熱門學士課程的比率均持續上升，最高升幅更達近一倍。以香港大學三年制建築學文學士課程為例，比率由一○至一一學年的百分之十七點六，大幅上升至一二至一三學年的百分之三十四點八，即每十個學位，便有近三點五個由持海外學歷的學生入讀。

「DSE必修嘅中文科同通識科好難捉（路），但讀IB就可以唔使考，只需求其揀兩種外語！」DSE/IB補習老師陳子龍直言，不少本地學生認為修讀IB，可增加入讀「神科」機會。由於聯招競爭激烈，反之人數較少的非聯招學生可以同時報考八間大學，加上大學多未有為非聯招學額設限，因此經非聯招報讀的競爭相對較少。

陳指報讀IB的學生可利用校內成績推算的預計分數（predicted grade），預先報讀有興趣的大學學科，大學可能因面試成績理想，而批出「有條件取錄」（conditional offer），屆時學生只須考獲學系訂定的「最低要求」，即可穩佔學位。反之，DSE學生若想獲「有條件取錄」，就必須經過「校長推薦計劃」，惟計劃名額有限，學生須於非學術範疇上有卓越表現方可獲考慮。

中學教師許先生表示，因DSE考試形式三遷八變，加上不少學生對報考DSE中文科及通識科缺乏信心，可能是學生轉考IB的原因，「DSE始終歷史太短，家長學生對佢都無咩信心。」對此，有教育界人士亦指不少傳統名校紛額外開辦IB課程。除了四十九間國際學校外，現時全港共有九間私立獨立學校及七間直資中學有開辦非本地課程。然而，有關學校學費由每月五千至萬多元不等，基層家庭恐難以負擔。

對DSE考生造成不公

中文大學學生會會長張秀賢指，留意到校內非聯招學生比例不斷上升，當中不少本地學生透過IB入讀熱門科目，由於大學對聯招及非聯招學生中英文水平的收生要求各有不同，加上學位有限，擔心會對DSE考生造成不公，希望校方訂明收生準則，限制非聯招學生人數。

立法會議員葉建源坦言，海外課程的學費較貴，基層學生較少有機會報讀，可能因此抹殺他們升讀大學機會，此舉將會衝擊本港教育制度。葉強調大學未有明確公布不同學歷成績的換算制度，收生準則欠透明，大學有必要正視問題，並按學生的實際成績作公平的比較及取錄。

elbar

去年2400非聯招港生獲取錄

不少人擔心以非聯招入讀大學方法會對報考文憑試的考生不公平，希望大學非聯招學額設限，並且提高收生準則的透明度。教育局發言人指，一三至一四學年共有六萬九千一百七十二名聯招申請人，當中一萬二千二百人獲得並接受錄取入讀教資會資助學士學位課程，而同年，八所院校透過非聯招合共接獲的本地申請人總數超過五萬八千人次，當中二千四百多人獲得並接受錄取。

港大醫學院設25%上限

香港中文大學醫學院表示，每年的非聯招招生並沒有固定學額比例，會視乎申請情況而定，而取錄標準則貫徹擇優而錄的原則，不論以哪種學歷及公開考試成績申請，均會一視同仁。香港大學醫學院則指，已自行限制系內非聯招學生的比例上限為百分之二十五，而學院未有設定轉換標準去比較海外學歷及文憑試成績。


香港家長聯會主席李偲嫣表示，近數年有較多家長選擇讓子女報讀IB，當中不少認為子女修讀IB會較修讀內容較為狹窄的DSE更為優越，而且IB課程內容較為廣闊深入及具啟發性，更有助培育學生自學能力及學習的靈活性，因此更能配合大學熱門學科的收生要求，於面試及入學門檻方面均更「着數」。惟李表示，家長須衡量自身的經濟能力及子女的學習能力，不要盲目報讀海外課程。

elbar

IB學生英語較佳　面試添自信

現時基於收生自主，政府及教資會並沒有要求院校預設經聯招或非聯招途徑錄取本地學生的比率，曾負責學系收生的中大政治及行政學系副教授馬嶽表示，隨着更多直資學校開辦IB課程，他亦留意到近年更多本地生以海外學歷投考大學。他在面試過程中發現，IB學生英語能力一般較高，而且表現得較自信。




現時基於收生自主，政府及教資會並沒有要求院校預設非聯招錄取本地學生的比率。

憂往海外發展致人才流失

馬稱，近年多間高等學府亦鼓勵收更多有國際背景的學生，但因中大較照顧本地學生，即使整間中大的非聯招學額佔整體兩成，但多數亦不滿額。他認為上述IB學生都屬香港人，加上能考入頂尖學科的IB學生具有一定能力，估計他們即使投考DSE，成績亦相差不大。

但他強調，近年本港教育制度多變，報讀IB趨勢可能反映家長對新推的DSE欠缺信心，因此較富裕的家庭願意為子女投資更多，令他們的升學選擇更國際化。另方面，他亦擔心IB學生可能會在海外發展，導致本港人才流失。

samsam123321

建議dse 學生可以'求其'讀多兩科外語，代替中文同通識。

王家爸爸

IB國際文憑並不是坊間所說那麼容易，看過IB資料和買過IB用書來看，覺得對大部分香港學生來說，IB比DSE更難。

annie40

IB學生自信高，不是因為英文了得。而IB課程是重視「全才」教育，均衡發展。身心健康的人自然「自信高」。

馬嶽副教授表示：他在面試過程中發現，IB學生英文能力一般較高，而且面試表現得較自信。

怎麼寫手把兩個事實，結合成因果關係：解讀成狹隘理解，  
「IB學生英語較佳，面試添自信」，完全誤導了馬教授的意思。

samsam123321

其實文中一開頭話海外學考試，dse 難的定論已有問題。誰有authority 講那個試易，那個試難？就係考試局，考試局都已經做左分數對比。自己去睇下就知。

ANChan59

samsam123321 發表於 14-4-27 10:36
其實文中一開頭話海外學考試，dse 難的定論已有問題。誰有authority 講那個試易，那個試難？就係考試局，考 ...

考試局那裡有將 HKDSE 跟其他學歷對比？

ANChan59

ACE2126 發表於 14-4-27 12:49
通識其實係咪香港特色的政治科？

不是，國內都有，上至大學！

武航

回覆 ANChan59 的帖子

唔知係唔係講緊ucas 既 tariff system ？

某程度都可以間接比較GCE AL, DSE and IB

但係果個係 ucas 做唔係香港考試局做。

ANChan59

原帖由 武航 於 14-04-27 發表
回覆 ANChan59 的帖子

唔知係唔係講緊ucas 既 tariff system ？

我都是這樣估。

跟本不可以作間接比較，因為不同時段，而且不是所有學科作專家評估。

我個人贊成有對照，將JUPAS NJ合併，堵塞國內學生考 DSE 的漏洞，擇優而選，本地學生不分 80-20，是十分公平。希望到時不要輸打贏要。

如果真是這樣做，會更多人選 IB，不用再怕人多爭位，不用怕 IB 成績越拉越高！

samsam123321

其del.

samsam123321

回覆 ANChan59 的帖子

國內學生可以考dse?唔使交學內報告？

ANChan59

原帖由 samsam123321 於 14-04-27 發表
回覆 ANChan59 的帖子

國內學生可以考dse?唔使交學內報告？

上HKEAA 網頁看看，HKDSE Private Candidate vs School Candidate.

ANChan59

What are the entry qualifications for the 2014 HKDSE Examination?

School Candidates

Only bona fide Secondary 6 students of registered schools approved for participation in the 2014 HKDSE Examination may be entered as school candidates. The students must be studying at the registered address of the schools.

Private Candidates

A person may enter for the 2014 HKDSE Examination as a private candidate provided he/she has satisfied one of the following requirements:

Sat the previous Hong Kong Diploma of Secondary Education (HKDSE) or an equivalent examination, or

Reached the age of 19 by 1 January 2014, or

Completed or is pursuing a non-HKDSE curriculum equivalent to Secondary 6 in 2013/2014

The Authority may consider applications from persons possessing other qualifications or pleading special circumstances. Applications under this regulation must be made in writing to the Secretary General of the HKEAA before 10 October 2013.

http://www.hkeaa.edu.hk/en/HKDSE/faq/q5/#1

elbar

教育從來沒公平

海外課程內容簡單，考試容易，入大學也比較容易，這是路人皆知的事實。但教育局似乎不是這樣看，他們說，去年共有六萬九千多名聯招申請人，當中一萬二千多人入讀八間資助院校，而非聯招申請人超過五萬八千，當中僅二千四百多人入讀「八大」，暗示「海外生」升學比一般學生更難。

所以說，統計數字會騙人！教育局的數據當然不是假的，但他們沒有告訴大家，本地文憑試考生在聯招正途過五關、斬六將，最終也只能獲得一間大學取錄。而「海外生」則可透過非聯招捷徑報讀所有大學，假設同時獲得八大取錄，必然放棄其中七間，由此產生「低升學率」的假象。

事實上，大學偏愛海外學歷的傳統由來已久。小生回想讀書的時候，系內考包尾的那位便是由海外回流，儘管學習能力大不如人，卻同時獲得港大、中大及科大取錄，教人嘖嘖稱奇。當時校內流行一種說法，因為「海外生」非富則貴，父蔭之下，將來較易成為成功人士，為校爭光，所以大學都愛收他們。

可惜事與願違，由於收生太過寬鬆、學位得來太易，這些「海外生」質素參差，往往淪為最無心向學、成績最差的一群。港府對非聯招收生放任自流，寧願讓他們白白糟蹋學位，變相剝奪基層子弟的升學機會，所謂公平教育云乎哉！
                                       
                                
林芸生 傳媒人

samsam123321

回覆 elbar 的帖子

依位專欄人，就黎用莫須有的罪屈人了。海外學歷=富貴人士=成功率高？然後用一個例子證明海外學歷人士好差？
首先不討論他點解會知人地考包尾，而係每年每個course 都有人考包尾，那個人可以係海外生，可係係本地生，筆者用以偏蓋全的手法制做民意。完全無意義。
我又講下我以前讀過一個course, 考第一係海外生，第尾係本地狀元，因此證明海外學歷人士好過dse. 但咁講有意思嗎？

samsam123321

都係用返考試局用左一大筆錢的研究做比較吧。誰易誰難，計分就知，大學更加要interview 晒所有potential candidates, 免得對non jupas 考生唔公平。

ChiChiPaPa

原帖由 samsam123321 於 14-04-27 發表
回覆 elbar 的帖子

依位專欄人，就黎用莫須有的罪屈人了。海外學歷=富貴人士=成功率高？然後用一個例子證 ...

將來，考第一的可能會是在香港讀國際學校或是本地IB的學生。