KV vs LH

lionmimi

小兒在LH讀緊PN，下年k1是英普班。KV亦收佢k1,兩間同是下午班。阿仔性格好動、硬頸，但在校老師卻讚他是很乖的學生。LH雙語環境好，課程好，但奈何小一考的學校不是我心目中的較傳統學校。而kv的底將會打得好好，亦多傳統小學喜歡kv學生。真係各有各好！請問有冇LH的用家可分享下LH在上了小學能否易適應？在k2,k3時的中英文程度(能自己閱讀)？小朋友會自動自覺做功課及溫習？謝！

bubuG

先唔好講做功課主動性，你考小一target 學校已經答咗你個問題。

小曳人

SFA都收唔少LH嘅學生喎~

不過呢，如果想有傳統教學嘅training，當然係KV好啦！

lionmimi

但聽聞LH的課程已很深，k3已經要做閱讀理解及背默。如是真的，相信已達小一程度。所以真心請教LH的家長。

Jane1983

回覆 lionmimi 的帖子

而家世界吾同左，好多學校都深左好多。

bubuG

原帖由 lionmimi 於 14-04-23 發表
但聽聞LH的課程已很深，k3已經要做閱讀理解及背默。如是真的，相信已達小一程度。所以真心請教LH的家長。:u ...

課程深唔代表根基穩。

lionmimi

lionmimi

hoihoima

lionmimi 發表於 14-4-23 17:53
但聽聞LH的課程已很深，k3已經要做閱讀理解及背默。如是真的，相信已達小一程度。所以真心請教LH的家長。:u ...

LH K2開始做閱讀理解。閱讀文章（幾句）然後做題目，題目形式包括連線、選擇題、填充題等。

hoihoima

bubuG 發表於 14-4-23 21:55
課程深唔代表根基穩。

課程深也不代表根基不穩。

bubuG

原帖由 hoihoima 於 14-04-24 發表
課程深也不代表根基不穩。

有道理，所以不只是看課程多深

咪臣

原帖由 hoihoima 於 14-04-24 發表
課程深也不代表根基不穩。

bubuG

LH語境好，幼稚園課程已經好多元化，考小一給家長支援大，留係LH。

Vlone778

大家好似只著重邊間kg會教得比較深  咁嘅心態同選校準則已經唔正確  祝你好運

lionmimi

其實kv課程不算深，小朋友可以handle到，而且根基穩。上小學輕鬆自如！

bubuG

原帖由 Vlone778 於 14-04-24 發表
大家好似只著重邊間kg會教得比較深  咁嘅心態同選校準則已經唔正確  祝你好運



  ...

係。

Monstereasy

原帖由 bubuG 於 14-04-24 發表
有道理，所以不只是看課程多深

所以課程設計好重要，要做到深入淺出，愉快學習唔容易。

aquasee

Lh 的課程是不斷重複，只不過每升一年的課程會更加深入，如pn學商場，可能只教學生在商場有很多商店，k1會教不同的商店賣什麼東西。再加帶學生行商埸參觀。

學生的知識應該足夠上小學，我見校長给我們看的K2功課，我會話滴汗。

bubuG

原帖由 aquasee 於 14-04-24 發表
Lh 的課程是不斷重複，只不過每升一年的課程會更加深入，如pn學商場，可能只教學生在商場有很多商店，k1會 ...

係呀，一般幼兒教育就是這樣，以常識為主。三年內重複教一年四季，交通工具，各行各業，節日，等等。但每一次就會深入一些。

clerissa123v

what is kv and lh please?