逾九成小學生挺港建動物園

elbar

■市民湯先生帶小朋友往動植物公園參觀。


動物園帶市民跳出書本，了解大自然真實一面。工聯會一項調查發現，九成二受訪高小學生支持香港興建動物園，有立法會議員建議，動物園可選址將軍澳第一期已修復的堆填區，門票則定於三十元。

        工聯會早前向四十所學校發出三千三百多份問卷，九成二受訪小學生希望香港有一個大型動物園，引入動物物種方面，陸上哺乳動物佔最多，達七成三，其次是海洋哺乳類，約佔六成九，昆蟲類最少，僅三成四。

        另外，四成二學生認為，動物園應該免費入場，若免費，每年會去十次以上。負責調查的立法會議員鄧家彪預算，興建動物園的造價約十億元，未來兩個月內會約見民政事務局及康文署表達訴求，他又指出，對比其他國家或地區例如台灣及日本的動物園，只需十多元港幣便可入場參觀，故他建議港府，若興建動物園，入場費可在三十元左右。

        昨適逢假期，不少市民帶同子女往香港動植物公園參觀，市民湯先生特意帶小朋友來認識動物，他指，若未來香港興建動物園，最好就是以保育為主。

superccc

除了動物園，可以考慮下建蝴蝶園丶水果園。好似檳城政府。

Cheeselover

香港政府事事計算成本效益，提出來，獲得的答案: 蘇局長推說沒有投資價值; 黃局長推說可以在堆田區上興建，不過地方不足；陳局長推說連安置人的地方也不夠，還照顧動物？張局長推說香港運輸系統沒有預留空間給動物；曾局長推說沒有動物奧運會；吳局長推說他不是馴獸師；高局長推說香港沒有病床給動物；黎局長擔心沒有足夠動物警察；另一張局長會說研究動物有沒有最低工資保障；譚局長說我們不想搞動物農莊；陳局長說會問問曾師長有無＂筆直＂；最後是鄧局長，他會說動物不是公務員，不要煩我！！
結果咪大家研究下先。

Artie

如果好似 singapore zoo  的規模，都值得去做，不過以現時 disney 和 ocean park 的人流，怕扯到時可能都係得個迫字。

Cheeselover

原帖由 Artie 於 14-04-28 發表
如果好似 singapore zoo  的規模，都值得去做，不過以現時 disney 和 ocean park 的人流，怕扯到時可能都係 ...

以政府和商家思維，唔迫，起來為啥？最重要是如何吸客（特別是強國人），我們旨望政府，不如希望他們不要搞，免得郊外最後一片（其瀆沒有）淨土也被遭殃。