製衣業訓練局疑資源益公大

elbar

製衣業訓練中心曾為本港製衣業界訓練出不少人才。

隨着製衣業在本港社會擔任的角色有變，製衣業訓練局年前將荔景與九龍灣訓練中心改裝，並與香港公開大學合作設教學中心，但被發現部分開辦課程竟與製衣業無關。有市民指訓練局總幹事身兼公大校董，擔心事件或涉黑箱作業，要求局方交代。立法會議員直指事件並不尋常，要求政府跟進並交代審批準則。

製衣業訓練局於○九年通過與公開大學的合作協議，翌年雙方成立OUHK-CITA荔景教學中心，並利用九龍灣訓練中心部分設施提供培訓課程。兩間教學中心除開辦時裝、採購及設計等與製衣業等相關課程外，亦同時由公大自行開辦視覺藝術、中國法律、企業營銷及語文等非製衣業課程，被質疑有偷換概念之嫌。

高層兼任公大校董惹質疑

「中心塊地係政府批嘅，點解咁多間大學唔揀，偏偏就畀咗公開大學用？」從事製衣業的黃先生指出，早前獲悉製衣業訓練局總幹事為公大校董，認為有關安排欠缺透明度，或涉個人利益，對其他未獲使用權之大學造成不公平，「政府係咪應該諗下收番嗰兩幅地？將啲資源公平處理。」




梁耀忠促當局交代製衣業訓練中心用途之審批準則。


荔景教學中心部分課程由公開大學自行開辦，但卻與製衣業無關。


九龍灣訓練中心的日常運作，現已交由公大負責。製衣業訓練局董事局秘書與行政總監楊國斌表示，該局近年積極與海外機構和本地大學合作開拓課程，為製衣業提供新血。在眾多合作院校中，發現與公大轄下進修學院之發展計劃能產生最大效應，課程及設備委員會遂於○九年九月通過向董事會建議跟公大加強合作。

楊又強調，該局總幹事為公大校董一事有向董事局申報，而總幹事並非董事局成員，在合作協議決議中沒有投票權，故有關合作協議不涉個人利益。

公大發言人則指，學院與製衣業訓練局共同成立的管理委員會，負責上述兩間教學及訓練中心管理事宜，日常的管理運作會由公大按管理委員會指示進行，惟中心的擁有權和管理權均為該局擁有。

議員促當局公布審批準則

「唔少非政府資助嘅院校都缺乏校舍，點解嗰兩個訓練中心會畀咗公開大學用而唔係其他院校？」立法會教育事務委員會委員梁耀忠認為，事件或令公眾質疑編配過程的公正性，「有冇經過公平、公正同公開嘅程序？其他院校又有冇申請嘅機會？」梁要求政府詳細交代遴選及審批準則，並監管日後有關合辦之課程、收費及行政等各方面事宜。

王家爸爸

分析合理，為什麼是公開大學？
製衣業想要 Level，就需向上游移動，從製造為主轉移到設計為主，所以最好的合作夥伴應該是理工大學並不是公開大學。