中文聆聽論「才」「德」 考生：聯想選特首

JWKun

中文聆聽論「才」「德」 考生：聯想選特首
2014年4月9日


【明報專訊】中學文憑試（DSE）昨續考中文科，聆聽卷其中一段錄音涉及學生會選舉，候選會長曾測驗作弊，引發「才」與「德」何者重要的討論，一名教師引述宋朝史學家司馬光的《資治通鑑》，指「才優於德」較「無才無德」為禍更深。有考生認為題目具政治意味，令人聯想到特首選舉；資深中文科教師則認為是「學生諗多喺」，但指近年中文卷政治色彩日濃，有助令考生更留意時事。


指寧「無才無德」不「才優於德」


該段錄音指候選學生會會長曾因測驗作弊而記大過，引起爭議，男同學家明認為候選會長口才了得，擅長人際關係，亦是體育之星，「只要新內閣多辦活動，便會受同學歡迎」，但女同學芳芳認為重才而輕德不合理。該校的王老師加入討論，指春秋時代齊桓公曾問賢臣管仲：「可否重用（廚師）易牙？」管仲回應易牙曾為討好桓公而殺害親兒，「會做出如此有違天倫的事，即使有多大才能，亦不能重用」，惟忠言逆耳，管仲死後，桓公仍重用易牙，結果小人當道，朝政日非，桓公最後更不得善終。


王續指《資治通鑑》列出用人首選才德兼備的「聖人」，而無才無德的「愚人」較才優於德的「小人」為佳，因為「小狗（愚人）體形細小，爪和牙都不鋒利，即使咬人也威脅不大，但老虎（小人）若身處高位，如虎添翼，受害的人就會很多」。


於南區上學的古同學，昨考畢文憑試後表示，學生會選舉或多或少令人聯想到特首選舉，「台下學生討論激烈，有點像現時的社會氣氛」。


就讀衛理中學的余朗儕則稱，應考時間緊迫，無深入思考政治含意，但試後回想則覺有少許政治意味，又認為選特首時「德」較為重要，因為由一個無良知的人管治「會拖垮香港」。


教師：不含政治隱喻

不過，寧波公學資深中文科教師王美琪認為，社會政治風氣濃，令學生也變得敏感，過度解讀試題，「選人才的題目一直都有，而『德』、『才』的文化因素重，是中文科核心」，不覺得試題有政治傾向。


蘇浙公學中文科主任陳匡正亦認為今次試題不含政治隱喻，但認為文憑試中文科試題整體上「政治色彩較舊制多」，認為未嘗不是好事，「令學生更留意時事，因為學生普遍不考不溫」。


陳又形容今次試題「賣大包」，不但語速較去年慢，且答案由不同講者重複說出，部分題目更屬極淺，學生毋須整合和總結資料就能作答。

JWKun

《晴報報導》
中文科都考計數？中學文憑試聆聽卷目首次出現算術題，要求考生在主角的對話中，計算展覽會門票售價，有考生感意外及不滿。但有中文科老師指，除卷末引用典故部分，整體題型接近英文試題，題目算淺白。


昨日為文憑試中文科卷三聆聽能力卷，內容與日前卷別相似，充斥歷史及社會政治元素，甚至以學生會內閣候選人品行欠佳，是否適合人選，論「才」、「德」何者較重要。


在第一段錄音，內容交代主角希望到博覽會參觀，討論門票售價時，只交代去年售價、今年加幅及折扣，要考生計算實際售價。應考的陳同學指感到無奈及應付不來。


引用古文 同學不理解

第二段及第三段錄音則環繞用人之道討論，以學生會內閣選舉候選人曾在初中被記大過，遭選民質疑，討論用人為「才」、為「德」，以及引《兵法與人生》探討曹操用人之道；又以「木犀草號」沉沒，生還者為生存而殺人、吃人，講述做事要合乎道德。


應考的吳同學大嘆「聽唔切」，「唔理解」典故內容，甚至不懂回答題目要求，解釋引用比喻所指。


北角蘇浙公學資深中文科老師陳匡正認為，整份聆聽卷較以往容易，主角語速亦較慢，題型接近英文聆聽卷模式。陳又指，第一段錄音即使要計數，要全取18分也不難，認為考評局「賣大包」，或希望擺脫中文科為死亡之卷。但她認同，要求同學拆解典故，比喻用人要有才能或品德，難度較高。


此外，昨在北角蘇浙公學應考的部分考生指，收音機曾出現兩台重疊情況，考評局指根據試場報告，該試場未有發現明顯接收問題；期間約10名考生往「特別室」應考。


另網上討論區流傳有考生應試條碼相片，一張寫有學生編號及條碼紙條，包裹在膠袋內被棄置。考評局指會聯絡考生跟進，強調違規考生會被扣分；考生若公開展示電腦條碼貼紙，科目成績會降級。