台6歲下幼童禁上補習班

pchinap

回復 annie40 的帖子

所以現在做父母真係做到唔知人定鬼!:;pppp:

Ryan_baba

有幾多家長不是一早已給BB聽ABC歌，咁點解大家對K2的小朋友背乘數表有咁大反應？其實乘數表又叫九因歌，當兒歌咁唱而學識乘數表同跟聽ABC歌學識26個字母又有什麼分別？

annie40

五六岁前,父母就是孩子最好的老师, 学甚么也可以. 教得明白,学得开心,便是很好的亲子教育!

往外补习时,往往注重实效,又常常要比较进度, 要向付款的家长交代是原因吧, 少理孩子感受, 知识是学会了, 却没有及时启迪孩子的热诚和兴趣, 孩子们有了skill & 记忆, 却没了creatiion & imagination.  愈学下去愈苦闷, 火箭升空后便横行甚至于下堕, 不容易到达目的地呢!

p.s 九因歌很可爱,也有教孩子唱! 记得两岁时,她已懂唱不少任白名曲,木兰词,满江红等!  好玩极了, 一切随缘吧!

annie40

顺便报道是:

鬼仔在美国刚完成大学一年级, 主修political history, 又挑了中文读, 今年summer camp 入读北大专攻普通话, 八月尾见面, 已经可以用普通话跟我对答如流了! 说敢说中文很难学?

如果凡事要十年,二十年苦读, 点仲有人懂五国语言, 25岁前攀尽世界高峰, 开飞机又得,diving 又得. 顺便读完Phd, 十岁写书也可以?  

补习是出路. 唔补习也是出路!

shadeslayer

原帖由 Ryan_baba 於 13-09-04 發表
有幾多家長不是一早已給BB聽ABC歌，咁點解大家對K2的小朋友背乘數表有咁大反應？其實乘數表又叫九因歌，當 ...

我認為家長要小朋友學一樣東西，最好配合年齡學。ABC 歌是學 ABC. 孩子兩三歳學識後，三四五歳學 phonics，繼而學 sight words, 學閱讀，一環接一環。ABC 在緊接的 phonics, sight words, 閱讀學習裏很有用。

乘數表呢？當然可以當歌唱，但三歲背完後，正常孩子要到幾大才學會乘除數概念，繼而用這知識在分數與代數？

比箸我，與其背乘數表，不如唱多幾隻搞笑的小豬小牛的兒歌。

shadeslayer

原帖由 bookreader 於 13-09-04 發表
要弄清楚為何去補習先。如果是入學制度或整個學制有問題，咁禁補習社就是捨本逐末的方法了。第時 (其實現在 ...

我相信唔係制度性問題，係香港學校和家長爭逐更高更強更多更快的後果。

shadeslayer

原帖由 bookreader 於 13-09-05 發表
回復 shadeslayer 的帖子

家長心態，咁就不是立法可禁止的事了。

If parents cannot be trusted to make sensible decision about their children's education, law is one option, which the Germans and Taiwanese did.

The same way businesses cannot be trusted to offer sensible wage, therefore we need minimum wage law.

shadeslayer

原帖由 bookreader 於 13-09-05 發表
Who decides if parents can be trusted or not? And who decides if the government can be trusted more  ...

Ask the Germans and Taiwanese for real answers.  

My guess is that government have a lot of education experts and advisors who have global scientific evidence of the harm early exposure to intensive academic training do to toddlers and preschoolers.

阿早!

台灣教育唔同香港. 佢地小學係跟住址派去附近學校, 無直資要考, 而且大家住附近都係同一間, 有咩好爭?

佢地既私校只係好差既學生先去.  同香港兩回事.  

shadeslayer

原帖由 bookreader 於 13-09-06 發表
HK EDB also has a lot of local and international experts (I guess HK have more international experti ...

We are talking about toddlers and preschoolers crazy academic pursuit by parents and schools. Let's leave out the debates on other topics.

Any thing that becomes a law, it has to be proven scientifically with statistical significance. We can't just take anything and make them into laws.

I believe too much academic training too early has been proven to be detrimental to kids development in the long term. Otherwise the Germans and Taiwanese would not have set up laws. But this is just guesses.

ANChan59

Just post an old post:

十二年國教的謬誤(臺灣)
民國五十七年推行九年國民義務教育，即使當年推行免試入學，當年的國中就學率也只有74.17％，也就是4人中有1人沒去唸國中，而非今日的接近百分之一百，所以當時推行延長國民義務教育的目的很清楚，就是要照顧弱勢家庭，降低失學人數，造就社會公平，提升國家競爭力，免試入學只是方法而非目的．

而今日推行十二年國教，卻以免試入學及消減明星高中為唯一目的，真叫人匪夷所思！現在當年度的新生就讀高中，高職，五專的就學率也將近百分之一百！更何況現在公私立高中可容納學生數早已超過當年新生數，近年動輒每年三十幾萬人的考生，到現在每年新生兒只在17萬左右，且國民所得超過二萬美金，還會高中失學人數過多的問題嗎？12年國民義務教育即使不延長，老百姓也自動延長，也不會沒有高中職唸，所以以免試入學，消滅明星高中做為為12年國教的唯一目的，根本是本未倒置的做法！

現在看看已實施４０多年的九年國民義務教育的結果，現在還不是到處充斥著公立及私立明星國中嗎？也不曾有少過，只是這些國中不再是40年前考試入學的成淵國中或大同國中罷了！而是大家都想擠入的這些明星國中如金華國中、師大附中國中部、敦化國中等等，但是入學還必須是要非常有錢的老爸，從小學就買房子在明星國中旁才能入學，這公平嗎？更重要的是，現在的國小學生升學壓力，也從來沒有因為實施九年國民義務教育有任何的減輕過，補習班更是創歷史新高！父母親不會讓小朋友輸在起跑點上，所以現在都會裡的小孩，從來沒上補習班的居然是鳳毛麟角的稀少，這是鐵的事實！也說明實施十二年國教會減輕升學壓力的謬誤，因為大學及研究所不是免試入學！升學壓力永遠存在！

如果採行現在國中無條件的免試入學做為高中的入學方式，那只會造成齊頭式的假平等，將程度懸殊的學生放在一起上課，去面對亳不留情的大學升學考試，對學生、老師及家長都是煎熬，不但無法因材施教，更引起後段的學生強烈的挫折及憤恨不平，對好學生而言也隨時有被霸凌的風險，只是因為好學生會讀書，但拳頭不夠大，好欺負！

如果是採用比序，升學壓力就更不可能減輕，只是把問題丟給學生及老師，因為每次段考及平時成績，學生及家長都要斤斤計較，學生更須時時繃緊國中三年，如果有一年放鬆，你就完了，因為沒有最後衝刺，即使上高中前將國英數理化弄的一清二楚也不行，你就是想盡辦法在平時做到盡善盡美，逼到學生連不作弊都不行！只為了增加爭取好的班排名或校排名！

12年國教，只要做到免費入學，公私立高中雜費齊一化，照顧弱勢家庭的莘莘學子及受教權即可，至於招生方式還是以聯考最公平，最沒有爭議！

錯誤的政策，比貪瀆還可怕，無知的政策及官員，只會戕害國家的競爭力及教育百年基業！

套句名言說：

笨蛋，十二年國教的問題不在明星高中！問題在多元比序的方式！
笨蛋，十二年國教的升學壓力不在國中會考！升學壓力在多元比序的競爭！
笨蛋，十二年國教的主要壓力不在免試班參照的會考！主要壓力在沒有用心規劃的特色班考試！
笨蛋，十二年國教要改的重點不在家長觀念！要改的重點在教育當局見樹不見林與無法掌握關鍵的（死當〕思考力！
_____________________________________________


套在香港，好有啟發性。

ANChan59

Old info

[url=http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=#pid34412065]http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=#pid34412065[/url]


近期因公務到臺灣，跟朋友談及升學問題。她女兒剛4歲，正準備入幼稚園，她向我解釋當地的分配方法。


1. 官校以地區為基礎
2. 官校水平會比私校優勝及免費，她們考慮私立因為宗教原因    (官校,典型填鴨式教育,只收一些行政費幾百港紙.私立,多選擇,一至三千.)
3. 弱勢社群有優先，部份名額撥給他們 (其他家長無異議，唔知在香港會點？)
4. 官立名額不足夠

升小學
1. 官校以地區為基礎，在地區居住及交稅多少年為比序條件之一
2. 弱勢社群有優先，部份名額撥給他們
3. 官立名額絕對足夠
4. 明星小學始終競爭激烈，家長唔介意在附近置業等入學

升初中
1. 官校以地區為基礎，在地區居住及交稅多少年為比序條件之一
2. 弱勢社群有優先，部份名額撥給他們
3. 官立名額絕對足夠
4. 明星中學始終競爭激烈，家長唔介意在附近置業等入學

升高中
1. 官校以地區為基礎，在地區居住及交稅多少年為比序條件之一
2. 要以統一考試成績作比序條件，不同地區有不同比重，多元化比序條件令家長及學生頭痛
3. 官立名額絕對足夠
4. 明星中學始終競爭激烈，家長唔介意在附近置業等入學


我朋友在「北一女」畢業，然後入「清華」。兩間都是明星學校，但她真的唔要求她女兒讀明星學校，以宗教及就近升學為首要條件。

cellon

ANChan59 發表於 13-9-6 16:45
近期因公務到臺灣，跟朋友談及升學問題。她女兒剛4歲，正準備入幼稚園，她向我解釋當地的分配方法。...

多謝分享。

請問在台灣，什麼人才算是「有優先」的「弱勢社群」呢？

另外，台灣的朋友告訴我，台灣的名牌大學主要集中在一間「台大」。台灣的「清華」和「台大」仍有段距離。

ANChan59

回復 cellon 的帖子

「弱勢社群」- 我依稀記得一個是"原住民"，另一個是困難戶。

台大等同港大，有一定歷史優勢，但有些專業以其他大學佔優，例如 清華的 Material Science......

shadeslayer

AnChan,

升中不考慮能力看似太過份。但升小升中也不看成績，更沒有超級直資或私立，為何孩子由小便要補習？為咩呢？

cellon

ANChan59 發表於 13-9-6 18:58
回復 cellon 的帖子

「弱勢社群」- 我依稀記得一個是"原住民"，另一個是困難戶。
台大等同港大，有一定歷史優勢，但有些專業以其他大學佔優，例如 清華的 Material Science......

台灣大學的情況和大陸或香港都很不同。
在大陸，北大和清華差不多，排名上只相差4位。
在香港，港大有一定歷史優勢，但和中大、科大相差不太遠，排名上只相差十幾位。
但在台灣，台大可以說是一校獨大，台大和在清華排名上相差112位！

2012/2013 Rankings of Universities in the world (U.S. News)
排名 大學 [總分]
23   香港大學 University of Hong Kong [87.9]
33   香港科技大學 Hong Kong University of Science and Technology [83.5]
40   香港中文大學 Chinese University of Hong Kong [80.1]
44   北京大學 Peking University [78.8]
48   清華大學(中國) Tsinghua University     [77.5]
90   復旦大學 Fudan University [68.3]
80   國立臺灣大學 National Taiwan University [69.9]
95   香港城市大學 City University of Hong Kong [66.9]
125 上海交通大學 Shanghai Jiao Tong University [59.9]
159 香港理工大學 Hong Kong Polytechnic University [54.6]
168 南京大學 Nanjing University [53.2]
170 浙江大學 Zhejiang University [52.8]
186 中國科學技術大學 University of Science and Technology of China [51]
192 國立清華大學(臺灣) National Tsing Hua University [50.2]