放榜太遲 考生淪轉制遺孤 高考攞1A2B 冇得讀大學

MC1128

恭喜洪同學，他成熟的態度及表現，是據理力爭

MC1128

恭喜洪同學，他成熟的態度及表現，是據理力爭

elbar

教育官僚吃人　害苦莘莘學子（社評）

http://news.mingpao.com/20130923/mrb.htm


隨大學三年改四年制，高考今年最後一次舉辦，供自修生或部分考生重考。本報上周四報道，有考生去年高考3科奪A，但英文不及格，今年補考終於及格，但由於今屆高考放榜日較往年推遲了一個月，結果雖然累計考獲3A1E，但8所大學無一取錄。教育本應以學生為本，如此荒謬僵化的制度，加上各大學你推我讓的冷漠態度，簡直是教育官僚制度吃人，隨時了一名寒窗苦讀年輕人的一生。

大學拒收的理由各有不同，但相信真正的原因，是考評局、教育局及各所大學百密一疏，在制度設計時遺忘了這批末代補考生，致放榜時各大學已按程序收滿學生。本來只要大學亡羊補牢，事情也不會鬧大，但多所大學卻以種種理由拒絕取錄，考評局及教育局也支吾以對，如此的所謂教育工作者，實在叫人氣憤難平。

考評局強調高考放榜日期是經考評局公開考試委員會議決通過，教育局則強調院校在釐定收生要求方面高度自主，局方不宜干預。但實際情是，考生明顯是因為放榜日期推遲而錯過入學機會，錯不在考生而在教育制度設計者，考評局與教育局絕對有責任「補鑊」。當中有否官員涉及行政失當，負責監察政府的立法會更應追究到底，為學生討回公道。

錯不在考生

當局有責任補救

至於各所大學的冷漠與官僚，更加不可接受。該考生的成績肯定較不少大學生為佳，成績不可能是拒收的理由，至於放榜時大學已收滿學生等藉口，更完全沒有說服力。制度不外乎人情，在末代高考年，大學以特例方式多收三數名學生根本不可能是問題，甚至大學可以「有條件」的方式暫時取錄考生，放榜後才正式落實取錄，問題即可解決。

制度是死的人是生的，視乎大學是否用心辦教育，是否把這批末代考生及制度下的受害者當作一個人來看待，還是只把考生視為一堆冷冰冰的數字。過去大學爭相取錄尖子名人以博取鎂光燈時，總是各出其謀甚至大鑽制度空子，但這只屬錦上添花，如今有學生亟待雪中送炭，大學卻擺出如此冷漠的嘴臉，對鍥而不捨追求好成績的學生施以無情的懲罰，實在有辱教育工作者之名。

elbar

末代高考生　摘A無助升大學

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131009/18456235





■未有大學取錄的末代高考生，昨日向教育局交信，抗議漠視訴求。

10名「末代高考生自救組」成員昨日聯同立法會議員到政府總部請願，抗議教育局無視2013年高考生無法入大學的問題，持有A級成績末代高考生屢次到大學及教育局求助碰壁，批評當局做法不公。

其中一名成員余家偉指，經過多月向院校及教育局求助，組內35名成員持有符合升大學資格，其中11人獲取錄，大部份人入讀中大的課程，但仍有24人未有定案。

他們要求教育局正視這批失學的年輕人未能升大學的問題，若未有回應會向立法會申訴部求助，要求校方派員到立法會接受議員質詢，解釋收生過程中出現甚麼問題，引致今次行政失當。

高考3A中文系拒收

24人中成績最好的洪偉傑，現時修讀城大應用中文副學士，本身在2012年高考3A但英文不合格，今年補考英文合格，但申請浸大、中大、嶺大中文系，中大已拒收，浸大無回音，嶺大則指明年才考慮。

另一中西史2A成績的吳沛聰，雖然去信院校歷史系求入學面試，但無回音，現時雖已有工作，但會再爭取面試機會。

dolala

插班唔係一件難事，好心D教授把用係打「無心、無能、無德」既時間去幫班新生補課就得啦。

有時間玩山頭政治，無心了解學生需要？

elbar

吳得掂懶幫　末代高考生

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131017/00408_001.html






被嘲為「吳得掂」嘅教育局局長吳克儉，早前喺北區幼稚園搶入學申請表風波中辦事不力，令佢已所餘無幾嘅民望，喺最新民調大跌排尾二。尋日佢赤膊上陣到立法會大會，回應末代高考生有好成績但冇書讀嘅爭議，佢不但無意出手相助，仲大講風涼話，建議手持幾條Ａ嘅高考生轉讀副學士，成績好話唔定可以繼續大學嘅夢想咁話。咁吳得掂民望排尾二又使唔使「燉冬菇」做住副局長先呢？

話說教育局由高級程度會考（高考）轉制至中學文憑試（DSE）時，冇盡責任協調各大院校制訂同過往收生分數相若標準嘅準則，令佢哋成績就算高於所報學科嘅最低要求，都未能獲院校取錄。啱啱參加末代高考嘅五千三百多名自修生，只得三百一十九人成功入讀大學，相較DSE考生以聯招方法入學，入讀大學機會有成四分之一，易過非聯招嘅自修生好多。提出口頭質詢嘅勞工界議員郭偉強就要求吳得掂幫幫手。

教育界葉建源引用案例，指有末代高考生手持兩、三條Ａ都冇大學取錄，變相浪費人才，影響香港長遠競爭力。議員何秀蘭亦指呢班末代高考生成為新舊學制交替嘅犧牲品，要求教育局幫佢哋向院校爭取面試機會。梁家傑更要求吳得掂以局長身份，建議院校今年先取錄學生，畀佢哋明年入學。

當年會考「九條尾」

不過，吳得掂強調院校收生係「擇優而取」，主要會考慮申請人嘅公開試成績、面試表現同報考學系嘅相關程度等，教育局尊重院校收生自由，唔會亦唔應該干預，仲反建議學生可以先入讀副學士，成績好嘅話仍然可以繼續入大學嘅夢想喎！

聽講吳得掂當年會考都係「九條尾」，即係九科Ｃ級或以上，根據佢嘅準則，唔知要佢當年先讀副學士再博入大學，佢又制唔制呢？

ANChan59

回復 elbar 的帖子

How come compare HKCEE with HKAL/
How about his AL results in one shot or not?

elbar

吳克儉允促各院校晤末代高考生

http://news.mingpao.com/20131101/goo1.htm


多名末代高考補考生質疑，高考遲放榜導致大學已沒學額取錄他們。教育局長吳克儉於上周會見部分考生，會後承諾將促請各院校約見這批考生溝通、進一步處理他們的個案。就教育局希望院校如何處理有關考生，吳克儉的新聞秘書稱，局方明白院校有收生自主，會持開放態度。

吳克儉本月16日出席立法會，回應議員就高考補考生入大學提出的質詢後，民建聯李慧建議他與「末代高考生自救組」成員會面；吳其後於本月23日赴會，李慧及同為民建聯的蔣麗芸亦在場。

「末代高考生自救組」成員許慧貞昨表示，該會現有21人未獲大學取錄，教育局仍未通知他們約見院校的細節。