放榜太遲 考生淪轉制遺孤 高考攞1A2B 冇得讀大學

Shootastar

回復 dolala 的帖子

Your comment is yes and no.
It is yes because we do not have the statistics for the NJ applications.

It is no because the colleges would only select the best applicants of different education system to fill the limited number of NJ spaces.

The applicant in question failed in the last year. He chose an easy route by taking English and Chinese History again. Apparently, he has to use results from 2 examinations to compete with other applicants who are of full IB certificate or several A or A* from GCE or HD.

To be honest, the guy in question should re-take the 4 subjects this year in order to increase his competitiveness for admission based on the NJ route. He is the one to self-blame.

ANChan59

小彬彬 發表於 13-8-19 14:26
3A1B1D入唔到大學, 都好離普, 我覺得大學和考試局要負責

Why 5 AL ?
I am not sure the student really applied NJ. If going through NJ,  can't see he can change his options after submission. I guess both the student and or teacher didn't know the NJ application in details and made silly mistakes.

dolala

係真係競爭激烈? 而家係連面試機會都冇喎。

而且，有人投訴:

"2. 城市大學有意忽略2012/2013 AL學生的 NON-JUPAS 申請
就本人所知, 香港城市大學及各大院校係名義上:NON-JUPAS WEB SITE上指出接受以AL 成績的申請,但是,近日考生們發現城市大學完全無收取AL生, 其後考生致現電城市大學有關負責人查詢,得出結論:因為2013年A 成績放榜時間較後而冇時間處理 AL生的申請. 但是其後有考生指出英國高考的成績發放時間是8月18;比香港高考成績(7月30) 遲2星期有多,但是該校竟有時間處理英國高考的申請而冇時間處理本地高考生?"

當然我知GCE可以預估成績，但院校的回應若屬實，就真係幾差下。

ANChan59

回復 abcd0001 的帖子

GCE AL result announced on 15th August this year.
Did they really apply NJ?

If they can show the NJ application submission, we can see what's the problem

ANChan59

回復 abcd0001 的帖子

You mean both Keith and Roger are late application in NJ.

ANChan59

回復 abcd0001 的帖子

I think so.

dolala

如果係LATE APPLICATION, 我真係唔覺得佢地可以推上報搏大霧。我睇過佢地既群組，似乎大部分都唔係LATE APPLICATION. 而且八月頭有人寫過信俾EDB求救，當然EDB不會理啦。
"教育局局長吳克儉先生大鑒：

本人謹代表 整體末代高考生發表對二零一三年非聯招收生系統對高考生的不公
平待遇。在2013高考放榜記招中，考評局秘書長唐創時先生曾講
述末代高考自修生可
透過非聯招申請大學學位課程。同樣是高考生唯一的入學方法，打破
左歷代高考自修
生報聯招系統入大學的慣例，令考生感到無所適從和徬徨無助。
自二月起，很多末代高考生申請非聯招至今，仍沒接獲各大學的面試
通知。大家便一
直等待至放榜，希望在放榜中取得好的成績申請大學。正如所料，很
多末代高考生在
放榜中取得卓越成績，完全符合申請大學的資格。"

https://www.facebook.com/2013HKALE

dolala

而家都唔係話入唔入到，係連面試機會都冇!

ANChan59

回復 dolala 的帖子

Thanks for your link.
After going through those posts, I can't see students have solid evidence to justify their claims. So many here says.

dolala

原帖由 ANChan59 於 13-08-19 發表
回復 dolala 的帖子

Thanks for your link.

咁要一個中七畢業生去提供"solid evidence"去證明院校失當，又的確強人所難。所有既資料都係院校度，你點可能證明點解無面試？

小彬彬

ANChan59 發表於 13-8-19 17:54
Why 5 AL ?
I am not sure the student really applied NJ. If going through NJ,  can't see he can chang ...

我估計埋中, 英文

ANChan59

dolala 發表於 13-8-19 18:42
咁要一個中七畢業生去提供"solid evidence"去證明院校失當，又的確強人所難。所有既資料都係院校度，你點可 ...

先平心靜氣，我剛剛上網看看浸大城大以往收生的HKALE及HKCEE成績。
我講的證據好簡單，

1。首先好像AL成績單一樣，顯示他真正在截止報名日期之前已經向提及的大學申請非聯招，當然要顯示選擇科目，因為NJ跟JUPAS不一樣，申請後就不能更改，如果成績比預期好，放榜後想改就打錯如意算盤；

2。同時顯示他的會考成績，因為大學多數以加權計算綜合成績；
CityU 2012 HKALE Admission Grades   page 5 Applied Sociology and Social Work.


3。大家都不知道 Combined Cert 的折換率，如果他的成績起碼高於去年的 lower quartile 才勉強可以考慮。

4。問題是Sociology and Social Work的 Quota 根本不多，但NJ只有20%，如果課程只收25人，NJ只收5人，競爭自然不可用以往JUPAS的數據來評估，因為競爭大了幾倍，而且對手有AD及HD，連面試機會都冇，真是有可能。

我對整件事是中立，但太多??? 了，而且查看其他報章，暫時沒有其他報章跟進，加上我一向對生果報的報導抱懷疑態度。所以要看到證據

dolala

原帖由 ANChan59 於 13-08-19 發表
先平心靜氣，我剛剛上網看看浸大城大以往收生的HKALE及HKCEE成績。
我講的證據好簡單，

其實用admission grade來比較都未必有用，因為人地一句case by case 已經講完。如果係咁乜都唔駛嘈添。競爭當然競烈，但我想先focus在「有冇得面試」先吧。

ANChan59

回復 ANChan59 的帖子

加上已經多於22個學生由NJ以HKALE retake 成績入到大學，我會撇除大學沒有評估他們的申請的指責。

abcd0001

dolala 發表言於 13-8-19 18:42
咁要一個中七畢業生去提供"solid evidence"去證明院校失當，又的確強人所難。所有既資料都係院校度，你點可 ...

其實這便是現實！無証無據，院校自已説便是，也難追究！
而且有人成功便令其他院校更振振有詞！人得你唔得！可怪谁！

所以我早説：不是跟大隊的小眾，一定要主動跟進，不能大安仔意等運到！尤其是那些着重要面試的学科！無人理就等是不智的！

主動是求生之道！

ANChan59

dolala 發表於 13-8-19 19:29
其實用admission grade來比較都未必有用，因為人地一句case by case 已經講完。如果係咁乜都唔駛嘈添。競爭 ...

簡單答你，NJ沒有話申請一定有得面試。成績不夠好，排不到，便沒有面試。有些課程是不用面試，例如Science, Engineering, 他選的兩科一定要面試！

dolala

原帖由 ANChan59 於 13-08-19 發表
回復 ANChan59 的帖子

加上已經多於22個學生由NJ以HKALE retake 成績入到大學，我會撇除大學沒有評估他們 ...

資料來源？

ANChan59

dolala 發表於 13-8-19 19:36
資料來源？

上面的報章，我只用萍果的資料。
＂今年八間大專院校中，科技大學、理工大學、浸會大學分別取錄了11名、7名、4名高考生；城市大學和嶺南大學指有取錄，但沒有提供數字；香港大學、中文大學、教育學院則未有資料提供。＂

dolala

原帖由 ANChan59 於 13-08-19 發表
本帖最後由 ANChan59 於 13-8-19 19:39 編輯

其實22人也不代表什麼，case by case嘛。反而生果報應該搵院校相關學系解畫。

講真，叉唔係院校中央收生，可能有學校「疏忽」或「故意」怠慢高考重讀生。固然我們不能在此裁決院校有錯，但學生的質疑其實合理至極，只是找錯部門了（叫教育局施壓？找UGC還勉強說得通）


現在他們考慮叩門仲好啦，甚至電郵俾校長／教務長求情。

ANChan59

回復 dolala 的帖子

NJ 不是新生事物，你可能杞人憂天。
小兒都是玩NJ，其他小朋友學歷都是搵NJ申請，都是優勝劣敗。

我欣賞你的善心，但我不肯定有作用。

我已列清楚疑點及NJ跟JUPAS的分別，如果沒有更多事實，我不再回覆了。