銜接學位「大細超」 8大93%收「自己友」

elbar

——教界批對非8大生不公 恐影響整體高教互認互通

　大學資助學位一向僧多粥少，去年就有1.1萬名合資格的文憑試考生無法升讀8大院校。為圓「大學夢」，不少人轉投自資副學位課程，爭取畢業後銜接至資助大學的高年級學位。不過教育局最新資料顯示，8大院校的銜接學位嚴重向「自己友」傾斜，本學年取錄的逾2,500人中，近九成三來自8大相關社區學院，比率更有持續上升趨勢。有教育界人士直言，上述情況對非8大的副學位學生不公，也可能影響整體高等教育體系的互認互通。

　現時8大院校除科技大學外，均設有附屬開辦自資副學位課程的社區學院，大部分畢業生亦會申請入讀8大資助銜接學位，並與其他自資院校畢業生一同競爭。不過，非8大自資副學位生原來處於極端不利狀態，根據教育局向立法會提交的資料顯示，8大院校的高年級學位於2012/13年共取錄了2,504人，但偏重「自己人」情況嚴重，只有7.3%來自非8大，另外1,386人則屬「原校」升學，935人來自其他資助院校社區學院，兩者總和佔去總收生額達92.7%。

港大收176人 僅1人非來自8大

　以院校計，理大本部的銜接學位有近八成學額取錄「原校」附屬社區學院學生，數目為各校最多；而港大176個收生額中，只得1人來自非8大，比率達99.5%。

　相比坊間其他自資院校，8大附屬社區學院一直被質疑擁有過大的運作優勢，包括受惠於本部的「大學」品牌，課程評審及質素保證也另設機制，被指彈性過大不夠嚴謹，所以教資會年前的《展望香港高等教育體系》報告也一度提出，要求8大社區學院應於財政及其他方面獨立於本部營運。而是次數據進一步顯示，8大高年級學位收生向「自己人」傾斜趨勢越見明顯，由5年前佔總收生額88.8%增至今學年的92.7%，意味即非8大自資副學位生要爭入資助銜接學位越來越難。

憂令非8大自資校萎縮或停辦

　關注副學位大聯盟召集人、教協會長馮偉華表示，8大對自家開辦的副學位課程應較有信心，課程內容也應較配合，傾向取錄轄下社區學院畢業生是可以理解的。不過，他亦強調，大學理應公開按成績擇優而錄，取錄屬校自資課程畢業生比率不能太高，特別是自資校應獨立運作，若大學提高屬校副學士直升本部的比例，可直接幫助副學士招生，有需要注意。他又指現時不同院校有不同學分轉移做法和標準，8大銜接學位收生「自行判斷」和「憑印象」，明顯對非8大的學生不公。

　教聯會副主席鄧飛指，上述數據說明8大屬校優勢明顯，雖然有非8大的自資校也有開辦學士學位，供校內副學士畢業生銜接，但兩類大學畢業生的認受性將有明顯分別。他又擔心這不公平狀況將令非8大自資校萎縮，甚至出現停辦危機。

8大院校高年級銜接學位收生來源比例

放大圖片


註：*臨時數字　資料來源：教育局

elbar

教界促公開資料　劃一收生標準


　8大院校的政府資助銜接高年級學位錄取「自己人」比例逾九成，但收生標準細節欠透明，甚至有傳8大收「外校生」時成績會打七折，令8大及非8大學生可能存在不公平競爭。有教育界人士認為，8大有需要公開甚至劃一各院校收生標準，或引入副學士畢業生聯招制度，確保收生公平。而多所大學則強調，對所有相關申請均按統一的收生標準，以一視同仁和公平公正的原則處理。

8大屬校收生亦存差異

　對資助高年級學位向8大自資副學位生傾斜，教聯會副主席鄧飛指，目前有關銜接情況和取錄標準等均未被公開，「所有東西都不清晰，大學接近黑箱作業，對學生持續進修不利且不公」。他又表示，即使8大屬校之間，收生已經存在很大差異，「如A大學副學位畢業生，升往B大學學士學位已有困難」，建議各大學應增加取錄副學士標準的透明度。不過，他亦指坊間副學位課程數量太多，劃一標準存在一定技術困難。

傳「外校生」成績打七折 院校否認

　現時大學副學位間未有正式的學分轉移及互認制度，加上銜接學位收生資訊不多，學生間都有傳指，8大考慮他校副學士申請時，成績可能打七折。鄧飛指有關傳言一直沒被證實，但因大學間存在收生競爭，均不願全面公開銜接學額的取錄成績，引起猜想。他認為教育局應牽頭起監察作用，並要澄清相同學科和相同程度的副學位課程，資歷是否等同，達致公平公正。

　教協會長馮偉華則指，各院校應檢討學分轉移制度，而整個專上界別長遠應統一收生標準，並可考慮引入副學士畢業生聯招制度，以學分量化為收生標準，不過他亦表示，設立聯招系統涉及開支或過億元，如教育局未能資助，院校會較難負擔。

　本報向多所大學查詢有關副學位畢業生升讀資助銜接學位的收生標準，各校均否認外校生成績打七折的傳聞，指大學收生均按統一標準，以一視同仁和公平公正的原則處理，主要考慮申請人的學業成績或其他表現，如面試及非學術成就等，按個別情況而定，擇優錄取。

elbar

明知有優勢　追捧讀8大副學士


　政府近年積極向8大院校增撥資源，以增加資助高年級銜接學位數目，取錄自資副學位畢業生，至2014/15學年收生額將達4,000個。不過，有關名額仍只足夠讓全港約兩成副學位畢業生升學，競爭仍激烈。有就讀非8大副學位課程學生認為，8大銜接學位偏向取錄屬校副學位生，做法不公；但亦有學生認為並無問題，而事實上很多人報讀8大自資副學士，亦是看中有關優勢。

　教資會現正逐步落實增加8大高年級學位收生名額，由2012/13學年約2,500個，逐步增至明年的4,000個。不過，相對每年全港約2萬名副學位畢業生，那只能供當中約2成人升學。對於非8大的副學位生，升讀資助高年級學位處於劣勢，現就讀香港專業進修學校社會工作副學士基礎年的劉藹琳表示，雖然心儀資助大學學位，但深明銜接機會極微，估計申請難成功，故打算完成目前課程後，再循其他途徑進修。

「外人」高分落榜 收低分「親兒」

　她又稱，去年該校有語文成績佳、整體能力不俗的副學士學長以GPA 3.3分成績(4分為滿分)申請銜接城大高年級學位，但城大卻取錄GPA只得2.7分的屬校副學士生。她質疑8大收生時，根本無認真考慮其他院校課程的學生水平是否達標，只傾向取錄屬校「親生仔女」，對現就讀非8大副學位課程但有意銜接8大的學生不公平。

　同校另一社工副學士基礎年學生施英倫則指，8大與其屬校不論教學語言、課程內容和制度等都較相近，優先取錄屬校副學位畢業生也屬合理，「例如港大附屬學院副學士生與非8大副學士生，在同一科目課程取得同一成績，港大理應先收屬校學生，如果收非8大生反而更不公平」。他亦直言，因8大傾向取錄「自己人」，自己當初也曾報讀港大及中大屬校的副學位課程，但奈何未獲取錄，最後入讀非8大課程，相信銜接資助大學的機會「近乎零」，他指打算日後副學士畢業後，才再考慮進修。