擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」

KK07

"把名校水準拉低對誰有好處？"

正確來說,是"把傳統名校水準拉低", 而傳統名校主要是聖公會及天主教,點解? 你估吓, 估中無獎.

lawsonmoon

KK07 發表於 12-12-31 09:35
"把名校水準拉低對誰有好處？"

正確來說,是"把傳統名校水準拉低", 而傳統名校主要是聖公會及天主教,點解?  ...

如你話這是前政府推直資既目的,我覺得完全唔make sense. 如你所説,應該就冇直资了,只有私校。為什麽俾個機會你左右逢源,鋤弱扶强,俾埋錢你又唔管你收生,把轉直资既傳統名校水準拉高才對吧！
以我平庸既sense,我選擇相信之前有家長所説,係滿足中產們多一點機會入傳統名校吧。唔係小一in小朋友就得啦,做乜又in父母,又問父母職業呢,自己諗諗啦。

mk3288

意思是否想要優質的中小學教育，家長自己用錢買吧。

serinac

原帖由 mk3288 於 12-12-31 發表
意思是否想要優質的中小學教育，家長自己用錢買吧。

只有提升全港的中小教育水準， 才是最有效及能全面提供優質中小學予所有學童， 包括基層市民，現在不是有更多地區名校出現了嗎?

傳統名校大多集中在市中心，目前一般 基層市民是很難負擔該區的租金或樓價。對他們來說，在 現有抽籤計分制只是海市辰楼， 有得睇，冇得食。

將來有宗教背景的名津校轉為直資，可能會成為趨勢，因名校間也有競爭(吸引優質學生)， 一間有收生自主權(直資/私校)， 另一間没有， 而且可以提早公佈收生名單， 優秀學生及家長自然優先會選擇直資/私立名校， 總好過等運到(官津較遲公佈)。 若長此下去(由實施直資開始~12年後，效果會愈來愈明顯)， 官津名校要在公開試中保持水準也不容易。

此外， 由於目前只有中學文憑試， 没有A-Level, 非名校會减少本身培養的優秀學生流失， 有助提升校內水平， 在公開試中争取佳績。學校有名声， 自然吸引更多學生報讀, 造成良性循環。 反之亦然。

serinac

原帖由 pooh仔 於 12-12-31 發表
本帖最後由 pooh仔 於 12-12-31 02:14 編輯

謝謝你的更正！

mk3288

我認為優秀學生及家長更懼怕大抽獎把自己抽到去差校，靠自己考有口碑的直資私立總好過靠不知如何操作的派位。這才是就算要給錢讀傳統名校，家長也熱烈追捧的主要原因吧。

mk3288

所以很明顯看出香港政府有意把提供優質中小學教育的預算縮減，可能只打算提供普通水準的基礎教育予市民。想要優質教育，自己給錢。另外扶持一批地區名校需要時間和資源，更需要吸引到優秀學生報考才可成事。

ANChan59

mk3288 發表於 13-1-1 07:52
我認為優秀學生及家長更懼怕大抽獎把自己抽到去差校，靠自己考有口碑的直資私立總好過靠不知如何操作的派位 ...

Correct. That's me, I don't trust the educational system in HK.

ANChan59

mk3288 發表於 13-1-1 08:03
所以很明顯看出香港政府有意把提供優質中小學教育的預算縮減，可能只打算提供普通水準的基礎教育予市民。想 ...

在其他國家因為有地區名校，所以不用或因路程遠較少跨區，香港地方細，交通方便，跨區十分容易。
而且地區名校較重視成績，有得有失，看孩子的目標！

Jen123

mk2288 ：我十分同意你的講法，我正是害怕女兒同一些參差不齊的小朋友一起學習，不是睇少別人，這是對生活和生存環境的要求！每一個家庭能力不同，應該因應自己能力給予自己下一代最好的，我無資格睇少別人，只是，我的工作令我明白質素更高的家庭，能夠提供更好的支援，收入不高的也可以讀書叻，考入大學，可是，付出往往更多。

786

若喇沙瑪利諾真不能走直資，脫龍機會頗大。因為中學自行收生，有50%還是學校收生。另50%若是同區大抽獎，將會是九龍城其他小學的喜訊，反正升上中學都只有band1a學生。

serinac

原帖由 Jen123 於 13-01-01 發表
mk2288 ：我十分同意你的講法，我正是害怕女兒同一些參差不齊的小朋友一起學習，不是睇少別人，這是對生活 ...

看來直资/私立or IS 應該是你杯茶

Jen123

serinac： 家人確實曾經比意見叫我揀國際學校，可是，考慮自己是一個百份百的香港人，真的不想，加上選讀國際學校或 IB 課程對升讀本地大學，擔心不利，不想將女兒放洋，不能忍受家人不在身邊，一家人齊齊整整，因此，100%支持本地學習，我始終認為，讀書叻啲人，本地大學水準已經足夠。

cautionchan

讀IB，唔一定出外留學嘅，不過我擔心係金錢問題，我自問就冇甘多錢出外供讀！如果有，都不妨考慮一下，本地local 大學都收都IB課程的學生！

ANChan59

回復 Jen123 的帖子

我始終認為，讀書叻啲人，本地大學水準已經足夠。

***************


讀書叻更應該去外面更好的大學，本地大學水準已經足夠？？

Jen123

cautionchan : 我離開大學十多年了，我記得當年同學絕大部分都是以 CE 和 AL 兩次公開試的成績獲得取錄，當然亦有其他認可成績例如：GCE ，不過，如果想要本港升讀大學，我個人較喜歡傳統途徑考入，新高中文憑試認受性在香港發展下去，一定遠遠比什麼 IB 的課程強得多，這些無需討論。

Jen123

ANChan59 ：我本人不是外國讀書回來，沒有機會感受外國人讀書的風氣，因為，我小時候家庭環境十分一般，我父母都是普通收入的人仕，我沒有好像我女兒的福氣，生長於一個優美的環境，雖然不是大富之家，卻肯定是應有儘有，萬千寵愛，我女兒獲得神的眷顧，安排作為我的女兒，所以，我能力做到的也會為她完成，很多人包括身邊的朋友、親戚批評我寵壞了她，我直認不諱，我最近比我女兒睇我小時候的小學成績表，她發現我幾乎年年第一，我同佢講，我小時候要考第一才有禮物，考第二也沒有了，不似你，幼稚園，什麼也不是，又不勤力，加減乘除都未懂，樣樣都有。今天，我為她前途作部署的時候，決定可能未必正確，但卻是真心真意，在我個人而言，認為儘力提供一個理想環境讓她成長、學習和發展，已經足夠，我沒有好像我的親戚、朋友哪樣，六四之後移民外國，因為，我相信香港是最好的，我這個百分百土生土長的香港人，熱愛這裡的一切，因此，我主觀相信，讀書叻，無需去外國，當然，我十分明白世界上有其他很多優秀大學學府，但是，本港的更是我杯茶，這是個人選擇，有些人旅行去日本，有些人去紐西蘭，我親人選擇去東歐，個人口味，沒有對錯。我讀大學的時候，學費是大約$50000元上下一年，同一時期，我認識的一個朋友 A-Level 衰咗，走去英國，每年大約接近 30 萬，是我的 6 倍，今天，直至目前，我的收入比她還要小勝，哈哈哈！所以，除非想做獸醫、脊髓神經科醫生或者進行高科技鑽研，否則，香港的大學水準已經足夠在本港搵食啦！

serinac

原帖由 Jen123 於 13-01-02 發表
ANChan59 ：我本人不是外國讀書回來，沒有機會感受外國人讀書的風氣，因為，我小時候家庭環境十分一般，我 ...

你的睇法合符現實， 夠坦白， 不過 I like.

相信隨著時間轉移和能力改善， 你的想法可能會改觀的。

cautionchan

應該講，考到本地大學既多會讀，唔讀原因一係去Cambridge , Oxford 呢D好出名的，一係係香港考唔到個D！

Seniac : 你看得很透，身邊朋友讓他們的子女讀IB，話易D，同埋都可以入大學！我都想講，大學大部分收jupas , 少部分收其他途徑！甘邊個易D？

Jen123

serinac : 不明白什麼改善？我的意思是指我小時候家庭環境一般，沒有能力供一個小朋友去外國讀書，實在亦無此必要，因為，我亦能夠在香港考上大學，我哪個年代，我認識的朋友當中，只有讀書不成，CE 和AL 成績差，家庭環境又可以的才放洋留學，除非考入劍橋、牛津、哈彿、耶魯這些神級大學的憂異生十分之少，我身邊沒有這些例子；相反，我女兒的生活條件和質素卻是比上不足，比中、下綽綽有餘，不讀 IB 課程，不往外國升學，對於目前的我而言，只是興趣，不是能力，望著自己的女兒一天一天成長，真的自私地渴望她能夠陪伴自己多一些，留在身邊，直至長大，這是我個人的想法。